The Witness 
宏福苑大火今（26 日）踏入三個月，有居民發起聯署去信政府，促請准許返住所執拾。有份發起的居民 Tony（化名）指，至今日下午約一時，已有逾 630 人參與聯署。
Tony 透露，收集聯署是源於日前政府指研究派人入屋拍攝，然後將影片交予業主，認為此舉侵犯私人空間，「消防員要爆入去救人，合情合理，但既然可以派人上去拍片，點解唔畀我哋分批返自己屋企執嘢⋯人哋睇係身外物嘅嘢，對居民嚟講，可能一張紙都有感情，點解唔尊重我哋感受？」
據他提供的資料，目前 8 幢都有居民參與聯署，未受火災波及的宏志閣人數較少，其餘 7 幢人數平均（詳見內文）。有聯署的七旬居民提及，即使沒升降機，亦不介意行樓梯上 28 樓，「唔好將我老人家做藉口唔畀我哋上去」。
遭國安處通緝的「香港民主委員會」執行總監郭鳳儀，其 69 歲父親郭賢生被指企圖處理女兒的保單，早前被裁定「23 條」下企圖處理潛逃者財產罪成。署理主任裁判官鄭念慈周四（26 日）在西九龍裁判法院，判郭賢生監禁 8 個月。
官指，本案控罪旨在防範他人處理潛逃者資產，以達至懲治潛逃者的目的，法庭須考慮被告行為會否令潛逃者繼續潛逃，但強調本案不存在「連坐」或「集體懲罰」，亦與被告是否潛逃者親屬無關。官認為，即使被告沒直接作出危害國安行為，且郭鳳儀因保單而回港的機會甚微，惟被告行為令女兒潛逃時仍有人可動用其資產，增加女兒拒絕回港的機會。
壹傳媒創辦人、因國安案被判囚 20 年的黎智英，與集團行政總監黃偉強，被指向科技園公司隱瞞違反將軍澳工業邨租契，2022 年分別判囚 5 年 9 個月及 1 年 9 個月。上訴庭周四（26 日）裁定兩人上訴得直，撤銷定罪及判刑。黃早前已服畢刑期。
判詞指，黎個人公司「力高」佔用蘋果大樓長達 22 年，違反租賃條款，但「蘋果印刷」與科技園公司，僅屬業主租戶商業關係，而在普通法下，合約方一般無責任披露違約一事，控方未能證明被告作虛假陳述。
政府指，雖然有關違約行為未達欺詐罪定罪門檻，「但仍然無改黎公器私用這客觀事實」，亦不會改變黎智英要為國安罪行服刑 20 年的結果，將研究判案書考慮上訴。
編按：宏福苑大火至今三個月，聽證會將於 3 月 19 日開始，調查事件成因。《法庭線》訪問倖存者與遺屬，他們訴說大火前後的生活點滴，以及對尋找真相的期望。
2 月初的獨立委員會指示會議，居住宏泰閣、85 歲的冼婆婆與兩名女兒到場旁聽，受訪時憶述被困 9 小時後獲救，在梯間「檻過大公仔」的經過。
死裡逃生，但新裝修的家付諸一炬，冼婆婆與幼女入住過渡性房屋，最近忙於搬遷。農曆新年前，記者跟冼婆婆一家見面，她們談起火災，說仍然歷歷在目。
當日冼婆婆發現走廊佈滿濃煙，果斷關門，她見濃煙沿門縫滲入，想了想決定開風扇和抽油煙機，把煙引出窗外；不久又見窗外的棚網起火，即拿一桶水淋熄。消防員登門時驚訝屋內竟沒煙，向她舉起大拇指。
女兒說，媽媽在危急關頭「好醒」，但其實自救方法「不合理」，「其實講緊（火警時）你要閂好晒啲門窗，封好晒啲地方，佢就開晒屋企嘅窗，有咩抽得出去門口嘅，佢都開晒。」
她說一家人得以逃過一劫，也憑一點運氣，「好彩係風向吹唔到我哋，好彩係我阿媽堅持（裝修）要買呢個防火門。我阿媽有啲嘢嘅堅持，令到我哋今日，成為呢個好彩，我哋先救返一命。」
時任富衛保險代理涉於 2021 至 2022 年間，分別收取 4 名客戶數萬元款項，協助偽造永久定居非洲、中國的證明文件，以申請提早領取強積金，遭廉署落案起訴「串謀詐騙」、「使用虛假文書」罪。其中 3 名客戶周三（ 25 日）在區域法院認罪，准保釋候判。
案情指，其中兩人移居英國，因港府不承認 BNO 為有效文件，兩人訛稱移居內地，並偽造租約及工作合約作申請。3 名被告均呈上看似在律師樓填寫的聲明，惟律師確認未曾辦理相關聲明。3 人最後獲批合共約 163 萬元強積金。
宏福苑大火至今近三個月，有居民發起聯署發公開信予特首李家超、副政務司長卓永興、民青局長麥美娟，促請准許返住所執拾，並早日公布時間表，望當局避免派員進入單位，以「保障私隱及維護基本的個人尊嚴」。據居民指，目標是收集 500 人聯署，目前已有 300 人簽署。
公開信提到，理解火災導致樓宇受損，政府需時處理結構安全及善後工作，然而不少居民的單位並未受火勢直接影響，「眼望家門在咫尺，卻不得其門而入，這種煎熬，不足為外人道」，又指深信政府有同理心亦有智慧，回應這個「微小卻珍貴的訴求」。（公開信全文見內文）
醫療輔助隊（AMS）總參事黃英強涉今年一月非禮女子，被控猥褻侵犯罪。案件周三（25 日）在九龍城裁判法院首提堂。裁判官押後至 4 月 28 日再訊，准黃以一萬元、不得返回案發現場等條件保釋，並下令禁止披露事主與被告的關係及案發地點。
醫輔隊總監由衞生署署長兼任，而總參事為全職公務員，向總監負責。保安局指黃已被停職，現不宜評論；公務員事務局則指不評論個別個案，對違法違紀的公務員「零容忍」。
57 歲任職的士司機的休班輔警，去年 9 月涉在跑馬地駕駛的士期間自瀆，車上女乘客揭發事件報警。該輔警被控「在公眾地方的猥褻行為罪」，周三（25 日）在東區裁判法院否認控罪。主任裁判官張志偉把案件押後至 4 月 22 日開審，被告續准保釋。
辯方透露，擬傳醫生證明被告患濕疹。控方則指，乘客證人對被告行為感尷尬及厭惡，申請屏風後作供，並以特別通道出入，辯方反對。官下令案件開審前至少兩周再提堂處理此爭議。
黎智英欺詐案，上訴庭將於周四（26 日）早上 10 時頒判決。周三中午約有 30 人於高等法院外排隊。有旁聽常客指，他們一行 14 人周二晚到場，隨後出現疑似「排隊黨」。記者詢問後方排隊人士到場旁聽甚麼案件，有人隨即戴帽、背向記者、擺手拒絕回應。
有市民指，通宵排隊為見黎智英一面，「因為佢本身已經有個（串謀勾結）定罪係20 年（監禁），我相信係難於再見到佢。」警方在人龍數米外設採訪區，要求記者如欲採訪排隊人士，須邀請該人離隊前往採訪區。
司法機構在網站公布，將於聆訊開始前兩小時派發公眾籌，正庭設有 23 席，連同延伸庭共有 226 公眾席。
元朗 7.21 襲擊，3 名白衣人承認暴動等罪被判囚 4 年 8 個月至 5 年 3 個月。上訴庭周三（25 日）即日駁回 3 人刑罰上訴，押後在 6 個月內頒判詞。3 人繼續服刑。庭上指，其中兩人另因自稱黑幫成員、販毒罪成被加監。
白衣人吳偉德的代表指，吳當時在元朗站內着人「唔好挑釁」，有調停角色，而原審法官錯誤沒接納作求情。上訴庭法官彭偉昌質疑，吳當時言行屬「震懾」多於調停，而若非白衣人挑釁，月台上的列車本可開走，「你冇權入去叫人唔好挑釁，人哋有權喺度」。