The Witness 
支聯會被指煽動顛覆國家政權案，被告之一的鄒幸彤提出撤銷交付高院程序的報道限制，被主任裁判官羅德泉駁回，她入稟司法覆核挑戰其決定，周二（12 日）在高院開審。 鄒一方指，按法例裁判官無酌情權拒撤限，即使有權，拒撤限亦忽略了「司法公開」原則。律政司則指，法庭有權拒申請，而撤限將影響證人利益。 高院《國安法》指定法官李運騰質疑，若律政司邏輯成立，則交付程序以外的其他法庭程序，亦應限制報道，又指法庭可頒匿名令保護證人。法官押後 9 月 1 日或之前頒下判決。按早前排期，被指煽動顛覆案將於 9 月 14 日再處理交付程序。 散庭時，旁聽人士向鄒幸彤揮手，並高喊：「加油」、「聽日見」。
2019 年 11 月 13 日「晨曦行動」，上水北區大會堂外兩批政見不同者互掟磚頭時，一名七旬男清潔工疑遭硬物擊中，翌日死亡；另有六旬漢遇襲受傷。兩名案發時未成年男子否認誤殺（原為謀殺）、有意圖傷人及暴動 3 罪。 審訊周二（12 日）踏入第 17 日，法官杜麗冰今早完成引導。陪審團退庭商議約 7 小時後，一致裁定兩被告誤殺罪名不成立，及大比數裁定有意圖而傷人罪名不成立。餘下一項暴動罪，則大比數裁定罪成。 次被告聞悉兩罪不成立後，泛紅雙眼啜泣。法官感謝陪審員耐心參與本案，並押後案件至下周五（ 22 日）就暴動罪判刑。 對於律政司會否就本案上訴，律政司回覆《法庭線》指，由於司法程序正在進行中，律政司不適宜就本案作出評論。《法庭線》亦總結 17 天聆訊，整理案中重點（見另稿）。
2019 年 7 月 14 日，沙田新城市廣場發生警民衝突。兩名便衣警稱當晚被示威者襲擊受傷。男警張歷恆繼今年 5 月向兩名承認暴動罪的示威者索償後，周一（ 11 日）再入稟向警務處處長索償，指警方當日未有適當評估形勢，委派一小隊警員到現場掃蕩，致警員被示威者包圍、寡不敵眾，使其臉部、身體及眼睛受傷。
患思覺失調的無業女子，被指 2021 年 9 月在禮賓府外點燃一罐能量飲品，並揮拳擊中一名女警的頭部。她早前否認企圖縱火及襲警兩罪受審，基於精神錯亂獲判無罪。 不過，裁判官葉啓亮認為有需要按《精神健康條例》，索取精神科等一系列報告，周二（12 日）採納有關報告建議，判被告接受非禁閉式的監管及治療令，為期 12 個月。
2019 年 11 月，有示威者於理工大學一帶集結，多人被捕。 20 歲大專生被控 4 罪。周二（12 日）於區域法院再提堂。辯方今確認被告打算承認「暴動」及「抗拒警務人員」等 3 罪，換取另一「暴動」罪不予起訴。首席法官高勁修排期於 2023 年 1 月 30 日答辯及求情。被告無擔保申請，繼續還押。
2019 年 10 月 1 日，示威者於灣仔一帶聚集，其中包括一名法援署職員的 11 人，被控「暴動」、「阻差辦公」、「管有攻擊性武器」等罪。 案件周二（12 日）在區域法院再訊。6 名未有法律代表的被告，申請押後案件至 9 月 6 日再訊，以待批核法援申請，獲首席法官高勁修批准。所有被告繼續保釋候訊。
前東區區議員陳榮泰，被指聯同前民陣召集人陳皓桓等 4 名民主派人士，在 2020 年七一前夕召開記者會，煽惑他人參與七一遊行，而警方已對七一遊行發出反對通知書。陳榮泰被控一項「煽惑他人明知而參與未經批准集結」罪，周二早上（12 日）被裁定罪成，同日下午被判囚 15 個月， 區院暫委法官鄭念慈早上裁決時指，陳榮泰明知同案被告煽惑他人上街，而從未表示不認同，形容其辯解「全屬虛構、砌詞狡辯、不盡不實」。法官指，陳以區議員身分作出呼籲，是「推波助瀾」，以 18 個月監禁作量刑起點，因同意控方案情及初犯扣減 3 個月，此外無額外扣減理由。
25 歲青年馬家健因「企圖販毒」罪，一度被判監 23 年，服刑 5 年後上訴得直。其後揭發律師行「師爺」陳強利涉嫌游說馬家健認罪，陳與處理案件的大律師張曉惠，被控一項「串謀妨礙司法公正」罪。周二（12 日）在區域法院再提訊。辯方申請押後案件至 8 月 25 日，以待索取控方文件，獲首席法官高勁修批准。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，至今累計 34 名職員被起訴。兩人認罪，當中一人已被判囚 4 個月。3 名職員周二（ 12 日）在區域法院首次提訊。首席法官高勁修押後案件至 9 月 13 日，以待其中兩人申請法援。3 人准以原有繼續保釋。 今天出庭的 3 名幼兒工作員被告為馮鳳豪（63 歲）、陳麗娟（55 歲）及陳玉玲（49 歲）。陳麗娟的法律代表申請押後，以索取法律意見。馮鳳豪及陳玉玲則向法庭表示，其法援申請正等待批核，希望押後案件。
患第四期直腸癌的社運老將古思堯，被指計劃於 2022 年 2 月 4 日北京冬奧開幕日，抬自製棺材到中聯辦抗議，未出發即被國安處拘捕，被控一項「企圖作出或準備作出一項或多項具煽動意圖的行為罪」。 國安法指定法官、主任裁判官羅德泉周二（ 12 日）在西九龍裁判法院裁定他罪名成立，判囚 9 個月，拒因健康理由作任何扣減。針對煽動罪是否要有暴力元素，裁判官指，現今科技發達，解讀條文時應與時並進，認為並非必須涉及暴力才能達致煽動。 古解除法律代表自行陳情，形容坐監是他的日常生活，不後悔自己所作所為，又指自己「屢敗屢戰，死不悔改」。他自今年 2 月被控一直還押，至今逾 5 個月。