2019 年，一名案發時 27 歲的男子得知 13 歲女童遭強姦後，威脅對方與其發生 10 次性行為，事主被要脅下兩度就範，其後兩年持續遭被告要求性交，被告另提出可以 4 萬元抵銷剩餘的性交次數。被告周二（8 日）在高等法院，承認 2 項非法性交及 1 項勒索罪。
辯方指，被告現時明白本案非常嚴重，當時只是透過他人得知 X 被強姦，故利用此事要脅 X，惟他並不清楚強姦事件有否發生。法官郭啟安批評被告卑鄙無恥，當他得知年僅 13 歲的 X 被強姦後，不但沒安慰 X，反而落井下石，乘人之危。
辯方另應法官要求讀出被告的求情信，被告形容自己為「完全失去理智的惡徒」，對其「失去道德良知、損人害己」行為感後悔，冀向女童道歉。法官將案件押後至 10 月 6 日判刑，期間索取被告的心理報告及事主的創傷報告，被告繼續還押。
機場三跑項目分判商一名 38 歲「工頭」，涉向起重機操作工人索取每天 100 元至 200 元賄款，以協助對方繼續獲聘，事主其後辭職，沒支付賄款。該名「工頭」否認一項代理人索取利益罪受審，周二（8 日）在西九龍裁判法院被裁定罪成。
裁判官朱文瀚指，被告庭上作供與呈堂的 WhatsApp 聊天紀錄有矛盾，形容被告「謊話連篇」，其口供被自己的訊息紀錄「徹底推翻」。案件押後至 7 月 22 日判刑，被告須還押候索背景報告。
2020 年初，明愛醫院、羅湖站港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周二（8 日）於高院踏入第 131 天審訊。控方繼續結案陳詞。
控方就第六被告張琸淇陳詞指，張知悉第三被告吳子樂在羅湖站爆炸案中，會將炸彈交給另一隊人放置後，並無阻止吳繼續參與，更親身加入將軍澳爆炸案 TG 群組，並前往西環、嘉頓山開會，唯一推論是她有參與爆炸案。控方又指，張以「stand-by」形容她與吳於將軍澳爆炸案前夕，逗留在宏創方 503 室的行為，必然知道其行為與一項行動，即將軍澳爆炸案有關。
控方另就第三被告吳子樂的案情陳詞。對於吳一方指，警員在進入 503 室前，故意遮蔽閉路電視鏡頭，是將爆炸品搬入單位「插贓嫁禍」吳，控方反駁指，辯方並無爭議另一涉案單位（即 1008 室）的證物連鎖性，稱「如果要屈都唔淨係屈一個單位」。
第 130 天審訊｜控方結案：被告計劃無差別傷害 第六被告參與度較低但不等於沒參與
民主派初選 47 人案，45 名罪成被告 2024 年被判囚 4 年 2 個月至 10 年。14 名罪成被告先後提出定罪及或刑罰上訴；在原審獲裁定無罪的劉偉聰，律政司則以「案件呈述方式」提出上訴。上訴庭將案件排期由下周一（14 日）開始聆訊，暫定需時 10 天。
司法機構最新顯示，案件由 3 名法官負責審理，分別為高院首席法官潘兆初、上訴庭法官彭偉昌及彭寶琴，惟暫未顯示聆訊地點。
另據了解，原本提出刑罰上訴的譚得志早前已經自行撤回，司法機構網頁未再顯示譚為訴訟方。《法庭線》周一向律政司查詢，律政司周二晚回覆，譚得志已通知法庭放棄其判刑上訴許可申請 ，法庭遂根據法例規定駁回有關申請。
47人案審訊 上訴、判刑、裁決、出獄報道一覽
2023 年中秋前夕，70 多歲的「馬屎埔陳伯」陳基裘登上獅子山，展示自己手寫、出自魯迅的「橫眉冷對千夫指 俯首甘為孺子牛」字句，事後被捕。陳否認「沒有許可證下於郊野公園內展示條幅罪」，經審訊後，於去年 12 月獲裁定無罪兼獲判訟費。
律政司原本提出，要求裁判官覆核裁決及訟費命令，但陳基裘上周在社交媒體發布消息，指獲律政司通知放棄覆核。律政司回覆《法庭線》指，不評論個別案件。
陳基裘回覆《法庭線》稱，此兩年「真係好苦呀」，指因壓力大需要求醫。他稱「我咁辛苦上獅子山賞月，去留對聯去影相留念，都唔得，都要失去自由」，形容捱過難關屬「萬幸」。
30 歲督察涉在 2023 年 6 月凌晨執勤後，於旺角駕駛私家車撞到一輛的士，致該的士撞到一名女途人。督察否認「危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害」罪，控辯周二 （8 日）在區域法院作結案陳詞。
控方指，被告稱「睄」交通燈，雖然後來「企圖稍微美化說法，但講到尾都係『睄』」；加上他誤認行人燈為行車燈，清楚顯示其駕駛行為遠低於法律要求的水平。
辯方則指，從類似案例原則可得出，駕駛方式導致「好悲慘結果」，雖然令人同情，但這不會將不小心駕駛的情況變成危險駕駛。官押後至 7 月 28 日裁決。
2024 年 9 月，中西區議會前主席、人稱「K 金大王」的商人胡楚南，被指在上環永徳商業中心一單位非禮他人，周二（8 日）在東區裁判法院首次提堂。辯方申請押後，待索取文件及法律意見，署理主任裁判官張志偉押至 9 月 2 日再訊，批准被告以 1,000 元現金保釋，不得直接或間接與控方證人討論案情。
荔枝角收押所一名還押男被告，涉與同黨策劃兩宗自編自導藏械案，供另外兩名還押犯向警方「提供線報」換取原案減刑，並計劃事後與同黨收取約 150 萬元報酬。5 名男女被控串謀妨礙司法公正、洗黑錢等 3 罪。案件轉介至區域法院，周二（ 8 日）再提堂。
控方指，首被告自 4 月起沒到警署報到，法官高勁修確認被告沒到庭後，發出拘捕令。至於同案 4 名被告，1 人需時與控方商討認罪協議；兩人擬認罪，暫定明年 3 月答辯及求情；餘下一被告則擬否認洗黑錢罪，案件暫定明年 7 月 6 日開審。到庭 4 名被告續准保釋。
競爭事務委員會去年調查一宗涉及香港仔魚類批發巿場內，有批發商涉嫌從事瓜分市場等反競爭的案件時，要求一名受查人士到競委會辦公室出席聆訊，惟他未有現身，競委會將個案轉交警方刑事調查。
55 歲受查商人被控一項「沒有遵守規定罪」，周二（8 日）在東區裁判法院再訊。辯方申請押後以等候指示，署理主任裁判官張志偉將案件押後至 7 月 29 日答辯，批准被告以 1,000 元現金擔保，不得直接或間接與控方證人討論案情。
競委會早前發稿指，本案是首宗有人在無合理辯解下，未有按要求出席競委會聆訊而被刑事檢控的案件。
報稱商人的 30 歲男子被指於 2021 年，向紫荊黨主席李山和一男子稱可用近 47 萬元收購一間公司，藉以詐騙 19 萬元，被起訴一項欺詐罪，男子擬不認罪。案件周一（7 日）在東區裁判法院處理審前覆核。
控方指，擬傳召 9 名證人、辯方則擬傳 4 名證人。庭上透露，其中兩名控方證人為被告的胞妹及女朋友，兩人拒絕到警署錄取證人供詞。控方提到，屆時即使二人不作供，仍可繼續審訊。案件排期於 9 月 16 日至 18 日審訊，被告准以原有條件保釋。