壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周四（27 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 140 日審訊，黎第 48 日作供。
控方指《國安法》生效後，黎在專欄文章提到「煮到來就食」，問黎當時不害怕《國安法》？黎指，即使當時他所做的一切是合法，也會警惕《國安法》的後果，因紅線很模糊。控方質疑，黎沒於文章要求人們不要違反《國安法》？黎反問「我有責任這樣做嗎？難道我見到每個人，都要說不要犯法嗎？」
另外，黎在「Live Chat」節目提到疫情問題，指疫情緣於中國沒有言論自由，控方質疑言論沒根據。黎指，他在新聞中讀到，認為如首次發現疫情的醫生可把消息放在社交媒體，政府可控制疫情。控方再質疑黎沒有查核新聞內容便引用，黎指當時不只一間媒體有報道，相信資訊真確，又指自己不會比媒體查證得更好，案件周五（28 日）續審。
57 歲社民連前成員周劍豪，被指 2024 年 3 月至 11 月期間，在 Facebook、Instagram 及 Threads 發布煽動訊息，據了解內容包括「仇恨中共」、「台獨」、「革命」，被控《維護國安條例》下的「明知而發布具煽動意圖的刊物」罪。
案件周四（27 日）在西九龍裁判法院再訊。辯方再申請押後，以待「譚得志煽動案」的終院裁決結果，再決定答辯意向。總裁判官蘇惠德暫定把案件押後至 4 月 28 日再作答辯，被告沒有保釋申請，繼續還押。
證監會周四（27 日）發稿指，商人黃栢鳴（藝名黃百鳴）涉於 2017 年 8 至 10 月，進行上市公司股份內幕交易，而他當時為該公司主席兼控股股東，違反《證券及期貨條例》而被起訴，同日在東區裁判法院提堂；案件押後至 3 月 27 日再訊，期間黃准以 20 萬元保釋。
元朗「7.21 襲擊」首宗白衣人暴動案 7 人罪成，1 人無罪。就獲裁無罪的王志榮，上訴庭發還原審重新考慮，案件周四（27 日）在區院續審。法官葉佐文關注，控方所提交的閉路電視截圖模糊不清，難以辨認相中人。控方指，相片為協助法庭理解相關陳詞，可從其衣著打扮，可推斷相片中的人為被告，強調事件的連貫性，可令法庭接納相中人為王志榮。
法官則質疑做法或有「先入為主」之嫌，「有時有啲人會好似，我有時睇戲都以為見到一個明星，點知係另一個明星」。官批評現時的相片描述「冇嗰個基礎，但係放大咗證供嘅效果」，著控方修訂書面陳辭，為每張照片補充獨立描述，並將案件押後至 3 月 26 日續審。期間王續准保釋。
逾 5 年前發生的元朗 7.21 襲擊事件，林卓廷等 7 名「非白衣人」經審訊後，被裁定在元朗站參與暴動罪成，還押至周四（27 日）在區院判刑。司法機構派出逾百張旁聽籌，來者包括民主黨成員、林的前同事、街坊，亦有與林不相識的新界東選民。
前議助說，林用心做地區工作，常叮囑「做好每一個 Case ，唔好錯過任何一個幫到街坊嘅機會」。有新界東選民指，昔日在區議會、立法會直選都投票支持林，讚他反圍標對抗黑社會是勇敢，亦做出成續，幫助到小業主。
有人談論林的陳情信，說有同感、受觸動，顯出中大新亞書院的精神，又指林「嚟緊佢又有一段好漫長嘅時間仲會喺入面」，想像他或會擔心在外的家人。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（27 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 140 日審訊，黎智英第 48 日作供，控方第 22 日盤問。
控方周三就黎「Live Chat」節目提問，當中黎提到「我們只是想擺脫獨裁」。法官杜麗冰關注黎所指的「獨裁」意思，黎稱並非指中共，「只有中國人民才能擺脫中共」，而在一國兩制下，自己是香港人，言論遭法官質疑。黎周四主動澄清，他指自己不是中國人，是指他不是中國內地人（Mainland Chinese），而是香港中國人（Hong Kong Chinese），與他早前主問時的證供一致。黎形容，「中國作為我的國家，我愛中國，但不愛中國政府。」
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案｜控方質疑黎文章沒籲勿犯《國安法》 黎反問「我有責任這樣做嗎？」
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周三（26 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 139 日審訊，黎第 47 日作供。控方圍繞黎「Live Chat」節目提問，當中黎提到「我們只是想擺脫獨裁」。法官杜麗冰關注黎所指的「獨裁」意思，黎稱並非指中共，「只有中國人民才能擺脫中共」，而在一國兩制下，自己是香港人。
杜麗冰再問黎「你的皮膚是黃色的嗎？」黎反問，「我是黃皮膚，就被認定為中國人？」，重申自己是香港人。法官李運騰打斷問，黎曾表示不同意港獨？黎確認，但指他認同一國兩制。案件周四（27 日）續審。
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周三（26 日）於高院踏入第 59 天審訊。
O 記警員供稱，調查時曾看過第六被告張琸淇的錄影會面及 TG 訊息。庭上訊息可見，張曾被加入一個「無名群組」，成員曾討論易容，使用假髮、假鬚，張曾在群組稱，「但其實戴咗口罩，仲邊度見到鬚」。辯方指不代表機主有閱讀訊息，警員回答，「我唔能夠完全確定，但根據 D6 喺群組入面嘅對話，佢係知道嘅」。
拘捕第八被告周皓文的警員則供述拘捕過程，指破門進入周的單位，惟同意周的態度合作。證物警員亦供稱，在周家中搜出 3D 打印機、化學品、1.9 萬港元現金、兩本記事簿。庭上可見，記事簿內畫有一些草圖及算式。案件周五續。
第 58 天審訊｜警署警長指凌晨錄口供因需查有否其他炸彈 辯方質疑：但係你冇問
2020 年 7 月，3 歲女童昏迷家中，37 歲親父聲稱她跌下床及「跣倒」，女童送院後被揭大腿內側有瘀傷，醫生認為是「搖晃兒童綜合症」；女童留院 11 日後，在生日當天宣告不治。親父早前承認虐兒罪，否認謀殺罪，案件周三（26 日）在高院踏入第八日審訊。
庭上播多段 WhatsApp 錄音，被告批母沒打女兒，稱「嘥鳩氣…即係無打人」；母則覆「打咗你又話唔計」，又稱「你而家嫌我打得唔夠勁」、「你唔好再喺度逼我啦！逼到我而家屌鳩佢！」等，並聽到雅思的哭泣聲。
母解釋，她並沒有打女兒，因為不認同被告的管教方法，而雅思哭是因二人爭吵大聲引致。在盤問下，母亦確認該段時間每日有飲酒，形容遭被告「長期逼害」。辯方亦問及，指稱數次虐女事件的發生日期，母稱不記得，或未能肯定。案件周五續。
父否認謀殺3歲女 辯方指被告家有其他人疼錫、陪玩 母：但係有個爸爸傷害佢
3 名男子被指 2019 年 10 月，在 WhatsApp 群組揚言殺害警員及其家屬，經審訊後被裁定兩項「煽惑有意圖而傷人」罪成，各囚 22 個月。其中一被告周三（26 日）在高院申請保釋等候上訴，被即日駁回。
上訴庭法官潘敏琦在判詞引述該被告稱，懲教署指他最早今年 6 月可獲釋，但上訴刑期聆訊定在 5 月，若他最後上訴得直，屆時或會多服刑期，並引港大學生會評議會的「張敬生案」指其刑期上訴有合理成功機會。
官反駁指，原審已考慮了私人 WhatsApp 群組傳播力等因素，不認為上訴有合理成功機會，又指本案和「張敬生案」不可比較。官並指，涉案訊息血腥及殘暴，煽惑對警員和家人作暴力行為，形容是「無差別和無底線的」。