香港記者協會（記協）周五（5日）入禀高等法院提司法覆核，挑戰運輸署署長今年 1 月就車牌查冊實施的新安排。
入禀狀指，運輸署安排與言論自由及新聞自由原則不一致，不合理地要求記者就其調查提交鉅細無遺詳情，例如相關申請符合哪些公眾利益、為何記者手上資料不足以進行報道等；又指自新措施實施逾 3 個月，署方處理為新聞採訪目的而查冊的申請，不合理地漫長及緩慢，至今未有任何記者成功查冊，要求法庭裁定運輸署現行政策違憲。
運輸署今年初就車牌查冊實施新安排，規定只有為指明用途如買賣車輛、保險等，才可查車牌，新聞工作則要透過「例外情況」提書面申請，在運輸署長信納有關申請關乎重大公眾利益，才可獲批證明書。
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，自控、辯雙方於 2023 年 6 月底完成結案陳詞，原定於同年 10 月裁決，其後改至 11 月裁決。因應辯方要求法庭考慮英國樞密院早前一份有關煽動條例的判詞，法官郭偉健另希望等候譚得志煽動上訴案結果，案件再度押後裁決。
司法機構網頁顯示，案件將於 4 月 29 日下午 2 時半裁決，預計需時 180 分鐘。
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物罪」，為 1997 年後首宗傳媒被控煽動案的審訊，由 2022 年 10 月開審至今歷 57 日審訊，橫跨近一年半。
案發時 44 歲的功課輔導班義務導師，被指於 2022 年 8 月，在香港社區組織協會的深水埗分會，非禮 11 歲男童，事後被控 3 項猥褻侵犯罪。被告不認罪受審，經審訊後被裁定 1 項非禮罪成，另兩項非禮罪脫。
暫委法官鄭明斌周五（5 日）判被告監禁 7 個月。法官指，雖然本案案情並非最嚴重一例，但不能忽略被告與事主年齡相差 30 歲，事主顯然對被告非常信任，視他為父親。
案發時 21 歲的菲律賓籍女子，2020 年 2 月在大嶼山塘福村寓所誕下 28 至 32 周大女嬰後，將女嬰拋出窗外，救護員到場證實女嬰死亡。該女子原被控誤殺罪，她周五（5 日）於高等法院改認屬交替控罪的「隱瞞嬰兒的出生」罪。
法官李運騰稱希望進一步了解被告背景，下令索感化報告，但明言判感化機會不高。被告繼續保釋，待 5 月 3 日求情及判刑。
案情指，被告稱生產後腦海「一片空白」，沒想過叫救護車，並認為女嬰已沒心跳、沒反應，不覺得拋出窗會傷害她。法醫報告判斷女嬰死於身體多處創傷，這些創傷反映女嬰受傷時可能仍活著。但由於女嬰出生時呼吸微弱，很可能在 10 分鐘內死於腦部缺氧及受損，亦可能是死胎，或在被拋出窗前已夭折。
2021 年 8 月 ，兩名康文署樹木組工人在西環使用升降台修樹，期間吊臂突然折斷，兩人急墮，釀一死一傷。女死者家屬周三（3 日）入稟區院，指意外是署方疏忽及或違反法定責任所致，故向署方索償。入稟狀中未有列明金額。
2019 年元朗 721 襲擊事件，前立法會議員林卓廷等「非白衣人」事後被捕，他們否認參與暴動，案件正在審理。另案一名「非白衣人」、42 歲男子亦否認暴動罪，周五（5 日）在區院被裁定罪名成立。案情指，被告涉英龍圍對抗。
法官李慶年指，即使白衣人曾在地鐵站車廂內暴力對待市民，黑衣人一方也不應主動在元朗站內非法集結，連群結隊走到英龍圍，與村民對峙和對抗，「黑衣人一方以暴力還擊，有道理也變成沒有道理，甚至出現歪理，造成以暴易暴，違理違法。」
官又指「被告身邊的人是在可以離開的情況下自願逗留」，續指「被告人稱要保衛留守在元朗站内的『市民』，明顯並非出於自衛或保護他人。再次印證被告人為黑衣人陣營的一分子，齊上齊落。」案件押後至下周三（10 日）判刑，被告須還押。
媒體《香港01》母公司「南海控股」創辦人于品海，2023 年 10 月被建銀國際海外有限公司入稟呈請破產，高院暫委法官唐思佩上周二頒令于破產及支付訟費，周三（3 日）頒下判決理據。
判詞指，于品海被建銀國際追討 4.7 億元之外，另被招商銀行入稟追討逾 4.5 億元；于一方明顯無法透過可信證據，證明建銀國際的欠償獲完全保證償還。判詞又指，于一方未有向呈請方提供持股公司的財務報表，法庭認為是完全無法證實，所指股份具有聲稱的估值。
官引呈請方所指，于持股逾五成的「南海控股」自 2020 年起面臨重大營運挑戰，影院票房及房地產項目收益大跌，亦披露于所持 BVI 公司有資不抵債情況。《香港01》上周指，于未有於公司擔任職務，「《香港01》不受影響，公司將繼續如常運作」。
2023 年 10 月，30 歲城巴高級營運主任涉潛入德望學校女廁，偷拍 2 名女學生。被告周三（21 日）於九龍城裁判法院承認 3 項窺淫罪。
案情指，兩事主在女廁內看到有黑色物體伸至其廁格，另一事主則發現一個藏有手機的紙箱。警方在被告單位內搜出 16 套校服，大量女性衣物，包括他到德望學校身穿的校服。
辯方求情時建議法庭為被告索取社會服務令報告，惟裁判官表明，涉案罪行非常嚴重，懷疑被告存心犯案，明言須判監處理，下令索取被告的背景、精神科及心理報告，押後至 4 月 17 日判刑，被告期間還押於小欖精神病治療中心。
兩名跨性別人士因未完成整個「性別重置手術」，向入境處申請更改身份證性別被拒，提出司法覆核後獲裁終極勝訴。入境處敗訴事隔逾一年，政府周三（3 日）宣布即日起，未完成整項重置手術的跨性別人士，若已進行改變性徵的手術，並符合特定要求，可申請更改身份證上性別。
代表其中一位跨性別人士入稟的律師黃曉莊歡迎入境處修訂政策，但認為新政策要求跨性別人士，按處長要求提交血液報告，另要求申請人如更改通訊地址或電話，須通知人事登記處處長，做法或侵權。有關注團體另質疑，新政策要求申請人須完成切除乳房或切除陰莖及睪丸的手術，仍然有違跨性別人士的身體完整權。
政府發言人回覆查詢指，新政策下的資格準則及要求，是以改變申請人士的「體貌或體徵」為目的，與申請人的性別認同相符，相關要求「合理而相稱」。
相關報道：
入境處敗訴逾年今修訂政策 容未完成完整重置手術跨性別者改身份證性別
