2023 年 10 月，30 歲城巴高級營運主任涉潛入德望學校女廁，偷拍 2 名女學生。被告周三（21 日）於九龍城裁判法院承認 3 項窺淫罪。
案情指，兩事主在女廁內看到有黑色物體伸至其廁格，另一事主則發現一個藏有手機的紙箱。警方在被告單位內搜出 16 套校服，大量女性衣物，包括他到德望學校身穿的校服。
辯方求情時建議法庭為被告索取社會服務令報告，惟裁判官表明，涉案罪行非常嚴重，懷疑被告存心犯案，明言須判監處理，下令索取被告的背景、精神科及心理報告，押後至 4 月 17 日判刑，被告期間還押於小欖精神病治療中心。
兩名跨性別人士因未完成整個「性別重置手術」，向入境處申請更改身份證性別被拒，提出司法覆核後獲裁終極勝訴。入境處敗訴事隔逾一年，政府周三（3 日）宣布即日起，未完成整項重置手術的跨性別人士，若已進行改變性徵的手術，並符合特定要求，可申請更改身份證上性別。
代表其中一位跨性別人士入稟的律師黃曉莊歡迎入境處修訂政策，但認為新政策要求跨性別人士，按處長要求提交血液報告，另要求申請人如更改通訊地址或電話，須通知人事登記處處長，做法或侵權。有關注團體另質疑，新政策要求申請人須完成切除乳房或切除陰莖及睪丸的手術，仍然有違跨性別人士的身體完整權。
政府發言人回覆查詢指，新政策下的資格準則及要求，是以改變申請人士的「體貌或體徵」為目的，與申請人的性別認同相符，相關要求「合理而相稱」。
相關報道：
入境處敗訴逾年今修訂政策 容未完成完整重置手術跨性別者改身份證性別
2019 年 8 月 18 日，民陣在維園舉行流水式集會，黎智英、吳靄儀等 7 名民主派人士，經審訊後被裁定「組織」及「參與」未經批准集結兩罪罪成。上訴庭裁定 7 人「組織集結」上訴得直、撤銷定罪；「參與集結」罪則上訴失敗、維持定罪。
被告一方獲准就「參與集結」罪終極上訴，排期 6 月 24 日開庭審理。案件周三（3 日）於終審法院進行法庭指示聆訊。常任法官林文瀚指，希望各上訴方陳詞避免重複相同案例及上訴理據，以節省法庭時間。代表黎智英的資深大律師余若薇則指，本案涉及的法律議題尤其重要，盼法庭給予各方足夠時間爭論。
法官最後指示上訴方於 4 月 16 至 18 日存檔陳詞，各人陳詞不得超過 20 頁。律政司一方則須在 5 月 16 日前存檔不多於 30 頁的回應陳詞。
石硤尾的大坑西邨將清拆重建，興建與管理該邨的「平民屋宇有限公司」定 3 月 15 日為租戶搬遷限期。兩名租戶被指逾期拒遷出，周二（2 日）被「平民屋宇」入稟區院，指違反退租協議，向兩人索償約 16.7 萬元及 11.4 萬元的已支付津貼，並要求交還單位。
兩名女變男跨性別人士，因未完成整個性別重置手術，向入境處申請更改身份證性別被拒，提出司法覆核，終審法院去年 2 月裁定二人終極勝訴，指入境處政策對跨性別人士施加「不可接受的嚴苛負擔」。
入境處終極敗訴事隔逾一年，政府周三（3 日）宣布，因應終審法院判決，修訂本港申請更改身份證性別的政策，由即日起，除已完成整項性別重置手術的人士外，即使未完成整項重置手術，若跨性別人士已完成手術改變性徵，並符合特定準則及要求，將可申請更改身份證上性別。
政府發言人強調，有關修訂只關乎更改身份證上性別的政策，而身份證上的性別，不代表該人在法律上的性別，有關修訂不會影響其他政府政策。
相關報道：
政府放寬跨性別者改身份證性別 律師：要求交血液報告、改地址須通知等或侵權
47 歲高級警員涉向警察儲蓄互助社隱瞞借貸紀錄，令儲蓄互助社向其批出貸款，他承認兩項欺詐罪，裁判官溫紹明周三（3 日）在西九龍裁判法院，判他 200 小時社會服務令。
辯方指，被告報告內容正面，有悔意，希望法庭接納建議，判處社會服務令。官指，刑罰是考慮了被告初犯，而且認罪及有悔意，已全數償還欠款，報告內容亦正面。
2023 年 8 月 24 日深夜，荃灣發生交通意外，一輛公共小巴與正在逆線行駛的私家車相撞。涉案私家車司機、46 歲警務人員被控危險駕駛及酒後駕駛兩罪，他周二（2 日）於沙田裁判法院認罪，押後至 4 月 16 日判刑，以待索取社會服務令報告，期間續准保釋。
案情指，被告駕駛的私家車事發時掉頭，駛進逆線行車道，迎頭撞向小巴，車上一名乘客腰痛送院。被告下車時不能走直線，曾向小巴司機建議私下解決了事，對方拒絕。
一名男警聲稱於 2020 至 2021 年與高級警員結怨後，被辱罵「你老婆俾我屌」等。男警早前入稟區域法院，要求該高級警員就性騷擾賠償 16 萬元，另要求警方捐款 16 萬元，其後終止針對警方的訴訟。法官上月裁定，指控與性別歧視條例完全無關，批准被入稟警員申請剔除申索，另押後處理警方的訟費申請。
法官梁國安周二（2 日）頒下判詞，指案中大部分申索理由均與性無關，只涉一般爭吵時常用的粗言穢語，又質疑警員在平機會認為其投訴不涉性騷擾後，仍堅持提訟。法官考慮警方已採取措施防止職場性騷擾，曾嘗試調解紛爭，認為男警的申索「瑣碎無聊」，須向警方支付 5.6 萬元訟費。
2020 年 5 月 13 日，有人在沙田新城市廣場發起「和你 Sing 」，7 名青年涉破壞內地連鎖飲品店「喜茶」分店被起訴，案發時 18 歲男學生經審訊後，被裁定煽惑他人刑事損壞罪成，判入教導所。他不服定罪及刑期上訴，周四（2 日）在高院再訊。
上訴方引報告稱，上訴人不宜判入教導所，並指他已於教導所囚禁 100 多日，「懲罰因素一定存在」，望法庭考慮判處緩刑。
法官張慧玲認為判處緩刑可行，且不屬過輕，另上訴人期間不能犯案 ，「有一把刀喺頭上」，終下令改判監禁 4 個半月、緩刑 24 個月，而定罪上訴駁回，稍後頒理由。上訴人即哽咽稱「明白閣下」，官亦著要繼續學業，上訴人續哽咽回應「感謝閣下」。
2019 年 8 月 25 日的「荃葵青遊行」原獲警方批准，及後有人堵路，遭警方驅散。10 名男女被控串謀暴動等罪，其中 7 人承認屬交替控罪的串謀非法集結罪，被判 9 至 12 個月監禁。餘下 3 人在案件開審前認罪，周二（2 日）於區域法院被判囚 2 年 1 個月至 2 年半。
法官練錦鴻判刑時指，他「拜讀」另一位法官處理同案被告的判刑理由時，發現他沒解釋為何以 15 個月為量刑起點，亦沒提及案件其他較嚴重的行為，例如堵路、縱火、擲汽油彈等，故他考慮整體情況後，認為適合的量刑為 3 年。換言之，較同案被告量刑高 21 個月，即 1.4 倍。
法官又指，各被告並非剛巧在現場出現，而是乘坐私人交通工具到達衝突地點，他們的打扮及身上裝備與示威者接近，唯一推論是有備而來參與示威。法官因應各人在不同時間認罪，減刑 3 分 1 至 5 分 1。各被告聞判時雙眼通紅，不住飲泣。