2019 年元朗 7.21 白衣人襲擊事件，被指為白衣人的 63 歲男子程偉明周三（7 日）被裁定暴動及串謀傷人兩罪罪成，須還押至 10 月 27 日判刑。 《法庭線》按控方案情描述，找到相信為其中兩段呈堂片段。當中一段在鳳攸北街休憩處拍攝，顯示大批白衣人聚集，有人高呼「我哋呢一班係元朗嘅志願軍」，而被指為被告的男子，被近距離拍攝正面，與控方案情一致。他右手夾着疑似香煙，曾向鏡頭或拍攝者做出打招呼動作。 另一段為元朗站內大堂片段，顯示有持藤條、木棍等白衣人，在閘機外與市民衝突，此時與被指為被告男子衣着相似的人，從 G 出口進入元朗站，疑手持幼長物體。
28 歲工程師被指 2019 至 2020 年期間，在 Telegram 頻道發布襲警方法，如「打狗棍」、用沙塞着水炮車的出入風位，使警員感到侷促，並圖文並茂講解製作化學品方法。 被告由首次提堂至今，還押逾 2 年，周三（7 日）在區域法院承認「串謀煽惑他人犯有意圖而導致身體受嚴重傷害」、「串謀煽惑他人製造炸藥」兩罪。辯方求情指，被告還押多時「反思得好透徹」，盼法庭分別以 5 年及 5 年半作為量刑起點。暫委法官劉綺雲押後案件至 9 月 26 日判刑。
2019 年元朗 721 襲擊發生逾 3 年，42 歲會計師被控一項暴動罪，周三（7 日）在粉嶺裁判法院再訊。署理主任裁判官黃士翔將案件押至 9 月 27 日於區域法院再訊，被告准以 7 萬元保釋，期間不得離港、交出旅遊證件、居於報稱住址，以及每星期往警署報到兩次。
2019 年元朗 7.21 白衣人襲擊事件，發生至今逾 3 年，被指為白衣人的 63 歲男子程偉明周三（7 日）經審訊後在區域法院（移師西九龍裁判法院）被裁定暴動及串謀傷人兩罪罪成。程須還押至 10 月 27 日判刑。 辯方曾爭議呈堂影像模糊，質疑人有相似不足以定罪。不過區院暫委法官王興偉指，其中一條在鳳攸北街休憩處拍攝的片段，片中男子「外形清晰可見」，裁定正是被告，又裁定被告當晚在元朗站多次襲擊。記者找到與控方案情描述一致的網片，顯示一男子在鳳攸北街被近距離拍攝（見另稿）。 官另指出，白衣人當晚有協議傷人，但指情況與黑社會請刀手尋仇有別，對是否要造成嚴重傷害有保留，遂裁定原被控串謀有意圖傷人罪（傷人 17）不成立，改為裁定他較輕的傷人罪（傷人 19）罪成。
47 名民主派人士涉組織及參與初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，由檢控起計至今逾 1 年半，2022 年 7 月完成交付高院程序，其中 29 人擬認罪，18 人擬不認罪。 擬認罪的黃子悅、尹兆堅，周三（7日）在高等法院進行案件管理聆訊，商討求情及判刑時間。辯方指尹兆堅已還押逾年半，兩被告均希望於不認罪被告案件開審前，完成求情及判刑，料兩人屆時求情各需 1 小時。
2019 年 9 月 3 日「跨界別罷工籌備小組」在金鐘發起罷工集會，入夜後示威者轉往旺角警署外示威。21 歲侍應被指管有一支鐳射筆，事隔逾兩年半被起訴一項在公眾地方管有攻擊性武器罪。被告周三（7 日）在西九龍裁判法院否認控罪。 裁判官施祖堯把案件押後至 12 月 5 日進行 3 天中文審訊，辯方申請更改警署報到時間獲准，期間被告准續保釋。
2020 年 1 月，56 歲男電工凌晨於睡房燒炭，殺死已婚近 30 年、患末期肺癌的妻子後投案，至今還押逾 2 年半。他原被控謀殺，控方其後接納承認誤殺，周三（7 日）在高等法院被判感化 12 個月。 法官黃崇厚指，本案是一宗悲劇，被告同是受害者，毫無疑問「好愛佢過身嘅太太」，又指被告的行為，「清晰顯示佢希望太太可安祥離開…亦相信咁做，佢太太最終可解除所有痛苦」。 但法官指，被告始終親手了結太太生命，非一時衝動犯案，考慮被告已還柙兩年半，同時顧及社會利益，決定寬宏處理，判感化 1 年，相信有助被告融入社會，回復正常生活。 案情透露，妻子生前曾想尋死，並向家人稱希望香港有「安樂死」。法官特別提到，同類困境時有所聞，明白重病者希望有尊嚴地生活，並指本案「提醒我哋究竟需唔需要喺法例、條文上處理同類型極端、絕望情況下嘅人嘅意願」，有待政府考慮及跟進。
YouTube 頻道「牧師和你顛」創辦人彭滿圓及一名六旬婦，被指在 2022 年 1 月旁聽鄒幸彤六四集結案時作拍手等行為，被控發表煽動文字等罪，周二（6 日）於西九龍裁判法院踏入第 3 日審訊。 控方傳召案發時在法庭內當值的保安員作供，稱事發當日，旁聽人士拍手及裁判官陳慧敏發出警告後，目睹彭拍枱站起高呼「有拍過怕咩認」，又呼籲其他人「拍過畀資料佢抄，睇佢告得幾多個。」 當值庭警則供稱，女被告曾拍掌及大聲承認。他一度稱情況混亂，忘記對方其他說話，後引控方提供的錄音謄本，指女被告亦曾說「亂咁判」、「冇晒法律依家」等數句說話。審訊周三（6 日）續。
前商務及經濟發展局長蘇錦樑胞弟蘇錦威，被指在 2014 至 2015 年，與律師行同事訛稱獲客戶授權，按揭其物業騙取 2,000 萬元貸款。兩人被裁定洗黑錢等罪成，分別判囚 47 及 30 個月。律政司不滿蘇錦威的刑期過輕，提出刑期覆核，高等法院上訴庭於 7 月改判他監禁 6 年 3 個月；另一被告同日申請上訴許可被駁回。 法官周二（6 日）頒下判詞指，蘇錦威悉心策劃犯案，並從騙取所得的貸款，即以「不義之財」償還涉案款項，認為原審錯誤給予刑期扣減，又批評原審大幅偏離適當的量刑基準。上訴庭考慮到刑期覆核，會導致蘇錦威焦慮及失望，加上刑期上調幅度較大，故酌情扣減部分刑期。
20 歲學生被指 2020 年在大圍一幢大廈後樓梯，與 12 歲邊緣智商女生性交，被控強姦及交替控罪的「與年齡 13 歲以下的女童非法性交」罪，案件周二（ 6 日）在高等法院踏入第 2 天審訊。 控方傳召女童 X 作供，並播放有關錄影會面片段。她憶述，被告拉她到樓梯間後問「做唔做實驗」，惟未待回應便先後 4 次強吻、指插及用陽具插其下體，每次維持約 20 分鐘，期間一度反問 X 「我都無用刀插你，點算強姦？」