壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（29 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 68 日審訊，第五位從犯證人陳梓華第十天作供，由辯方第三天盤問。
辯方指，陳還押期間錄取供詞後，曾與警方會面 65 次。陳否認過程談及證供，指他與警方商討其身體情況、還押生活以及「抱怨」，形容自己還押初期「情緒好崩潰」，「去到後來，我會講吓啲生活嘢，因為我喺裡面係睇唔到太陽嘅，所以，真係講吓生活啲嘢，想知多啲。」
另外，陳在辯方盤問下確認，曾為李宇軒安排安全屋及協助他離港，但否認自己曾說過要成為流亡政府領袖及組軍隊。案件周五（5 月 3 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第68日審訊 陳梓華承認曾助李宇軒離港及安排安全屋
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」，2022 年 10 月獲高等法院批准，聘用英國御用大狀 Tim Owen 來港抗辯。律政司上訴失敗後，全國人大常委會就《國安法》釋法，指法院在國安案批准聘任海外律師前，應先取得特首發出的證明書。
黎智英去年入稟司法覆核，挑戰國安委建議入境處拒絕向 Tim Owen 批出簽證，指國安委越權，被高院首席法官潘兆初駁回許可申請。黎於 4 月 16 日再申請上訴許可，被即日駁回。黎就原訟庭彌償訟費（indemnity cost）的上訴亦同被駁回。
上訴庭周一（29 日）頒布書面裁決，指《國安法》第 14 條及人大釋法內容「沒有留下任何懷疑或含糊空間」（leaves no room for any doubt or ambiguity），無法作其他合理解讀，裁定法庭對國安委決定並無司法管轄權。
3 名男子被指 2019 年 10 月，在 WhatsApp 群組揚言殺害警員及其家屬，經審訊後被裁定兩項「煽惑有意圖而傷人」罪成，周一（29 日）在區域法院各被判囚 22 個月。
案情指，群組內成員有總督察，把對話截圖轉交同袍跟進。辯方求情時提及，3 人在私人群組對話，沒料到言論會被人截圖，而群組內「成功人士」居多，被煽惑機會相對低。另力陳本案涉檢控延誤，3 人由 2019 年 10 月犯案，2 個月後被捕，至 2022 年才正式提堂，應予減刑。
法官張潔宜判刑時指，案發時香港正經歷嚴重衝擊行為，被告行為明顯加劇社會安寧被破壞的風險；而襲擊對象是警方及其家人，無疑是阻礙及正面挑戰警方執法。官另斥被告誣衊警方性侵女示威者、謀殺市民，甚至利用催淚煙害全港市民等，或致市民懷疑，甚至仇視警方，打擊警隊公信力。但官接納初犯、延誤等因素，予以減刑。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（29 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 68 日審訊。第五名「從犯證人」陳梓華第十天作供，由辯方進行第三天盤問。
陳在盤問下確認，他在 2020 年 10 月，首次被捕後在警方錄影會面供述「沒協助李宇軒離港」屬謊言，並承認曾為李離開香港提供協助，及嘗試為李安排安全屋。
辯方又展示陳梓華律師團隊於 2021 年 5 月向律政司發出的信件，提及若陳任控方證人，控方會否考慮撤銷部分控罪。律政司其後回覆同意陳一方建議，協助罪犯罪獲存檔法庭。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案第68日審訊｜還押錄口供後與警會面65次 陳梓華稱「講吓生活嘢」否認談及證供
上周焦點： Podcast： 反恐首案｜7人否認串謀殺警等 控方指計劃遊行時放炸彈、射警 2019 年 12 月 8 日「國際人權日大遊行」前夕，警方搜出大批武器，包括手槍、子彈等，事後多人被捕，被起訴多罪，包括政府首引《聯合國（反恐怖主義措施）條例》下的爆炸罪，最高可判終身監禁。 其中 6 男否認反恐條例、串謀殺警等罪受審，控方周三（24 日）在高等法院繼續讀出開案陳詞，指 3 名被告為「屠龍小隊」成員，曾到西貢試槍、測試炸彈引爆器、參與台灣軍訓等。另有被告偷大學實驗室化學品、有人則管理 Telegram 頻道安排眾籌。 控方形容，計劃一切就緒，最終未有實行，因警方作出拘捕，並強調串謀罪，毋須完成實質罪行。被指為「屠龍小隊」領導人物、同案認罪被告黃振強，預料下周一（29 日）以控方證人身分作供。 黎智英案第67日審訊｜陳梓華認於錄影會面說謊 想與SWHK撇清關係、為李宇軒脫罪 壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（26 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 67 日審訊，第五位從犯證人陳梓華第九天作供。 辯方針對黎與陳於 2019 年 10 月至 2020 年 6 月期間六次會面情況提問，指黎沒說過欲領導勇武派，亦沒說過「支爆」，此說法是由劉祖廸提出。辯方又指，黎沒稱要透過制裁達「支爆」，亦沒指要結合街頭、議會及國際力量「推爆政府」，陳一概不同意。 另外，辯方引述陳在成為控方證人前的錄影會面內容提問，陳多次庭上承認內容虛假。當中陳於錄影會面形容 SWHK（重光團隊）有數名領導，「唔似係得李宇軒一個」，陳庭上稱「想畀警察覺得，唔關李宇軒事」，承認想為李脫罪；而陳在會面稱對 SWHK 有負面評論，他亦在庭上承認，是想與 SWHK 撇清關係而說謊。案件下周一（29 日）續審。 《立場》被指煽動案原訂4.29裁決 第三度押後至8.30裁決 《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，自控、辯雙方於 2023 年 6 月底完成結案陳詞，原定於同年 10 月裁決，其後改至 11 月裁決。因應辯方要求法庭考慮英國樞密院早前一份有關煽動條例的判詞，法官郭偉健另希望等候譚得志煽動上訴案結果，案件押後至 4 月 29 日裁決。 … Read more
民事訴訟中，法庭在審結案件後，須決定由哪一方支付訟費，一般而言是由敗訴方支付勝訴方的訟費。民事案件從入稟至審結，往往耗時數年，訟費隨時以數百萬元計。因此，訟費往往是民事案件的其中一個主要戰場。
相反，在刑事案件中，控辯一般需自行承擔己方訟費。不過雙方都可申請訟費，由法庭作出訟費命令。那麼法庭是根據甚麼原則，決定刑事案件中的訟費命令呢？
2017 年，患腎病和帶乙型肝炎病毒的女病人鄧桂思於聯合醫院覆診後，獲處方高劑量類固醇，惟沒同時處方抗病毒藥；鄧其後因急性肝病入院，兩度換肝後，延至同年 8 月不治。死因庭周五（26 日）踏入第 7 日研訊。兩名涉案主診醫生一方，傳召病理學專科醫生崔文山作為專家證人。
崔供稱，檢驗鄧的肝臟切片組織後，認為鄧是出現「暴發性自身免疫性肝炎」，沒有慢性肝炎的情況，亦不是乙肝復發。他之後在死因研訊主任提問下同意，其報告是以病理組織學角度、化驗肝臟得出結論，自己未曾為鄧作臨床診斷。他之後亦同意修改其報告，把報告內鄧的肝炎發作「不是因為乙肝病毒被激活」（was not due to reactivation of HBV）一句，改成「或許不是因為乙肝病毒被激活」（may not be due to reactivation of HBV）。
死因裁判官周慧珠則問及，鄧的情況可否是與服用高劑量類固醇有關。崔稱「醫學上冇 100% never say no （完全說不），我都唔夠膽 100% exclude （排除）呢個 possibility （可能性）」。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（26 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 67 日審訊，第五位從犯證人陳梓華第九天作供。
辯方針對黎與陳於 2019 年 10 月至 2020 年 6 月期間六次會面情況提問，指黎沒說過欲領導勇武派，亦沒說過「支爆」，此說法是由劉祖廸提出。辯方又指，黎沒稱要透過制裁達「支爆」，亦沒指要結合街頭、議會及國際力量「推爆政府」，陳一概不同意。
另外，辯方引述陳在成為控方證人前的錄影會面內容提問，陳多次庭上承認內容虛假。當中陳於錄影會面形容 SWHK（重光團隊）有數名領導，「唔似係得李宇軒一個」，陳庭上稱「想畀警察覺得，唔關李宇軒事」，承認想為李脫罪；而陳在會面稱對 SWHK 有負面評論，他亦在庭上承認，是想與 SWHK 撇清關係而說謊。案件下周一（29 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第67日審訊 陳梓華確認曾向黎保證自己非暴力示威者
官校女教師被指 2019 年反修例運動期間，在 Facebook 發表不當言論，經紀律聆訊後被裁定行為不當，遭公務員事務局革職。她早前入稟高院提請司法覆核，指當局錯誤裁定她行為失當、辭退決定涉欺壓等，要求法庭撤銷局方革職決定。
高院法官高浩文周五（26 日）頒判詞，裁定她司法覆核得直，指女教師雖有行為不當之處，但局方處分時，看來未考慮其他可行懲罰如強制退休，就直接以革職為量刑起點，必涉法律上的錯誤，故理據成立，下令撤銷革職決定，並向她頒訟費。
判詞提到，女教師任教官校 25 年，除本次事件外，行為無可挑剔，卻因解僱失去所累積福利；以申請人的年紀，或難再覓新僱主，遑論重建退休金。另亦沒證據顯示，其 Facebook 言論對其校內教職，或任何學生有所影響。
3 名男女涉於 2016 年就「正利控股」的股份進行虛假交易，3 人否認串謀進行虛假交易，案件周四（25 日）於高院開審，由暫委法官游德康與 9 人陪審團審理，是首宗在原訟庭審理牽涉《證券及期貨條例》下訂明罪行的案件。
控方一連兩天讀出開案陳詞，指正利的股價在上巿後的 3 個半月急升 20 倍，而兩個月後，股價在一日內急跌九成。控方指被告與其他人從中控制 156 個股票戶口，經 WeChat 指示戶口持有人買賣股票，令正利交投活躍，吸引其他投資者。
控方亦指被告早在股份上巿前草擬「行動計劃」，列出買賣股票的時機和金額，令股價在開巿日漲升 5 倍，並安排與英國股票公司有連繫人士成為主要的 IPO（首次公開招股）買家，該公司亦向首被告的上司提供約 1,664 萬港元買股票。案件下周一（29 日）續審，將開始傳證人。