警方國安處早前拘捕 5 人，指他們今年 4 月底至 5 月中，多次經電話、電郵和即時通訊軟件，向警方發放虛假訊息，聲稱會引爆在中央駐港機構和啟德主場館內的炸彈，並發放宣揚「台獨」和「港獨」等訊息。其中一名 35 歲男子被控炸彈嚇詐行為、意圖妨礙司法公正共 5 罪，周三（3 日）在西九龍裁判法院提堂。
控方指，正與辯方商討控罪、案情，「好有機會可以比較簡單地處理到呢單案件。」《國安法》指定法官、署理主任裁判官鄭念慈押至 10 月 15 日再訊，被告繼續還押。
2022 年 10 月 1 日，19 歲患自閉症男學生被指在深水埗損毀 5 支國旗及區旗旗桿，旗幟則沒受損。他否認「侮辱國旗」等 3 罪受審，稱旗幟顏色鮮艷令他不適而扯下旗杆，原審裁判官裁定其行為致旗幟未能莊嚴展示，削弱國家尊嚴，全數判處罪成，判入更生中心。他不服定罪提出上訴，今年 3 月被高院駁回。
男生其後直接向終院申請上訴許可，終院司法常務官周三（3 日）指案件沒有合理可供爭辯之處，限申請方在 10 月 2 日前，提出不應駁回其申請的原因。
3 名男子被指去年教唆他人申請「高才通」來港時，虛報獲合資格大學頒授學士學位，並累積至少 3 年工作經驗，被控「為取得入境證而教唆、慫使或促致作出虛假陳述」罪，獲准保釋候訊。案件周二（2 日）在沙田裁判法院提訊。
其中一被告申請更改保釋條件，即於本月離港 6 天，獲署理主任裁判官鄭紀航批准。案件排期至下周三再訊。
38 歲中國籍男子涉前年申請「高才通」來港時，虛報在 2009 年獲澳洲國立大學頒授商業學學士學位，被控「為取得入境證而安排作出虛假陳述」罪，案件周二（2 日）在沙田裁判法院提堂。
控方申請押後至 11 月 13 日再訊，候進一步調查、索取律政司意見，署理主任裁判官鄭紀航批准，亦批准被告繼續以 25 萬元保釋。
Apple 銅鑼灣希慎廣場分店，有職員涉 2020 年上班時在倉庫偷取多部手機後變賣，獲利 44 萬元。其上司點算庫存發現問題，翻查閉路電視揭發事件。該職員周一（1 日）在區院承認盜竊罪，法官王詩麗即日判處監禁 13 個月，另須賠償逾 3.2 萬元。
案情指，被告負責管理手機庫存，他承認每當應要求把手機交給前台職員時，會多取一部收起，其後變賣，稱因打算買物業和支付裝修費，他已不記得偷竊了多少部手機。而每次變賣均以現金交易，再存入個人戶口。銀行紀錄顯示曾存入 44 萬元。
控罪指他涉偷取 44 部電話，案情指估算總值逾 47 萬元，被告已向蘋果償還 44 萬元。法官下令須賠償餘下的款項。
反恐條例第二案周二（2 日）於高院踏入第 161 天審訊，9 人陪審團仍未達成裁決。法官早上指陪審團提出 6 條問題，包括《反恐條例》主要控罪與交替控罪的分別；有陪審員提出晚上休庭後繼續商討，官拒絕，但安排周三提早開始繼續商議。
就主控罪，官解釋指陪審員要確信被告有意圖藉爆炸品導致他人死亡，或身體嚴重受傷，而爆炸裝置有能力造成此後果，才可以定罪；而若主控罪不成立，陪審員須考慮交替控罪，判斷被告是否有意圖藉爆炸裝置造成爆炸，而該爆炸「相當可能」危害生命或嚴重傷害。
在陪審團要求下，庭上其後播放宏創方保安員、首被告何卓為及第四被告張家俊庭上作供的錄音，另閉門播放涉案的語音訊息。
第 160 天審訊｜陪審團第一天退庭商議未有結果 周二將重溫保安員證供
32 歲男警員於 2022 年涉造假口供，再於 2023 年涉向上級訛稱報案人不再追究，引致 9 宗案件被終止調查。警員否認「偽造文書」及「在公職中行為失當」兩罪，案件周一（9 月 1 日）在區域法院開審。
控方開案陳詞指，被告曾在一宗，報案人口頭表示不追究的案件中，向上級虛假地表示，對方已簽署「不追究陳述書」；警方及後發現，檔案內有聲稱由報案人簽署的「不追究陳述書」，但對方沒有簽署該文件。
被告另外在其經手的 9 案中，向上級訛稱報案人不再追究案件，並夾附已簽署的「不追究陳述書」，警方最後終止調查。警方調查後發現，9 名報案人均表示，沒有決定不追究案件；當中有報案人稱，未曾簽署文件，亦有人指自己不諳中文，只是按被告指示簽署文件。
兩名管工涉於 2022 年至 2023 年期間，連同工地行政主任，擅自更改人臉辨識登記系統，替工人「掃臉」以偽造值勤紀錄，騙取逾 25 萬元工資，8 人被控欺詐罪。5 人早前認罪，餘下 3 名被告周一（9 月 1 日）在西九龍裁判法院認罪。
裁判官朱文瀚下令，將前助理總管工還押，候索取背景報告，另為其他被告索取社會服務令報告，押後至 9 月判刑。
駐守東九龍總區的 30 歲男警務督察，涉於 2023 年凌晨休班時，駕駛私家車在旺角疑衝燈撞到一輛的士，致該輛的士失控撞倒一名女途人，途人及後需截肢。警員被控一項「危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害」，早前裁定罪成。
暫委法官黃國輝周一（9 月 1 日）於區域法院指，被告的報告內容正面、有悔意，考慮到他已還押 5 周，終判被告 240 小時社會服務令、停牌兩年，及須自費完成駕駛改進課程。被告聞判後於犯人欄內拭淚，其親友相擁而泣。
反恐條例第二案周一（9 月 1 日）於高院踏入第 160 天審訊，7 女 2 男陪審團早上約 11 時開始退庭商議，至晚上 7 時仍未有結果。法官陳仲衡押後至周二繼續。休庭前，有旁聽人士向被告席揮手。
法官晚上開庭，向控辯雙方指陪審團要求重溫聲音紀錄與證人證供，內容包括宏創方保安員在庭上作供的紀錄，將在周二早上處理。
原有 3 名被告獲准保釋，官早上暫時撤銷，3 人須繼續還押等候裁決。辯方詢問法官，可否安排被告家人提供更換衣物，官指這屬懲教署的事務，他不會處理，「我冇話唔好，呢個唔係我應該干涉、處理嘅事情」。
控方指第一至第五被告均為主謀，第六、七被告被牽涉入案件；第八被告則不涉及在串謀案。各被告案情見內文。
第 159 天審訊｜官總結兩被告庭上證供 稱與警員商招認換保釋 遭警踩膝留醫多天