34 歲中國籍女子涉 2024 年申請「高才通」計劃來港時，訛稱 2012 年獲雪梨科技大學頒授經濟學商業學士學位，同年在香港申請身份證時，假稱教育程度為研究生或以上，被控「為取得入境證而安排作出虛假陳述」及「向登記主任提供虛假詳情」兩罪。案件周一（27 日）於沙田裁判法院再訊，被告缺席，法庭發出拘捕令。
身在現場 見證記錄
法庭
輕度智障女西貢村屋謀殺案 道士及死者母親提上訴 稱沒證據死者不同意道士行為
2019 年 9 月，21 歲輕度智障女子被發現倒斃在西貢龍尾村屋，一名道士被指曾為事主「作法」驅魔。陪審團裁定道士謀殺及非禮罪成，判囚終身；死者母親協助及教唆非禮罪成，判囚 10 年，是法定最高刑罰。兩人提出定罪及刑罰上訴，周一（27 日）於高等法院上訴庭展開聆訊。
道士一方指，原審時錯誤把一些「未被起訴的行為」，與死者的死亡連上因果關係，原審法官沒有妥善引導陪審員，令陪審員誤用道士再早前的襲擊行為，作為導致死者死亡的原因。死者母親一方則指，沒證據顯示死者不同意道士的行為，加上母親真誠想為女兒「驅魔」，當中不涉任何性滿足，而原審法官引導時傾向控方，對辯方造成不公。官押後至周四（30 日）頒判詞。
平屋控大坑西邨未遷出居民第二案 居民引司法覆核案理據 官指高院已有裁決拒接納
石硤尾大坑西邨將清拆重建，興建與管理該邨的「平民屋宇有限公司」，民事控告多名拒絕遷出的居民，部分人未達成和解，合併兩案處理。其中涉 6 人的第二案，4 人已與「平屋」達成和解，餘下兩人自行抗辯，周一（27 日）在區域法院開審。其中一名居民以司法覆核案理據抗辯，指「平屋」沒制定合適安置安排等。法官陳錦泉則指，高院已裁該案敗訴，裁決具約束力，「根本就係冇嘢再審」。官指，法庭沒管轄權審理同一論點，若聽取相關證供、陳詞，屬「搗亂香港司法」。
另外，官再度關注承諾書條款，形容「泥水佬開門口，過得自己過得人」、「己所不欲，勿施於人」等﹐建議「平屋」一方再索取指示，考慮會否修改承諾書內容，「變得合理一啲」。案件周二續。
資深大狀胡漢清被指逆線爬頭 不小心駕駛等罪成罰2,000元 官指對行人帶來威脅
資深大律師胡漢清被票控去年 8 月在羅便臣道不小心駕駛，及事後沒按警方要求提供司機資料。胡不認罪受審，周一（27 日）於東區裁判法院被裁定「沒有在要求下提供資料」及「不小心駕駛」兩項傳票控罪罪成，罰款 2,000 元。
裁判官林子康指，胡作為車主有責任提供司機身分，他錯誤理解事實亦非辯護理由。官又指，合格駕駛者應了解情況後，才決定應否越線「爬頭」，但胡僅停下 2 秒便超過雙白線，加上他見到有途人時沒收慢車速或停低，對行人帶來不便和威脅。
南丫海難｜死因研訊延至11.27裁決
2012 年造成 39 人死亡的南丫海難，事隔近 13 年，於今年 5 月召開死因研訊，9 月中完成結案陳詞。死因裁判官周慧珠原定在 11 月 13 日上午裁決。司法機構網頁最新顯示，裁決日延後至 11 月 27 日上午 10 時進行。
家屬方於早前結案陳詞時提到，希望死因庭可作出建議，包括建議海事處驗船督察須簽署聲明確保船隻按圖建造、港九小輪改善 24 小時雙更工作制、港燈設立檢查新船的機制等。
南丫海難死因研訊整合｜44日研訊有何重點？84名證人說了甚麼？
反恐第二案｜無罪何培欣、周皓文申訟費遭拒 官指自招嫌疑 另充公逾20萬元現金
反恐條例第二案周一（27 日）判刑，法官陳仲衡亦駁回無罪被告何培欣、周皓文的訟費申請，指何應該知道與炸彈有關，仍與何卓為討論等，而警方在周的住所搜出化學物品，兩人自招嫌疑。
多名被告申請取回證物，官裁定，涉案電子裝置須充公或銷毀，裝置內的相片、影片則可用 USB 交還被告；多名被告被搜出逾 20 萬元現金，官認為屬於犯案過程中獲得，亦須充公，僅第五被告的手袋及白鞋可以歸還。
法律101｜甚麼是「刑事訟費」？
七旬翁腹痛轉ICU後不治 陪審團一致裁死於自然 倡強制護士定期考核氧氣樽守則
79 歲男病人入住明愛醫院等候接受白內障手術後，突出現腹痛等被轉至深切治療部，期間沒開氧氣樽。病人及後經搶救不治。經 4 日死因研訊後，4 女 1 男陪審團於周一（27 日）退庭商議約 1.5 小時後，一致裁定事主「死於自然」，死因為吸入性肺炎連帶敗血症。家屬聞判一刻神情冷靜，離開法院後直接登上私家車離開。
死因裁判官周至偉引導陪審團時，提及若陪審團認為，即使持續供氧，亦無法防止事主的病情，即病情屬潛在及致命疾病，便可裁斷事主「死於自然」。官另補充指，若陪審團認為供氧為醫療手段，即使在醫療過程中，醫護有任何不正確的治療，甚至沒有治療，亦屬「死於自然」。陪審團亦就案件向醫管局提出建議，強制護士定期每 3 至 5 年，就「氧氣樽使用守則」進行考核。
第四日研訊｜專家同意供氧與死因有關 引報告指眼科缺移送危重者經驗
反恐第二案｜3被告判監16年8月至18年 成反修例案第二長 官：行為對社會宣戰
反恐條例第二案周一（27 日）判刑，首被告何卓為判監 18 年，另兩被告李嘉濱、張家俊判監 16 年 8 個月，成為繼反恐首案吳智鴻之後，反修例案之中刑期最高的 3 人。何聞判刑微笑點頭，李神情平靜，張則露齒笑並提及上訴。
高院法官陳仲衡指，3 人「食髓知味、變本加厲」，涉及的 3 次爆炸案件一次比一次嚴重，如同「向社會宣戰」，又指計劃在尚德停車場放置的炸藥「根本是設計作殺人之用」，目標指向警察、罔顧途人傷亡，反映被告「視人命如草芥」；3 人無悔意，更生無從說起。
官另駁回兩無罪被告的訟費申請，指兩人自招嫌疑，而除了楊怡斯獲准取回手袋、白鞋，其餘被告申請取回電子裝置及現金均被拒。何卓為、張家俊另循民事就指稱警暴索償，明年再訊。
47人案｜徐子見出獄 案情求情回顧 今年共13人出獄 明年料有8人
民主派初選 47 人案，共 45 人「串謀顛覆」罪成被判監。前漁灣區議員徐子見周一（27 日）出獄，他昨日留院因此在醫院獲釋，下午撐柺杖離開住所。徐選擇認罪、被判囚 4 年 2 個月，另涉 2020 年七一未經批准集結案被判囚 6 個月，因總刑期較長延至現時出獄。
徐子見在 2020 年的民主派立法會初選，於港島區以第五名落敗。控方指他在同區被告遭 DQ 後，以「Plan B」身分報名參加正選，亦曾簽署〈墨落無悔〉聲明等。辯方求情提及，徐在還押期間喪父、與妻離婚，自己亦患慢性病，惟不獲就此減刑。
連同徐子見，2025 年先後有 13 名罪成被告出獄；預料 2026 年有 8 人將出獄，包括朱凱廸、梁晃維、張可森、岑敖暉、楊岳橋、胡志偉、尹兆堅、伍健偉（詳見內文圖）。
《法庭線》本周焦點報道 2025.10.19-25
Podcast 法律101 上周焦點 支聯會被指煽動顛覆案 預定開審日再延後 大坑西邨5居民敗訴 須交單位予平民屋宇 反修例受傷警向示威者索償 指確診創傷後遺 報販被斬亡 「睇水」被告刑期司法覆核勝訴 七旬翁轉送ICU氧氣樽沒開 護士死因庭作供 警員播色情片逼子自慰案 律政司爭議控罪元素 的士司機緩刑期間再濫收車資 囚62天停牌一年 少年青衣南橋騎單車遭撞斃 的士司機認危駕 母嬰健康院保安遭閘門壓斃 辯方質疑機電署職員供詞