六旬的士司機，被指 2021 年 8 月在大埔廣福道駕車時，衝燈剷上安全島撞傷途人，釀成 2 死 4 傷，當中包括孕婦、幼童。他承認 2 項誤殺罪及 4 項危駕致身體受嚴重傷害罪，被判 8 年監禁、終身「釘牌」。
其中一名傷者周二（23 日）入稟高院，指司機疏忽致交通意外令其受傷，遂入稟向他索償；入稟狀中未有列明金額。
八旬英籍退休醫生，被指 2018 年在家中藉詞「身體檢查」非禮菲傭，包括揉胸等，早前被裁定非禮罪成。他不服定罪提上訴，發還重審後獲裁無罪。事主其後入稟索償，暫委法官陳大為周二（23 日）在區域法院裁定事主敗訴。
法官質疑，原告在不同階段供稱的關鍵情節均有差異，部分不合邏輯，對其說法抱有懷疑。此外，法官認為，假如曾發生「身體檢查」非禮事件，難以想像原告會於事發 6 天後，仍與被告簽署僱傭合約。至於原告呈上影片，指為被告按摩時，對方曾多次要求手淫。法官指，片段沒拍到原告指稱的情況，又指原告聲稱同類事件發生達 100 次，卻沒有一次拍攝到過程。
35 歲女子在長沙灣保安道公共圖書館內，疑因教導功課問題，以粗言穢語辱罵及掌摑女童，其後再將女童帶到後樓梯繼續掌摑。女子被控一項虐兒罪，周二（23 日）於西九龍裁判法院首次提堂。署理總裁判官徐綺薇將案件押後至 9 月 3 日再訊，被告獲准以 500 元保釋。
2020 年 8 月，33歲、患糖尿病的智障男病人，因發燒入住東區醫院，住院期間因不斷上落病牀，護士為他穿約束衣，病人疑掙扎期間咬傷舌頭引致窒息，搶救後死亡。死因庭周二（22 日）在西九龍裁判法院，展開第二日死因研訊。
法醫引述解剖報告指，死者直接死因為肺炎、缺氧缺血性腦損傷，解剖時發現肺部有肺炎特徵，右邊舌頭有 3.7 x 1.5 厘米的血腫，有機會曾大量出血。
東區醫院時任質素及安全部服務總監承認，護士案發當日無清楚解釋「安全背心」的定義，令家屬誤以為是指普通背心。他指，護士在非緊急情況下使用約束衣，有責任通知家人，惟當時事主欲「擒床」、情緒激動，屬緊急情況，故以病人安全為首要，在使用約束衣後盡快通知家屬。
無業漢被指涉於屯門以鐵釘毀壞樹木，並指嚇途人，使途人失足跌倒，被控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪，及一項遊樂場地內損壞樹木罪。案件周二（23 日）於屯門裁判法院裁決。暫委裁判官許肇強於審訊後，裁定被告管有攻擊性武器罪名不成立，遊樂場地內損壞樹木罪成立，罰款 1,500 元。
裁判官指，被告身上搜出的涉案鐵釘為工業用品，不符合「攻擊性武器」定義。加上被指嚇的途人，無法辨認出當時襲擊他的武器，為控方主張的啞灰色鐵釘。裁判官稱，相信被告當時手持的是鈍頭的魚叉手柄，裁定被告管有攻擊性武器罪名不成立。
2019 年 11 月 18 日，警方圍封理工大學，213 人涉在油麻地「圍魏救趙」被控暴動，分拆成多案審理。其中一案 6 人開審前認罪，餘下兩人不認罪受審後罪成，周二（23 日）在區域法院被判囚 5 年。
法官謝沈智慧判刑時稱，兩名被告經審訊後才表示悔疚，是「口惠而實不至」，並指個人身體、家庭等因素均不構成減刑理由，判兩人監禁 5 年。
32 歲男警員於 2022 年涉造假口供，再於 2023 年涉向上級訛稱投訴人不再追究，引致 9 宗案件被終止調查。警員被起訴「偽造」及「在公職中行為失當」2 罪，案件周二（23 日）在區域法院再訊。
被告擬不認罪，控方預料會傳召 10 名市民證人、13 名警員，另不會依賴任何警誡口供。法官彭中屏將案件排期至 2025 年 8 月 5 日作審前覆核，9 月 1 日至 19 日進行 15 天中文審訊，被告續准保釋。
駐守東九龍總區的 28 歲男警員，涉於 2023 年凌晨，休班時駕駛私家車在旺角疑撞到一輛的士，致該輛的士失控撞倒一名女途人；另一的士則疑收掣不及，撞向警員的私家車。警員被控一項「危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害」，案件周二（23 日）在區域法院再訊。
辯方稱，被告擬不認罪。控方表示，會傳召 2 名警員、3 名街外證人、1 名專家證人，另有一份被告的會面紀錄，辯方不爭議自願性。法官彭中屏下令將案件排期至 2025 年 7 月 7 日進行 3 天審訊，以中文聆訊，被告期間續准保釋。
2019 年底，18 歲男生被指在迷你倉管有火棉及煙霧餅。他在還押壁屋懲教所期間，再被指與兩名探訪友人商量刪除電郵等帳戶資料，3 人被控「串謀妨礙司法公正」。經審訊後，男生被裁定管有爆炸品罪成，他與其中一名探訪者「串謀妨礙司法公正」罪成。
判囚 4 個月的探訪者不服定罪上訴，上訴庭周二（23 日）開庭審理，由於上訴申請人缺席，被視作放棄，上訴庭即時駁回上訴。
