2019 年 11 月 18 日，市民發起到尖沙咀「營救」理大內示威者，多人被捕。民主黨主席羅健熙於 2022 年經審訊後，被裁定非法集結罪不成立，區院法官練錦鴻指他到現場，「為了提高知名度及囤積政治本錢，希望塑造一個與示威者站在同一陣線的形象」，又指他自招嫌疑，惟認為控方證供不足以定罪。
律政司不服裁決，以案件呈述方式提上訴。警方將羅帶往高院，法官批准他以 5,000 元現金保釋、期間不准離港、交出旅行證件，以及每周一次向警署報到。司法機構網頁顯示，案件排期於 11 月 20 日，在上訴庭聆訊，預料需時一天。
記協主席、網媒《Channel C》多媒體製作主任陳朗昇，2022 年 9 月赴旺角麥花臣場館採訪元朗朗屏邨業主大會時，被指拒向警員出示身份證被捕，2023 年經審訊後被裁定阻差辦公罪成，判囚 5 天。
陳朗昇獲准保釋，等候定罪及刑期上訴。司法機構網頁顯示，案件排期於 11 月 19 日，在高等法院聆訊，預料需時 180 分鐘。
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周一（29 日）在高院踏入第六天審訊。同案認罪被告黃振強續以控方證人身分作供，他自稱獲推舉任「屠龍小隊」隊長，因較同隊具「財力」。而「屠龍」每次行動，均由他部署、指揮，另亦負責尋找「金主」、與勇武組織聯繫，如安排汽油彈送至示威現場等。
黃供稱，「屠龍小隊」前身是「荃灣示威群組」，獲衝突現場認識的被告嚴文謙邀請加入；成員對有示威者在荃灣被斬感憤怒，遂「裝修」施襲黑社會「睇場」的商舖，引來傳媒爭相報道。成員認為「起咗朵應該改返個名」，終改名為「屠龍小隊」，喻意「速龍小隊都可以屠」。小隊後來精英化，勸退女性、較瘦弱等成員，餘下約 10 人。
黃又指，「屠龍」曾獲邀出席「勇武派」會議，會上同謀者吳智鴻稱，示威者與警方的武力不對等，認為應主動出擊，並透露將引入軍火，「睇下可唔可以合作，去用啲軍火去射殺警察。」及後吳表示正製造炸藥，並邀請「屠龍」派員參與試槍、炸藥。案件周二（29 日）續。
2017 年，患腎病和帶乙型肝炎病毒的女病人鄧桂思於聯合醫院覆診後，獲處方高劑量類固醇，惟沒同時處方抗病毒藥；鄧其後因急性肝病入院，兩度換肝後，延至同年 8 月不治。死因庭周一（29 日）踏入第 8 日研訊。
兩名涉案醫生一方傳召的組織病理學專家崔文山上周供稱，推論鄧出現「暴發性自身免疫性肝炎」的可能性較大。崔周一續作供，同意不能排除乙肝復發的可能性，但認為在組織病理學上「樣樣嘢唔吻合」。
就崔提出的說法，死因研訊主任一方重召瑪麗醫院腸胃肝臟科顧問醫生馮恩裕作供。馮稱讀畢崔的報告後，仍認為鄧是乙肝復發。被問到崔的觀點，如乙肝復發不會出現大量「漿細胞」，馮指乙肝急性發作的話亦會有此情況。另作為肝臟移植專家的海外證人，亦同意鄧是屬於乙肝復發，形容鄧若是「自身免疫性肝炎」，「會是一個驚異的巧合」。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（29 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 68 日審訊，第五位從犯證人陳梓華第十天作供，由辯方第三天盤問。
辯方指，陳還押期間錄取供詞後，曾與警方會面 65 次。陳否認過程談及證供，指他與警方商討其身體情況、還押生活以及「抱怨」，形容自己還押初期「情緒好崩潰」，「去到後來，我會講吓啲生活嘢，因為我喺裡面係睇唔到太陽嘅，所以，真係講吓生活啲嘢，想知多啲。」
另外，陳在辯方盤問下確認，曾為李宇軒安排安全屋及協助他離港，但否認自己曾說過要成為流亡政府領袖及組軍隊。案件周五（5 月 3 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第68日審訊 陳梓華承認曾助李宇軒離港及安排安全屋
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」，2022 年 10 月獲高等法院批准，聘用英國御用大狀 Tim Owen 來港抗辯。律政司上訴失敗後，全國人大常委會就《國安法》釋法，指法院在國安案批准聘任海外律師前，應先取得特首發出的證明書。
黎智英去年入稟司法覆核，挑戰國安委建議入境處拒絕向 Tim Owen 批出簽證，指國安委越權，被高院首席法官潘兆初駁回許可申請。黎於 4 月 16 日再申請上訴許可，被即日駁回。黎就原訟庭彌償訟費（indemnity cost）的上訴亦同被駁回。
上訴庭周一（29 日）頒布書面裁決，指《國安法》第 14 條及人大釋法內容「沒有留下任何懷疑或含糊空間」（leaves no room for any doubt or ambiguity），無法作其他合理解讀，裁定法庭對國安委決定並無司法管轄權。
現年 55 歲、已退休的消防隊目，2020 年仍在職時，在西貢公路白沙灣對開駕駛消防車期間，剎車不及剷上石𡒊，一名騎單車的六旬外籍男子被捲入車底身亡。他否認一項危險駕駛引致他人死亡罪受審，周一（29 日）於觀塘裁判法院被裁定危險駕駛引致他人死亡無罪，改判不小心駕駛罪成。
裁判官劉淑嫻裁決時指，接納醫療報告指被告患有眼疾，對強光敏感，認為他事發時可能受對面私家車折射的陽光影響視線，為免撞車而向左轉，剎車不及撞倒死者，而他在緊急情況下「判斷可能有錯，可能可以做得更好」，但未構成危險駕駛。
被告須還押至 5 月 13 日判刑，待索取背景及社會服務令報告。裁判官另強調，所有判刑選項仍然開放，包括監禁。
3 名男子被指 2019 年 10 月，在 WhatsApp 群組揚言殺害警員及其家屬，經審訊後被裁定兩項「煽惑有意圖而傷人」罪成，周一（29 日）在區域法院各被判囚 22 個月。
案情指，群組內成員有總督察，把對話截圖轉交同袍跟進。辯方求情時提及，3 人在私人群組對話，沒料到言論會被人截圖，而群組內「成功人士」居多，被煽惑機會相對低。另力陳本案涉檢控延誤，3 人由 2019 年 10 月犯案，2 個月後被捕，至 2022 年才正式提堂，應予減刑。
法官張潔宜判刑時指，案發時香港正經歷嚴重衝擊行為，被告行為明顯加劇社會安寧被破壞的風險；而襲擊對象是警方及其家人，無疑是阻礙及正面挑戰警方執法。官另斥被告誣衊警方性侵女示威者、謀殺市民，甚至利用催淚煙害全港市民等，或致市民懷疑，甚至仇視警方，打擊警隊公信力。但官接納初犯、延誤等因素，予以減刑。
61 歲無業男前年 7 月初，被指在寓所強姦有輕度智障的 22 歲女兒，事主向母親求助，揭發事件。被告周一（29 日）於高等法院承認一項強姦罪，須還押至 9 月 27 日判刑，待索取臨床心理學家報告。
事主創傷報告提及，事主稱自祖母在事發前 1 年去世後，多次遭被告性侵。辯方表明不同意有發生其他性侵事件，並求情指，被告的智商亦偏低。
去年 8 月，有自稱大學新生的網民在社交平台投稿，指在港大護理學會迎新營內被非禮。警方後來拘捕一名 20 歲男學生，原控以 2 項非禮罪，其中 1 罪後來改為普通襲擊罪，案件周一（29 日）於粉嶺裁判法院開審，被告不認罪受審。
事主在屏風後作供，稱案發當晚在「Disco Night」活動被師兄姊「餵」酒飲，並在玩「火車捐山窿」時，被人從後伸手入腋下摸其胸部和腰間。凌晨時分，一名穿著城大上衣、自稱是港大生的男子來到宿舍玩，在談論性經驗時來回掃她的手臂，又曾問她「有冇扑過嘢」，令她感到「好核突、唔舒服」。
辯方大律師質疑事主僅描述遭人摸「胸部兩側」，並非胸部，裁判官反問「胸部兩側咪即係胸？」辯方則主張「胸部兩側」是腋下，又強調事主沒被摸胸部正面。