2019 年 10 月 1 日，警方拒絕民陣在港島發起「沒有國慶，只有國殤」遊行，並出動水炮車驅散示威者。13 人「踢保」後被重新拘捕，其中兩人被控暴動，案件周四（7 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）續審。
其中一被告作供，稱當日原打算到附近健身，沿途看到遍地雜物，故幫忙拾起可回收的物品，包括當日被搜出的美國國旗、印有「fight for freedom」旗幟等。
被告又稱，到埗後發現健身室關閉，故決定到港島行夜山，途中突然被人撲倒，「壓到我手腳同心口都好痛」、「企唔到起身」，而被抬到警車後感到有人大力踢自己頭部，遂向身邊的警員指「有警察打人」，但該警員請在場其他警員作證指沒人襲擊他。案件周五續。
有網民於 2019 年國慶日發起「六區開花」行動，多區演變成警民衝突，多人被控暴動罪。當中一名 22 歲青年經審訊後被裁定罪成，判囚 4 年 6 個月。他不服定罪和刑罰，周四（7 日）於高等法院處理上訴許可申請。
申請方指，現場有片段顯示，青年被制服後，曾攙扶一名受傷警離開現場，其行為與他是否有意圖參與暴動相關，惟原審官沒考慮此點，判刑時亦對其善舉隻字不提，沒作出扣減。上訴庭法官彭寶琴即日頒判詞，指此事發生於申請人被捕後，無法支持他沒意圖參與暴動，又指申請人不作供，試圖依賴「旁枝末節」要求法庭作出猜想，並不恰當。
至於申請方指青年「救助」警員屬減刑因素，法官指，警員盤問下表明「我唔同意佢（申請人）係幫緊我」，並指當時搭著其後頸，是以防他逃走 。法官又指，即使接納他曾「協助」警員，在「暴動」此嚴重罪行下，原審拒絕考慮此求情並無不妥。
47 歲男警涉於 2017 年及 2019 年，向俗稱「遮仔會」的警察儲蓄互助社，虛報其他貸款的還款額，以詐騙逾 16.5 萬元貸款。他周四（7 日）在東區裁判法院承認兩項欺詐罪。裁判官押後至 9 月 21 日判刑，被告須還押。案情指，有情報透露被告生活奢華，與其入息不符。警方調查發現被告的其他貸款的還款額，與他向互助社報稱的不同。
警方回覆《法庭線》指，該名男警已被停職，警方非常重視人員的操守，任何人員干犯違法行為，定必嚴正處理，於司法程序完成後，會根據既定程序作出跟進。
2022 年 9 月 7 日，秀茂坪安達臣道房協地盤發生奪命工業意外，一個重 65 噸的天秤倒塌釀 3 死 6 傷。事隔一年，屋宇署周三（6 日）發稿表示已完成調查，並檢控與工程直接有關的 4 間公司和 4 人，提出共 9 項檢控，案件將於 2024 年 1 月底在觀塘裁判法院聆訊。
《法庭線》向屋宇署查詢被告身分、所涉控罪以及案件編號。署方口頭回覆表示，涉案資料已列於新聞稿，沒有其他補充。屋宇署的新聞稿另指，勞工處已根據《工廠及工業經營條例》及《職業安全及健康條例》提出檢控﹐警方亦正積極就案件進行深入調查。
翻查報道，項目總承建商「精進建築」與另外 6 間公司及 4 人，共被票控 67 罪，押至 9 月 27 日再訊。
元朗區議員程振明及丁屋發展商負責人「村屋大王」王光榮被指「套丁」，涉於 14 年間詐騙地政總署批出多張建屋牌照，同被控串謀詐騙罪，案件周四（7 日）在區域法院再訊。法官高勁修應控辯要求，押後至 12 月 5 日再訊，以候同類上訴案頒布結果，被告續准保釋。
辯方 2023 年 3 月提出押後本案，以待上訴庭就另一宗涉及丁權、爭議有否違憲案件下達裁決。辯方周四再以相同原因申請押後，稱得悉該案將於下月初裁決，但具體日期未定，而若上訴庭能下達裁決，相信是次會是最後一次押後。申請獲法官批准。
國泰航空 3 名前員工，被指於 2018 至 2019 年間，收受賄款逾 9.8 萬港元，協助一名女子及其友人，以員工優惠價購買 75 程機票，致國泰損失逾 116 萬港元。其中前艙務長開審前認罪，並轉為控方證人，另兩人經審訊後被裁定罪成。
3 人周四（7 日）被判囚 5 至 6 個月。區院法官郭啟安引述案例指，貪污會傷害到香港金融中心的核心價值，但關注國泰蒙受的損失不及控方所稱的多，又指涉案「Companion Travel Scheme」機票計劃，不確保持票人一定可以上機，而涉案機票原先屬賣不出，故嚴重性相對案例輕。
官又指，認為控方混淆實際經濟損失的概念，一度反問控方，本案是否適宜被轉介至區院審理，因損失似乎有所誇大；控方最後答稱轉介決定已考慮多重因素。
39 歲菲律賓籍男子涉於 2019 年與其 10 歲的女兒同睡時摸其私處，並在 2022 年趁女兒睡著時以陰莖磨擦其私處，女兒其後告知母親揭發事件。該男子今（7 日）於區域法院承認兩項非禮罪。
辯方稱，被告或因酗酒問題犯案。法官彭中屏押後案件至 9 月 28 日判刑，期間為被告索取心理報告，以了解他案發時是否受酒精影響，被告期間還押。
今年 2 月開審的「民主派初選 47 人案」，被告林景楠於審前覆核間改認罪，並以控方證人身分作供。5 男子被指於該案開審 3 日前，到林所創辦的「阿布泰國生活百貨」旺角分店叫囂、大叫「林景楠」等，被控「遊蕩導致他人擔心」罪，案件周四（7 日）於西九龍裁判法院再提堂。
辯方申請押後到 10 月 18 日聽取答辯，指數名被告、包括兩名未成年被告，希望與律政司商討進一步建議，「睇下係咪有需要開審」，控方不反對押後，署理主任裁判官香淑嫻批准。除了因另案而服刑中的 28 歲被告外，其他被告續保釋。
2020 年五一勞動節，工黨李卓人、社民連梁國雄等 8 人，以 4 人一組遊行到政總外請願，被裁定違「限聚令」罪成，判囚 14 天、緩刑一年半，是首宗涉及示威、被告不認罪被裁罪成的限聚令案件。高院於 2022 年拒批上訴至終審法院證明書，工黨 4 人直接向終審法院申請上訴許可。
終院周一（4 日）開庭處理，法官即日拒絕批出許可。終院事隔 3 日，於周四（7 日）頒判詞指，限聚令是政府因應緊急疫情所制定的公共衛生規例，現時已期滿失效，成為「一紙空文」，因此其正確詮釋，不再具重大而廣泛的重要性。
就申請方指，若未來再出現疫情，會實施類似規例，判詞認為，政府採取甚麼感染控制措施，取決於疫情性質等因素，沒有任何基礎假設政府會發布相似規例。
通訊事務管理局 2020 年裁定港台《頭條新聞》有集數污衊、侮辱警方，並向港台發出警告，節目隨後停播。記協與港台工會提司法覆核挑戰決定，2021 年獲高院裁定部分勝訴。通訊局、港台工會與記協其後均提上訴，上訴庭周三（6 日）審理。
通訊局一方認為，原審錯誤裁定局方在處理投訴時，有責任調查節目內容的真確性，而《頭條新聞》將醫生不夠口罩，與「衙差大把有得剩」連繫上，屬污衊及侮辱警員，引致市民不信任警隊。
工會、記協一方則指，節目中「取消徒步巡邏，唔使行咇」說法誇張，但有新聞報道的事實基礎，而且是針對有關事件，非警員群體。法庭聽取陳詞後，押後 9 個月內頒布判詞。