身在現場 見證記錄
焦點
參選中大校友評議會常委被DQ 兩人司法覆核敗訴 官：有機會解釋也無法改變決定
中大校友評議會常委會，2023 年被指在沒有提供理由下，取消 3 名中大校友的參選資格。其中兩人入稟高等法院提出司法覆核，要求推翻常委會決定，指常委會沒予機會他們解釋，事後才知分別因反修例案底及被指發表分裂國家言論被「DQ」。法官高浩文周五（20 日）裁定兩人敗訴須付訟費。
判詞指，本案情況罕有，兩名申請人分別有刑事案底和涉分裂國家言論，考慮到當時政治及社會背景，任何所謂的悔意，都無法改變常委會的決定。官又指，對有關選舉是否屬公法管轄範圍「存有疑問」，認為與公共事務「仍有一段距離」，無法透過司法覆核挑戰。
司法機構招聘區院法官 月薪逾24萬下周一截止 4官屆退休齡正延任
司法機構招聘區院法官，薪酬每月 24.5 萬至 26 萬元，合資格者可獲非實報實銷房屋津貼約 4.5 萬元，申請下周一（23 日）截止。翻查資料，現有 4 名區院法官已屆退休年齡正獲延任，包括陳廣池、練錦鴻、林偉權及翁喬奇。
警查撞車碰瓷黨檢走文件 林逸華律師行提司法覆核 指證物受LPP保護
警方調查懷疑以交通意外敲詐賠償的「撞車碰瓷黨」，上月搜查旺角一間律師樓並檢走證物。林逸華律師行周一（16 日）入稟高院提出司法覆核，要求法庭宣告警方取走的證物當中，涉至少 61 名客戶的檔案受「法律專業保密特權」（LPP）保護。
入稟狀指，被警方取走的檔案暫時封存，包括客戶指示、準備法律意見的文件、醫療文件、與訟方之間的無損權益通訊等，而目前未有客戶指示放棄 LPP。入稟狀又指，留意到警方調查與欺詐有關，但除非有強力表證指檔案涉及欺詐目的，否則它們仍受 LPP 保護。
上訴庭副庭長麥機智獲延任兩年 3副庭長之中兩人正延任
政府周五（20 日）刊憲公布，特首李家超延長今年 70 歲的上訴庭副庭長麥機智任期兩年。麥機智任副庭長至今 8 年，曾審理 8.18 流水式集會的上訴案，並批准該案上訴至終院，在《國安法》實施後曾批評有人要求制裁法官。
司法人員推薦委員會去年指高等法院法官空缺嚴峻。翻查資料，上訴庭另一名副庭長、今年 72 歲的關淑馨亦正延任。終院首席法官張舉能早前則指對人手編制感樂觀。
醫生AEON盜逾$1,600貨物 被定罪兼遲向醫委會報告 除牌4個月、暫緩兩年
憲報周五（20 日）公布，普通科醫生鄧佩儀盜竊罪成、判罰 8,000 元，並較規定遲 10 天才向醫委會報告罪行紀錄，醫委會研訊小組經研訊後裁定她兩項違紀罪成，判除牌 4 個月，暫緩執行兩年。
據憲報披露的案情，鄧涉 2022 年在屯門 AEON 超市內把 37 項、總值逾 1,600 元貨物放入購物車，僅替當中 4 項貨物付款。她在警誡下稱因不適致混淆等，無意偷竊，但原審官指說法難以置信，而上訴時法官亦維持相同結論。
宏福苑五級火 36歲男涉冒充災民呃援助金 被控5罪申保釋獲批
大埔宏福苑五級火造成 168 人死亡，數千居民受災，政府及社福機構發放援助金。36 歲男子涉冒充災民騙取 1.8 萬元援助金，被控欺詐、以欺騙手段取得財產等 5 罪。
案件周五（20 日）於粉嶺裁判法院再提堂。控方申請押後案件待進一步調查。被告自案件去年 12 月提堂後還押，辯方申請保釋，遭控方反對。署理主任裁判官香淑嫻聽畢雙方陳詞，批准被告保釋，另把案件押後至 4 月 24 日再訊。被告離庭時在欄內稱「多謝法官大人」。
宏福苑大火 獨立委員會覆居民指可涉事方身分參與聽證會 未提可否向證人提問
宏福苑大火聽證會將於 3 月 19 日開始，至少 4 名宏福苑居民包括遇難者家屬，以個人名義申請以涉事方身分參與聽證會。有居民周一（16 日）獲獨立委員會電郵回覆，指經確認身分後，將批准其「以涉事方身分出席聽證會」。
委員會在電郵指，獲准出席的居民須於 3 月 2 日或之前提交書面供詞和證據，並於聽證會在委員會律師提問下作證，以及在聽證會結束後提交書面結案陳詞。不過，電郵未提及居民可否委聘律師代表，亦未提及可否向證人提問。
宏福苑大火 獨立委員會委任兩理大學者 助審視起火、蔓延成因
宏福苑火災獨立委員會上周五（13 日）公布，委任理大建築環境及能源工程學系教授 Asif Sohail Usmani 及江黎明，協助審視起火和火勢迅速蔓延的成因，指兩人會提交書面報告，亦會在聽證會作供。
據理大網頁簡介，Usmani 為講座教授，曾參與美國 911 世貿雙子塔倒塌的調查分析；江黎明為副教授及副系主任，主要研究建築火災安全及自動化建造，曾擔任屋宇署 3 個消防相關委員會委員。
高院頒令基督教正生會清盤 政府追討約6000萬撥款 正生會爭議只需還餘款失敗
基督教正生會 2024 年被警方指涉詐騙，將捐款和資產轉移海外，在英國的前校長陳兆焯否認指控。律政司司長入稟提出清盤呈請，高院暫委法官林展程周一（16 日）頒書面判詞，頒令正生會清盤兼付 60 萬元訟費。
判詞透露，呈請涉及正生會在 2017 年與禁毒基金會簽訂協議，獲撥款約 5,925 萬擴建大嶼山院舍，由於正生會董事局有重大變動及未能持續經營書院，故根據協議連本帶利追討全額撥款。正生會一方爭議款項已用於擴建工程，應只需歸還餘額。
法庭認為雖然政府可一併取回校舍設施和撥款，但雙方仍須遵守協議，「即使結果會造成不公、（為政府）帶來一筆橫財，亦不構成法庭重寫合約的理由」。