2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理工大學，被指在暢運道一帶「突圍而出」被捕的 11 人，包括開審前改認罪、判囚 46 至 61 個月的 9 人，以及經審訊後定罪被判囚 6 年的另外 2 人，提出刑罰及定罪上訴。上訴庭周二（19 日）開庭處理，將於 6 個月內頒布判決。
上訴方指，本案與「梁子揚案」背景相同，惟該案經上訴後的量刑基準為 36 個月監禁，本案則以 6 年監禁為量刑起點，質疑屬過高；又指有公立醫院護士被告，於疫情期間「冒住對個人生命風險嘅威脅」，主動要求調至高風險病房，惟原審沒就其貢獻減刑。
上訴方另指，原審法官問及被告作供提及的時任理大社工系副教授丁惠芳「唔係反修例聯署主席咩？」質疑原審或自行搜集資料，沒採取不偏不倚態度。律政司一方指，本案情節較「梁子揚案」嚴重，而就護士被告對社會貢獻，則認同「值得畀少量（減刑）折扣」。
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周二（19 日）於高院踏入第 153 天審訊，法官陳仲衡繼續引導陪審團。
官提醒陪審團，裁決時須考慮涉案 TG 訊息是否一定會付諸實行，抑或只是「吹水」；陪審員必須是在毫無合理疑點之下，肯定涉案被告是為了實行爆炸計劃，而作出相關陳述和行為，才能裁定被告罪成。
官並引述「共謀者原則」，指假如陪審團肯定相關 TG 帳戶就是被告本人，而且有針對各被告的獨立證據，證明個別被告是串謀的一份子，便可憑其發出的訊息指證其他被告的參與程度、性質及規模。案件周三續。
第 152 天審訊｜官續引導陪審團 稱不需理會參與程度等、有意圖協議犯罪已構成串謀
警方去年在專業教育學院（IVE）觀塘分校後山檢獲化學品等物品，5 名未成年男女涉串謀製造爆炸品，以及在專業教育學院（IVE）觀塘分校管有爆炸品，被控「串謀製造爆炸品」、「串謀有意圖縱火」、「管有爆炸品」3 項罪名。
其中兩人另被控「意圖妨礙司法公正」罪，控罪指被告涉指示他人將指控推卸，以及將刪除手機內資料。
案件周二（19 日）在東區裁判法院首度提堂，署理主任裁判官張志偉押後至 9 月 29 日再訊，批准被告以 5,000 元保釋，期間禁離港並須交出旅遊證件、每星期到警署報到，以及不能返回案發地 100 米範圍。控罪書顯示案件由國安處負責。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（19 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 149 日審訊，續由控方結案陳詞。控方指，黎在《國安法》生效後，對中國及共產黨作出虛假描繪，提出「香港已完蛋」、鼓勵美國撤銷香港特殊地位等，即使沒公開呼籲制裁，已構成勾結罪內「請求」制裁、封鎖等。
針對涉及重光團隊（SWHK）的勾結指控，官關注沒證據顯示黎與 SWHK 的成立有關。控方則指，要透過黎助手 Mark Simon「將各點串連」，指 Mark Simon 代表黎與陳梓華、李宇軒聯繫，而陳、李有份組織 SWHK。案件周三（20 日）續審。
政府物流署早前終止由「鑫鼎鑫商貿有限公司」向港島及部分離島辦公室供應「鑫樂觀音山」瓶裝水的合約，涉案公司兩夫婦其後被捕。其中 61 歲男子涉嫌向政府提供虛假標書，訛稱會提供由「樂百氏」生產的瓶裝飲用水，被控一項欺詐罪，周二（ 19 日）在東區裁判法院首度提堂。
控方申請押後案件，待進一步調查，包括向飲用水的實際生產商追查、檢驗偽冒牌子的飲用水與正牌的分別，以及檢驗被告辦公室的電腦。署理主任裁判官張志偉將案件押後至 11 月 11 日再訊。被告被拒保釋須還押，並保留 8 天保釋覆核權。
民主派初選 47 人案，共 45 人「串謀顛覆」罪成被判監。選擇認罪、被判囚 4 年 3 個月的袁嘉蔚，周二（19 日）在羅湖懲教所出獄。袁因另案 2020 年六四晚會參與未經批准集結罪成被判囚 4 個月，總刑期較長，故延至現時出獄。
同日袁嘉蔚在 IG 發帖報平安，手捧花束感謝馮達浚贈花。馮晚上發布兩人合照，公開他們的夫妻關係，指「以前得老婆牆內 Number，今日終於有埋佢電話 Number 了」。
在 2020 年舉行的民主派初選，袁嘉蔚參選港島區，以第二名出線。控方引用她曾簽〈墨落無悔〉聲明、出席抗爭派記者會等，指控她支持顛覆謀劃。其代表大狀求情時指袁在獄中結婚，望盡早出獄與丈夫共度時光、建立家庭，形容她正處於更生的路上。連同袁嘉蔚，至今已有 12 名被告出獄，按刑期推算年內尚有徐子見將會出獄（見內文圖）。
47 人案專頁：他們為何面對這樣的判刑？
4 名男女涉透過中小企百分百擔保貸款計劃提供虛假資料，詐騙銀行批出逾 473 萬元貸款，被警方國安處起訴串謀欺詐、洗黑錢等 4 罪。案件周一（18 日）於區域法院開審。庭上透露，男被告張昊揚早前在「光城者案」認罪，經認罪協商後，律政司在本案不繼續起訴張。涉案女文員則承認串謀詐騙等 3 罪，將以控方證人身分出庭作供。
案情指，女被告月薪應為 1.3 萬元，惟在申請貸款時報稱月薪 8.1 萬元，並在得到虛假薪金後，只保留真正薪金，將餘額分別以現金、轉賬等方式交還公司負責人。她在警誡下指，「當初我都有懷疑咁做係唔合法」，但最後聽從對方指示行事。案情透露，該名公司負責人被捕後，在保釋期間潛逃。
2019 年 7 月「光復屯門公園」遊行後，時任立法會議員林卓廷等 3 人，被指要求他人刪去 「7.1 包圍警總」示威者照片，2023 年 1 月被裁定意圖妨礙司法公正、不誠實意圖取用電腦等罪不成立。
律政司早前以案件呈述方式，就林卓廷、網媒記者及女社工無罪裁決提上訴。根據司法機構網頁顯示，案件排期 2026 年 6 月 5 日審理，預料審期一日。
Podcast 法律101 上周焦點 支聯會被指煽顛案 何俊仁改擬認罪 黎智英心悸 官押後結案陳詞 反恐第二案 法官開始引導陪審團 律政司追預支款項勝訴 李志宏：沒能力支付 警司陸振中危駕襲擊罪成 判社服令、停牌 執勤受傷警司向杜啟華索償 杜親自盤問 失明長者被收公屋 提司法覆核 戶戶送撤出 外賣員追遣散費 撤訴遭索訟費 穗禾苑大維修 官剔除數業主向法團兩人申索 被指阻塞走火通道等 膳心小館罪成罰款 日星上村謙信非禮女翻譯罪成 判處罰款
