居於葵芳邨的六旬女公屋住戶，女兒婚後遷出惟未從戶籍除名。房委會抽查發現女兒持有物業，因而收回單位，女住戶遭勒令遷出，入稟申請司法覆核，要求推翻決定，周五（15 日）被高院法官高浩文駁回。
判詞引住戶女兒的個人入息課税評估、購買物業印花稅聲明，指女兒是以自己的名義購買、是實際受益人，亦申報有來自全資擁有物業的收入，與住戶聲稱女兒並非持有該物業、無得益是明顯不一致。另提到，女兒曾錯誤報稱「未婚」，可見她「採取了積極措施來繼續作假」。
對於申請人引用《基本法》「香港居民的住宅和其他房屋不受侵犯」為理據，官反駁指個人享有公共房屋並非憲法保障的權利，本案沒有合理的可爭辯理據，拒批許可並下令住戶支付訟費。
2022 年新冠疫情期間，醫生蔡淑梅被指以「疫苗恐懼症」為由，濫發逾萬張「免針紙」，與丈夫被控不誠實取用電腦及洗黑錢等 24 罪，周五（15 日）踏入第 15 日審訊。
控方所有證人作供完畢，兩名被告擬作供。控方呈遞蔡淑梅於 2016 年主持網台節目的片段，指節目反映蔡對政府要求巿民接種疫苗的看法，節目中亦出現一些標語，希望蔡作供時解釋。
辯方質疑，本案是針對新冠疫苗，節目遠早於疫情爆發前播出，與案無關，又指「呢個法庭唔係審判蔡醫生嘅政治取向」，恐對被告不公。辯方又指，控方此時才呈遞新證物，質疑屬濫用程序。審訊下周一（18 日）續，法官將決定是否批准證物呈堂。
35 歲內地女子被控 2024 年申請「高才通」來港時，虛報自己持有澳洲雪梨科技大學學士學歷，被控「為取得入境證而安排作出虛假陳述」罪，案件周五（15 日）在沙田裁判法院提堂。被告暫毋須答辯，押後至 9 月 11 日再訊，獲准以 5 萬元保釋。
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周五（15 日）於高院踏入第 151 天審訊。
法官陳仲衡開始引導陪審團，指雖然陪審員會對 2019 年發生的社會事件有個人立場或情緒反應，惟作出事實裁斷時必須客觀評估證據，亦不應考慮任何媒體報道的內容，尤其涉及對案中證據的觀察或演繹的報道。
官指出，部分被告爭議警員不能有效辨認其身分、聲音，陪審員要慎重考慮警員的證供，不可以因警員身分，而認為其證供比較可靠或「看高一線」，亦需獨立分析，因有機會「兩位（證人）或以上同樣會出錯」。案件下周一續。
第150天審訊｜第七被告方：家中現金不足證曾聯絡金主 辯方完成結案 官周五起引導
臨床腫瘤科專科醫生張文龍，被指十多年前為一名患癌老婦治療時，在未取得病人及其家屬同意下，處方仍在臨床試驗階段的標靶藥。病人於 2013 年過身，家屬質疑醫生不當用藥，向醫委會投訴不果，再提出司法覆核，挑戰會方不召開公開研訊的決定。案件 2023 年在高等法院聆訊，法官高浩文事隔逾 2 年，周五（15日）駁回申請，家屬須付訟費。
高浩文指，家屬可能是出於悲痛情緒提出司法覆核。不幸的是，這位與病人家屬本是朋友的醫生，在長期照料罹患不治之症的病人後，甚至令病人比同類個案存活更多年，卻多番被攻擊其專業操守。
判詞指，張醫生稱處方上述標靶藥前，曾向病人及其長子解釋。官又引述專家指，老婦所患的癌症，患者平均只有約 1 年壽命。而張醫生的療法，當時雖仍在臨床試驗階段，但病人最後存活逾 4 年，形容是「遠超預期」。
創作「金錢自由」符號塗鴉的街頭藝術家陳勁輝，被指於 2023 年在葵涌損壞店舖、交通燈控制箱及交通標誌牌，被控 3 項刑事損壞罪，案件周五（15 日）在西九龍裁判法院再訊。
陳沒有法律代表，自行應訊，透露打算認罪。控方申請暫時毋須答辯，並押後案件待索取法律意見。署理主任裁判官鄭念慈押後至 9 月 12 日再訊，被告續准保釋。
火炭居屋穗禾苑於 2022 年 6 月的居民大會，通過總值 3.88 億元大維修工程，惟近百名業主指，法團忽視維修方案誇大規模及金額，導致各業主損失約 2.2 至 3.3 萬元，遂入稟小額錢債審裁處，向法團主席、秘書追討合共逾 9,000 萬元。
案件原定於周二開審，惟申索人全部缺席，官原將案押後到周四開審，再因黑雨延至周五（15 日），惟 4 名申索人皆無故缺席，官剔除相關申索並頒下訟費命令，要求 4 人分別向 2 名被告支付 286 元 及 755 元。
梁寶玲詢問審裁官，目前仍有 100 宗相關申索案件，法庭是否有權繼續審理。官回應，需經提訊處理，並視乎審裁官如何處理。梁並批評申索方濫用司法程序，問「法庭會唔會做啲嘢？」官答覆法庭會記錄在案。
日本男團「ONE N’ ONLY」成員上村謙信，今年 3 月來港出席粉絲見面會，及後涉於慶功宴非禮一名女翻譯，被控一項非禮罪。他周三（13 日）在西九龍裁判法院被裁定罪成，罰款 1.5 萬元。
裁判官余俊翔指，上村多次透過手機翻譯問事主「要唔要一齊去出面嘅廁所」，並再口頭詢問事主是否明白，惟句子屬日常用語，X 作為日語翻譯必定明白，除非被告「另有所指」，又指上村觸摸 X 時含撫弄的形式，隱晦地與性有關。
辯方求情指，上村十多年來為偶像夢想努力，本來前途無可限量，因本案毀於一旦，被捕後已遭經理人公司解僱，須繳付約 300 萬港元違約金。官斥被告行為不尊重女性，事主多次以身體語言表達不滿，惟上村漠視事主反應，反而變本加厲，後果「咎由自取」。考慮被告沒有案底、案件不涉及違反誠信、案情不嚴重，判處罰款。
上村聞判一度伏在桌上，其後展露微笑並與男翻譯擁抱。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件自 2023 年底開審已逾一年半。控、辯雙方早前傳畢所有證人，黎亦於今年 3 月完成 52 天作供。休庭約 5 個月後，案件將於周四 （14 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 147 日審訊，料由控、辯雙方結案陳詞。
根據司法機構資料，正庭將安排 70 個公眾席，另設 3 個延伸庭，所有法庭合共設 311 個公眾席。籌號會以先到先得、每人一張的方式派發。
黎智英案審訊報道一覽
2024 年 8 月，勞工處派員巡查社企「膳心小館」，發現走火通道擺放雪櫃，又指餐廳沒呈報店內有電熱水爐運作等「工業工序」，起訴兩項傳票控罪。「膳心小館」承認沒呈報指明資料罪，否認阻塞通道罪，周三（13 日）在九龍城裁判法院裁決。
針對辯方指，雪櫃擺放位置符合食環署發牌要求，暫委裁判官楊晉祺反駁指，牌照申請表格提到，店舖亦要遵從其他政府部門法例要求，認為涉案雪櫃明顯遮擋右門大部分面積，造成阻塞。
辯方求情指，本案實際影響有限，仍有足夠、合適空間逃生，又指食肆已結業，沒重犯風險。官就兩罪共判罰款 1.28 萬元，考慮到房屋署仍未向公司退還按金，延長繳交罰款時間，下令 9 月初或之前支付。
「膳心小館」向《法庭線》表示，積極考慮上訴。