2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周三（13 日）於高院踏入第 150 天審訊。
代表第七被告何培欣的大律師郭憬憲繼續結案陳詞，指首被告何卓為在明愛醫院爆炸案發時，在 TG 稱「舊嘢好似爆唔到」，而何培欣的回應反映她對行動不知情，而且沒參與。郭又指，雖然警方在何培欣家中搜出 16 萬元現金，但不足以證明她負責聯絡金主等。
第八被告周皓文的代表大狀麥健明指，周與其兄共用房間，控方無任何證據顯示在房間搜出的化學品、3D 打印機均屬於他。辯方完成共 10 天的結案陳詞，案件周五續，法官將開始引導陪審團。
第 149 天審訊｜第七被告方：受不住首被告「放負」才勉強覆做文宣 官問「Kam」意思
2022 年新冠疫情期間，醫生蔡淑梅被指以「疫苗恐懼症」為由，濫發逾萬張「免針紙」，與丈夫被控不誠實取用電腦及洗黑錢等 24 罪，周三（13 日）踏入第 14 日審訊，控方傳召專家證人、精神科醫生譚務成作供。
專家供稱，疫苗恐懼症罕見，而症狀須持續至少半年。他認為醫生一般要花半小時診斷，質疑被告會診僅數分鐘，沒了解病人不想打針的原因、恐懼的程度等，亦沒排除病人有焦慮或抑鬱症，不足以診斷為疫苗恐懼症，「如果係我，我就唔會滿意」。而在 14 名作供的病人當中，專家認為 13 人均無足夠基礎確診疫苗恐懼症，僅 1 人覆診時，因症狀持續有可能確診。
辯方盤問時指出，假設病人在疫苗計劃推出一整年仍不敢打針，在案發時已有逾一年的恐懼症狀，是否符合恐懼持續半年的標準？專家同意滿足其中一項條件，但強調斷症仍有其他因素，包括病人的恐懼是否超乎比例、不理性等。
54 歲男警被指去年 11 月串謀他人販運大麻、傷害名為「林仔」的人，亦涉令一名警長收指示銷毀針對他的刑事調查。男警被起訴「串謀販運危險藥物」、「串謀傷人」、「妨礙司法公正」3 罪 ，周三（13 日）在粉嶺裁判法院首度提堂。
署理主任裁判官香淑嫻應控方要求，押後案件至 9 月 3 日再訊，以便作進一步調查。控方庭上提及，或會拘捕另一名涉案男子。被告有保釋申請，官考慮後拒絕被告擔保，須還押候訊。
警方回覆《法庭線》查詢指，涉案警務人員已被停職，指警隊非常重視人員的操守，任何人員干犯違法行為，絕不容忍和姑息，定必嚴正處理。
2024 年 6 月 6 日，世界盃亞洲區外圍賽在香港大球場上演港隊對伊朗隊賽事，19 歲男生被指於奏放國歌時背向球場草地，被控侮辱國歌罪，經審訊後被裁罪成。
案件原訂周三（13 日）在東區裁判法院判刑，裁判官林子康關注被告是否有悔意。辯方強調，被告對其行為「肯定有悔意」，當時無意圖侮辱國歌，又指定罪對被告已有足夠阻嚇性，讓其履行社會服務令，可服務國家、服務社會，是撫平犯罪行為的好方法。
裁判官表示，考慮求情及被告背景報告正面，將案件押後至 8 月 27 日判刑，下令為被告索取感化及社會服務令報告，被告續准保釋。
失明長者因沒申報持有母親所贈的六分一物業業權，被房委會以虛報為由，收回其大坑東邨公屋單位。他周一（11 日）入稟提出司法覆核，稱誤以為毋須申報，又指即使出售業權亦不會超出入息上限等，惟審裁小組裁定他上訴失敗。
入稟狀指出，房委會沒提供點字版本申報表，他請女兒代填表，惟女兒不知他持有六分一物業業權，職員又未能口頭詳細解釋。長者質疑，房委會未能提供失明人士所需協助，構成殘疾歧視，加上他無意虛報，房委會無權收回單位，要求法庭推翻決定。
法律101｜甚麽是「司法覆核」？誰有資格提覆核？
火炭居屋穗禾苑於 2022 年 6 月的居民大會，通過總值 3.88 億元大維修工程，惟近百名業主指，法團忽視維修方案誇大規模及金額，導致各業主損失約 2.2 至 3.3 萬元，遂入稟小額錢債審裁處，向法團主席、秘書追討合共逾 9,000 萬元。審裁官早前抽取 6 宗個案作測試，排期周二（12 日）開審。
但在開庭前，書記多次呼叫案件編號及申索人名字，均沒有回應。暫委審裁官林定華指 6 宗案件、共 5 名申索人均缺席聆訊，只有 3 人曾向法庭解釋身體不適，其餘 2 人無故缺席。「中科監察」潘焯鴻指，有申索人授權他作代表，但官指早前已處理，不會再次考慮申請。
官指考慮已排期 4 天審訊，且有申索人因不適缺席，「可以畀多次機會」，將案押後到周四開審，若再缺席聆訊，法庭有權剔除申索。林另指，考慮一名申索人老邁、身體較差，決定將其個案剔出測試名單。
曾任沙頭角分區指揮官、現年 45 歲的警司陸振中，被指 2022 年 6 月在同僚飯局非禮女下屬，及 7 月飯局醉酒後襲擊下屬、危駕。他否認 7 罪受審，早前被裁定 3 項非禮、兩項襲擊罪名不成立，餘下危駕及襲擊兩罪罪成。暫委法官勞潔儀周二（12 日）在區域法院判陸 240小時社會服務令、停牌 6 個月，另須自費修讀駕駛改進課程。
辯方求情指，本案摧毀陸的警察事業，對他及家人構成沉重打擊，3 年來飽受煎熬，其同僚求情信形容陸是「明燈」，愛惜及保護下屬。
官判刑時指，陸有良好品格，犯案行為有違以往紀錄，相信他不會重犯，案中亦不涉濫用職權，不會因被告是休班警而加刑。再者，陸可能因本案而失去工作及利益，十多年成果可能付諸東流，屬減刑因素，最終判陸 240 小時社會服務令。
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周二（12 日）於高院踏入第 149 天審訊。第七被告何培欣的代表大狀郭憬憲開始結案陳詞。
郭向陪審員指，案發時何培欣與首被告何卓為「曖昧緊」，她看待對方訊息的態度是「正常就搭下嗲，你 Kam 我就 hea」，而她受對方的負面情緒影響，才勉強回覆說自己會擔任「文宣部」。法官問及「咩叫 Kam？」庭上出現笑聲。郭答「做尷尬嘢就自得其樂」。
另外，第五被告楊怡斯的代表大狀在結案質疑，警員對楊的辨認不可靠。第六被告張琸淇的代表大狀則指，張是因為「熱戀期」要陪伴男友才牽涉入案件，但知情不代表她有意圖參與。
第 148 天審訊｜第四被告方結案：警員沒警誡取TG密碼、抄記事冊 陪審團不應接納
63 歲報稱無業男子，涉於上周三（6 日）在深水涉南昌薈一間超市內，將多支混入尿液的汽水擺放在貨架上。他日前被捕，被控一項「意圖損害而施用毒藥或殘害性或有害物品」罪，周二（ 12 日）在九龍城裁判法院提堂。
被告身穿深灰色上衣出庭，上面印有「Enjoy Coca-Cola（享受可口可樂）」字樣。控方申請押後案件，待警方進一步調查。裁判官曾慶東將案件押後至 10 月 21 日再訊，並拒絕被告的保釋申請。被告保留 8 日保釋覆核權利，將於本月 20 日再作保釋覆核。
通訊事務管理局 2020 年裁定，港台《頭條新聞》內「無品芝麻官」及「驚方訊息」環節，屬污衊、侮辱警方，記協聯同港台工會提司法覆核挑戰決定，2021 年獲高院裁定部分勝訴。局方和工會其後各就敗訴部分提上訴。至去年，上訴庭駁回通訊局上訴；工會、記協則獲判勝訴，並獲撤銷通訊局的警告。
通訊局向上訴庭申請上訴至終審法院被拒，再直接向終院申上訴許可。上周四（7 日）終院上訴委員會拒絕向通訊局批出上訴許可，指案件無合理給予上訴許可的理由。換言之，通訊局無法再透過上訴挑戰上訴庭決定。
記協上周六（9 日）發布與港台工會的聯合聲明指，港台早已停播《頭條新聞》，通訊局裁決造成的傷害已無法挽回，惟法庭判決對香港的新聞、表達自由意義重大，肯定了諷刺節目作為藝術表達，和社會評論形式的獨特性。聲明指，終院的決定，是整個新聞行業的重要勝利，又呼籲通訊局承認錯誤、撤銷裁決。