《反恐條例》首案，7 人不認罪，周五（23 日）在高等法院踏入第 79 天審訊，法官張慧玲第 6 天總結供詞及引導陪審團。
法官總結本案多名專家的供詞，當中針對警方於香港華仁書院附近搜獲的一大一細土製炸彈，專家指內含鐵釘增加威力，若有人在繁忙街道放置炸彈，可造成 400 米範圍內嚴重人命傷亡。至於在「屠龍」貨倉中被檢取的伸縮棍，法官重申伸縮棍與本案的控罪無關，即使認為「屠龍」成員曾在示威中使用，均屬「不被控告的行為」。
關押 14 至 20 歲男性定罪或還押犯人的西貢壁屋懲教所，有一名 18 歲還押者懷疑被人用木棍捅肛門致造成永久傷害，須用人工造口、接受手術。1 名時任懲教助理、4 名羈留人士被控有意圖而傷人等罪，另 1 名退休懲教助理其後亦被起訴藉公職作出不當行為罪，兩案周五（23 日）一併在觀塘裁判法院再訊。
控方申請將兩案合併處理，並轉介區院審理。退休懲教助理反對合併，質疑若分開處理兩案，其藉公職作出不當行為罪，未必需要轉介區院審理；控方則指兩案涉及同一批共 36 名證人，合併處理可節省法庭時間。
裁判官王證瑜聽罷陳詞，批准兩案合併及轉介區院，案件將於 9 月 12 日在區院提訊。
「馬屎埔陳伯」陳基裘被指於 2023 年中秋前夕登上獅子山，展示出自魯迅的「橫眉冷對千夫指 俯首甘為孺子牛」字句，事後被警方拘捕。陳早前否認一項「沒有許可證下於郊野公園內展示條幅」，周五（23 日）在九龍城裁判法院作審前覆核。
控方表示，辯方同意大部分案情，只需要傳召兩名證人，相信證供很短；另指辯方主要爭議言論自由相關的憲法議題，冀法庭容許證供以中文處理，法律陳詞則使用英文。辯方確認，另稱不爭議被告於郊野公園內曾展示物品。
署理主任裁判官高偉雄將案件排期於 9 月 30 日作中文審訊，料需時一天，法律議題則容許使用英文爭辯。
曾任沙頭角分區指揮官的警司陸振中，被指 2022 年 6 月非禮女下屬、7 月醉酒後襲下屬一案， 周四（22 日）於區域法院踏入第 9 日審訊；辯方第 7 日盤問女事主，開始指出辯方案情。
辯方指出，事主所稱被告襲擊人當晚，她和兩名同袍曾向被告披露，三人有份助瞞沙頭角分區警務人員違紀，例如照批遲到、早退、缺勤同袍加班費，助上級處理帶朋友去禁區範圍內爬獨木舟的後續等。事主皆否認。辯方再指，三人當時擔心調查下會影響試用期等，希望被告與相熟的時任新界北總區指揮官曾正科相熟「溝通」。事主亦否認。
辯方盤問下，事主確認隊內就出勤問題收到匿名投訴信。辯方引用警方中途調查報告指，沙頭角分區有 86 人懷疑曾遲到，警區內亦有一半人懷疑直接涉及故意出勤違規，顯示違紀行為嚴重，問事主知否自己受查，事主稱不知。辯方另又引文件指，有臨近退休受查人，在 2022 年 7 月至翌年 5 月間，休假 322 天。案件周五續。
曾任沙頭角分區指揮官的警司陸振中，被指 2022 年 6 月非禮女下屬、7 月醉酒後襲下屬一案， 周三（21 日）於區域法院踏入第 8 日審訊，而辯方第 6 日盤問女事主。
事主稱阻止被告醉駕時，先後遭被告撥開及推跌，她之後上副駕試拔車匙不果，被告直接開車。辯方就推跌追問被告的力道等，事主一概稱「答唔到」。就事主稱登上副駕，辯方質疑車匙在軚盤右方，事主需跨身拔匙。
辯方又引停車場閉路電視片段，質疑事主的說法，事主哭稱「一定有發生㗎，因為我真係上咗架車」，續稱及後由同袍「救返落嚟」。案件周四續。
8 名食環署首席小販管理主任，被指在「2019 年助理小販管理主任招聘」中，優待部分應徵者，上調其遴選面試分數，同被控串謀公職人員行為失當罪。一人認罪，另 7 人否認控罪，控方周三（21 日）在區域法院讀出開案陳詞。
控方指，認罪的署理首席小販管理主任表示，曾聽聞招聘活動有「不成文規定」 ，即聘請職員親友。而 7 名不認罪被告分別向他發送應徵者的資料，再由他製作名單，以優待應徵者給予 「人情分」 。
控方又指，另有人向被告發資料，稱是「A 仔個女」、「舊 madam 子姪」及「懲教伙記」等，發送者包括總小販管理主任、前首席小販管理主任。案件周四續，續由控方證人作供。
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周三（21 日）在高等法院踏入第 77 天審訊，法官張慧玲第 4 天總結供詞及引導陪審團。
法官指，陪審團若不信納被告李家田的證供，認為他不只在旁觀察，更有份參與「屠龍」行動，涉暴動、縱火等罪行，但此為本案中沒被控訴的行為（uncharged acts ），不代表李有干犯本案串謀的犯罪傾向。官強調，有關行動僅可作背景參考，須考慮控方能否令陪審團肯定，李家田為案中串謀者，以及曾管有手槍和彈藥。
官另總結黃振強、彭軍壕轉任從犯證人的經過。其中黃振強稱良心發現希望交代事件，改為認罪，否認為最多 50% 減刑而作供；黃一度投訴被捕時遭警施襲，但在庭上稱無法界定是否被打。
六旬退休漢被指於 2020 年 2 月，在 Facebook 發布「真係認真諗吓 點樣殺死林鄭」的私人帖文。他否認「煽惑他人有意圖而導致有人身體受嚴重傷害」罪，案件周三（21 日）於區院開審。
控方播放被告與警方的錄影會面，被告承認因為不滿時任特首林鄭月娥的管治，「講啲比較刻毒嘅說話」，旨在開玩笑「吹下水」，無意使用暴力，更無意殺害對方，只希望朋友「笑下開心啲，等大家冇咁多怨氣」。
法官陳廣池一度關注，帖文字面上「嚴格嚟計呢個係謀殺㗎喎直頭」，詢問控方為何不控以煽惑他人謀殺罪。控方解釋已考慮《檢控守則》，認為控罪合適。審訊周四續。
28 歲女模特兒、譚仔米線創辦人的媳婦蔡天鳳，2023 年 2 月在大埔龍尾村，疑遭殺害碎屍。兩名男女涉協助死者前夫乘搭遊艇逃往澳門，被控串謀妨害司法公正罪，案件周三（21 日）於九龍城裁判法院再訊。
男被告一方稱，7 月才收到指示代表他，需時閱讀 500 多頁的文件及提供法律意見。控方回應稱，被告曾以相同原因更換團隊，指基於公平原則，辯方需時審閱，控方沒有特別的強烈意見，但建議可將下次提訊定為審前覆核，「可以將案件迅速向前」。
署理主任裁判官高偉雄稱，本案首提堂至今逾 1 年 3 個月，「呢個係非常唔理想嘅情況」，下令押後至 10 月 16 日再訊，「不論有任何情況，都要聽取你哋嘅答辯」，並指被告若不認罪，屆時會進行審前覆核。兩被告准以原有條件保釋。
一對夫妻在 2021 年因瑣事爭執，丈夫被指威脅殺死輕度智障妻子而被起訴；獲保釋後二人分住，丈夫再涉違反擔保條件，赴幼稚園「接送」妻、兒放學，要求她銷案，再要脅妻兒赴其暫住的酒店。他被指於 4 歲兒子在場下強姦妻子，妻子最終因姦成孕報警，並接受人工流產。
丈夫否認刑事恐嚇、意圖妨礙司法公正及強姦共 3 罪受審，4 女 3 男陪審團周二（20 日）在高院經退庭商議，一致裁定被告全部罪名成立。案件押後至 9 月 27 日判刑，待索取事主的創傷報告，被告須還押。