社民連主席陳寶瑩及兩名成員義工，被指 2021 年 7 至 8 月在旺角東天橋擺街站要求「釋放政治犯」期間，在宣傳板上展示網上平台 Patreon 的二維碼，被票控 5 項無牌籌款。3 人周一（22 日）在九龍城裁判法院否認全部控罪，案件排期 2023 年 2 月 20 日開審。 3 人由當值律師委派大律師黃宇逸代表。旁聽席有社民連前主席黃浩銘、成員「阿牛」曾健成等人。陳寶瑩在庭外表示，社民連只是在街上表達意見、沒有籌款，不明白為何在宣傳板上展示 Patreon 就被控非法籌款。她認為案件勝算大，又望之後政治宣傳活動空間不再收緊。
2021 年 9 月與支聯會、李卓人及鄒幸彤一同被控「煽動他人顛覆國家政權」罪的民主黨前主席何俊仁，周一（22 日）獲高院法官陳仲衡批准保釋，他下午離開高院，乘七人車離開。何保釋金為 70 萬元，另家人合共 40 萬元人事擔保，保釋條件包括禁發危害國安言論。 民主黨前主席劉慧卿透露，早年因肺癌曾接受手術的何俊仁，最近驗身發現肺部有陰影，原定在懲教所內排期至 2023 年才能覆診，而她 8 月初探訪何時，對方又提到肝部不適，因此希望保釋外出，盡快安排全身檢查。社民連成員曾健成等人今早到場旁聽，亦有旁聽人士高呼「仁哥早晨！」。
已解散的支聯會、前主席李卓人、前副主席何俊仁及鄒幸彤，被控「煽動顛覆國家政權」罪一案，《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉，周三（17 日）按高等法院命令，下令撤銷《裁判官條例》第 87A 條的交付程序報道限制。
至於鄒幸彤要求召開的初級偵訊，控方要求閉門進行，指擔心輿論影響公平審訊。羅官認為，控方「過份擔心及謹慎」，亦「有點妄斷」，質疑若容許傳媒報道，但不准公眾旁聽，會否變成奇怪現象。
羅官強調，香港乃法治之地，法治發展穩健，法官及獲恰當引導的陪審團，不會受輿論影響，終下令初級偵訊公開進行。他又指，若期間出現任何問題，裁判官可行使酌情權，改為閉門進行、或限制人入庭。
民主派初選 47 人案，以及壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司兩宗國安案件，據悉律政司司長首次以「涉外因素」為由，發指示不設陪審團，由 3 名法官審理。律政司近日發稿指不評論案件，又指條例安排是為公平審訊，無損被告合法權益。 47 人案被告梁國雄的妻子陳寶瑩，接受《法庭線》訪問時指，案件涉及本地初選﹐不明白何以「涉外」，而律師亦暫未能詳細解釋。 法律界人士對「涉外因素」理解不一，資深大律師湯家驊指或與案情敏感及政治有關；律師會前會長熊運信則指，是指案件牽涉境外的證供。全國港澳研究會會員、大律師丁煌則認為，可能顯示案情與外國勢力有關。
組織「光城者」7 名成員，包括 5 名中學生，被指多次擺街站提倡以武力推翻政權，被控「串謀煽動顛覆政權」罪。 當中 6 人周六（20 日）於區域法院認罪，屬首次有未成年人以《國安法》被定罪；餘下一人、現年 21 歲被告則因未讀更新版案情，獲准押後答辯，辯方確認他維持認罪。 國安法指定法官郭偉健將案押後至 9 月 9 日，屆時再處理餘下答辯及考慮判刑，期間為已認罪 6 人索取各院所及社會服務令等報告；期間除了原獲保釋的男生外，其餘人續還押。法官指，被告莫因索報告而對判刑心存希望，稱只為免一再押後而先索報告。
灣仔無牌按摩店 Viet Spa 涉賣淫案審訊，辯方本周傳召警務處高級助理處長、人事及訓練處處長蔡展鵬作供，引起公眾關注。上周另一宗「旁聽師」被指煽動案，其中一名被告，亦提出希望傳召裁判官及法官為辯方證人。
究竟證人有哪幾種？誰可擔任證人？若被傳召，可否拒絕出庭？「污點證人」、「特赦證人」，又是甚麼？
47 名民主派人士涉組織及參與初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，歷經一年的高院交付程序，周四（18日）獲《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉解除報道限制，傳媒可披露控方案情。 控方除指稱首 5 名被告包括戴耀廷為初選組織者外，亦指稱有 29 名被告有份籌劃、參與「四大戰線」，領域涵蓋國際、議會、街頭以及工會。案情點名提及，有 22 人參與「議會戰線」，「街頭戰線」有 16 人，「國際戰線」有 13 人，「工會戰線」則提及 2 人，部分人倡聯合戰線行動。 控方指，「國際戰線」中，被告涉要求外國對香港或中央實施制裁，重點人物包括黃之鋒及公民黨被告，如發動聯署、接受外媒訪問。「議會戰線」涉計劃在立法會內作肢體抗爭、否決財政預算案。另在「工會戰線」中，控方點名吳敏兒，指她是領頭人物，擬濫用工會發動全港大罷工。
2019 年 8 月 11 日，大批示威者包圍尖沙咀警署，爆發警民衝突。11 人被控暴動等罪，其中 9 人被裁定罪成，還押至周五（19 日）在區域法院，被判 40 至 52 個月監禁及教導所。 法官王詩麗判刑指，示威者先後向警方投擲催淚彈、汽油彈及照射鐳射光，除加大執法難度外，亦衝擊警方標誌的法治和秩序，挑戰警方權威。法官又指，一名警員被汽油彈擲中，皮膚呈二級燒傷， 而只有一人受傷實屬僥倖，不能忽視傷及途人及記者的風險。 辯方早前呈遞同日同地被捕的另 10 人，被分拆審理的暴動案，指區院另一法官游德康以 45 個月為量刑起點。王官拒接納，解釋指該案判刑並沒約束力，最終決定以 50 及 56 個月為起點量刑。
2019 年 11 月 10 日「八區開花」，一名消防員被控在旺角非法集結及使用蒙面物品兩罪， 2021 年被裁定罪名不成立，並獲批訟費。律政司周五（19 日）就訟費命令上訴，上訴庭即日裁定得直，惟不同意部分理據，將於 6 個月內頒布書面理由。 上訴庭法官彭偉昌於散庭前指出，一名旁聽人士身穿黑色、胸前有白色「旁觀有罪」4 字的 T 恤。該人解釋指是歌曲名稱。彭偉昌指法院不是政治宣傳的平台，而 3 名法官均認為「旁觀有罪」有政治含義，或可理解為對某類檢控作出諷刺，不適合在法庭旁聽時穿着。 彭指，將會通知法庭保安人員，不會再容許身穿這 4 字 T 恤人士進入法庭旁聽。
46 歲 CID 女警聲稱急需替人還債及應付婚姻訴訟，先後借出兩個銀行戶口供網上認識男友，用作處理共 53 萬元海外電郵騙案得益，以換取約 4 萬元報酬；另未經許可向盜竊案報案人，索取貸款共逾 100 萬元，以及接受打鬥案被捕人提供 6 萬元貸款。 她承認兩項串謀洗黑錢、索取及接受利益共 4 罪，周五（19 日）在東區裁判法院被判囚 21 個月。 裁判官劉淑嫻斥被告「係知法犯法」，指婚姻不如意、經濟困難均不屬求情理由，另因涉跨境犯罪，故取較嚴苛刑期。至於向報案人借錢，官指情況嚴重，批評「會令自己執行職務時，放自己喺脆弱位置，不能秉公辦案，行為令警隊蒙羞」。