記協主席鄭嘉如私人刑事檢控《華爾街日報》一案，周五（23 日）進入第 7 天審訊。對於《華》人事部曾指鄭拒絕會面，鄭在覆問下供稱，曾約對方見面但不成事，而《華》早已決定不容許她參選記協主席，亦無意與她會面傾談。
鄭又指，《華》在解僱她後亦曾聲稱雙方可調解，但她感覺對方在拖延法律程序展開。鄭完成作供。官押後至 2 月 24 日續審，將處理《華》一方提出的中止聆訊申請。
第 6 日審訊｜鄭稱要求48小時內調解因之後提訟 表明非藉訴訟達和解
因 47 人案服刑、上周出獄的朱凱廸日前在 Patreon 發文，稱跟大家「報平安」，指在獄中持續的失眠「出來第三天經已紓緩不少」，又稱「回到家中見一切依舊，只是多了一隻貓和一堆我寄出的家書。」
朱稱，若沒有媽媽、妻子與女兒四年多不斷的探訪，「在囚的日子要難過多了。」又指 4 年來也收到無數朋友來信鼓勵，「由衷感謝大家的惦記。」
支聯會被指煽動顛覆案周五（23 日）踏入第二天審訊，法庭處理鄒幸彤的專家證人申請。官押後下周一宣布決定，料同日正式開審。有旁聽人士預祝鄒「生日快樂」，她露齒笑回應。
鄒幸彤擬傳召國立臺灣大學教授何明修作為辯方專家證人，控方反對指與案無關，亦質疑其資格、立場偏頗。庭上披露，何的報告談及民主、極權定義，亦探討民主化是否必然以非法手段完成，以及對執政黨的影響等。
鄒指，支聯會綱領「從來講緊結束一個實際存在緊嘅專政情況⋯如果法庭根本唔畀到機會我哋證明專政實際存在，無異於先入為主斷定（支聯會主張）係唔真誠嘅追求，如果係咁，唔使審，直接將我哋定罪就得㗎喇」。她又引「唐英傑案」，指亦有專家作供。
第一日審訊｜何俊仁認罪案情指持續主張「結束一黨專政」 洗刷國殤之柱等成罪證
2012 年造成 39 人死亡的南丫海難，死因研訊周四（22 日）踏入第二日裁決。死因裁判官周慧珠指，儘管缺少水密門加快南丫四號下沉，但這並非設計出錯，亦沒違反當年任何規例，又指家屬方期望海事處年檢時核對圖則，屬不切實際。（見另稿）
家屬在聽審期間拍枱、集體離場，庭外受訪指對裁決極度失望和不滿。梁淑玲指，追究 13 年換來「不切實際」四字，有愧於離世家人；徐志盛形容，官說法如「手術成功但病人死了」，「法例上面你冇錯，但係死咗 39 個」；趙炳全則指，裁決帶來「十萬個問號」。
政府晚上發稿指，尊重死因庭裁決，會仔細研究和認真跟進判詞，同時向死者家屬致以最深切慰問。發言人又指，局方一直督促海事處努力跟進調查委員會及專家提出的建議，全面落實提升船上安全規範、圖則審批和驗船水平、業界運作安全等五大類措施。
相關報道：
南丫海難死因裁決 官：家屬方要求海事處年檢時核對圖則「不切實際」 遺屬集體離庭
支聯會被指煽動顛覆案周四（22 日）開審，何俊仁正式認罪。控方讀出案情，指支聯會主張的「結束一黨專政」就是終止中共領導，而據國家憲法，「不存在合法手段去終止中國共產黨領導」。
何俊仁的案情涵蓋支聯會 1997 至 2021 年的言行，指其在特區成立、中國修憲、《國安法》前後持續主張「結束一黨專政」的綱領，利用民主、六四等命題，發布針對國家的負面內容，作出煽動行為。支聯會舉辦過的活動包括「洗刷國殤之柱」、設立六四紀念館等，亦成為罪證。
李卓人、鄒幸彤不認罪，法庭周五將處理鄒提出專家證人的申請，官指下周一正式開審。
實時更新｜何俊仁認罪案情：多番表達要求結束專政
法院外｜多國領事代表、前支聯會常委旁聽 鄧岳君被警要求收起摺疊椅
支聯會被指煽動顛覆案周四（22 日）早上開審，數十人排隊旁聽，多國領事代表亦有到庭。排隊頭的前支聯會常委鄧岳君被警員要求收起他貼上「1989」、「民主女神像」紙張的摺疊凳，指會影響其他在場人士。鄧稱「唯有表示尊重」，亦提到旁聽為支持被告。
另一名前常委劉家儀亦排隊旁聽，稱「我哋喺維園點燭光點咁多年就開始，呢樣嘢我哋一直都覺得無罪嘅、冇問題嘅⋯⋯我哋都好想知道，香港嘅法庭點樣去審理呢一單案」。
前區議員陳劍琴稱案件不止牽涉被告，還有曾為同一件事悼念過的香港人，到場希望「見證緊呢個歷史巨輪郁緊嘅 moment」。
第一日審訊實時報道：何俊仁認罪案情：多番表達要求結束專政
2012 年造成 39 人死亡的南丫海難，死因裁判官周慧珠周三（21 日）裁定，39 名死者非法被殺，又指財利船廠董事羅愕瑩誠實可信，認為南丫四號不安裝水密門，屬財利船廠「有意識的設計決定，非漏裝或疏忽」。
有遺屬指，對裁決感到極度失望、匪夷所思，指「消失的水密門」對意外造成很大影響，聽審時發現海難涉及失誤，「但係我今日聽嘅結論，係冇人有問題，係冇人有錯。」
死因裁判官周四就餘下 5 項議題作出裁決，包括：與南丫四號相撞的「海泰號」船頭有否加裝鋼片、南丫四號艙口圍板高度是否低於標準、海事處是每年抑或隔年檢查南丫四號艙門、涉事海員有否超時工作等。
首日裁決報道：
首日裁決｜官裁定39名死者「非法被殺」 船廠有意識不裝水密門非疏忽
首日裁決｜官裁船廠不裝水密門非疏忽 遺屬：極度失望、匪夷所思
2012 年造成 39 人死亡的南丫海難，事隔近 13 年，去年 5 月召開死因研訊。經過 44 日研訊，死因裁判官周慧珠周三（21 日）裁定，39 名死者非法被殺，同時分析關鍵的水密門議題。
事發後，南丫四號被揭最後兩個船艙之間沒裝上水密門，財利船廠董事羅愕瑩庭上供稱，設計階段已決定不裝水密門，遭家屬方及海事處質疑撒謊以掩飾漏裝。官指分析證據後，信納羅的說法誠實可信，與他在 2013 年調查委員會的供詞無出入，認為不裝水密門是「有意識的設計決定，非漏裝或疏忽」。
官又指，南丫四號當年建造時，已符合「一艙進水不沉」的標準，而船隻在海難中被撞穿兩艙，「不應因為後來發生一個超出船隻安全標準的意外，導致大量人命傷亡，而否定當時的設計選擇」。官又質疑，部分專家證人受海難結果影響，「事後孔明」認為應有水密門，故對他們的意見只會給予有限比重。官周四續就其餘五項議題裁決。
政府發言人表示，正密切留意死因庭的裁決，重申十分重視事件，事故後已在不同層面進行調查，並落實各調查報告提出的切實可行建議，避免類似事故再發生。
相關報道：
官裁船廠不裝水密門非疏忽 遺屬：極度失望、匪夷所思
2012 年造成 39 人死亡的南丫海難，死因裁判官周慧珠周三（21 日）裁定死者「非法被殺」。針對南丫四號沒裝水密門，官接納財利船廠董事羅愕瑩供稱，早於設計階段已決定移除水密門，以符合「船總長一成」規例，裁定屬有意識的設計決定，非疏忽或過失。
遺屬庭外受訪指，對此結論感到極度失望、匪夷所思。其中梁淑玲指，「消失的水密門」對意外造成很大影響，聽審時發現海難涉及失誤，「但係我今日聽嘅結論，係冇人有問題，係冇人有錯，咁你覺得我會唔會極度失望？」
另一方面，在海難中痛失女兒、其中一位入稟要求召開死因研訊的遺屬，首次到庭旁聽。他說，當聽到官裁定船廠董事誠實可靠，不禁覺得「咁多年嚟為咩，本來想搵到消失嘅水密門，原來唔重要」，並提到自己 13 年來從未夢見女兒，「本身係諗住裁決完之後，會唔會夢見返呢⋯」
相關報道：
官裁定39名死者「非法被殺」 船廠有意識不裝水密門非疏忽
牽涉安達臣道房協地盤天秤倒塌 3 死 6 傷事故等致命事故的承建商「精進建築有限公司」，去年 5 月被政府拒絕續牌。「精進」提出上訴，指屋宇署未有交代拒續牌的原因，做法不合理。高院法官鄭蕙心周三（21 日）頒判詞，撤銷拒續牌的決定，發還署方重新考慮。
判詞指「精進」是否適合續牌應由署方決定，法庭不會作出判斷，但法例賦予署方很大權力，只要信納承建商不再適宜持牌，不論任何理由皆可拒續牌，故署方有責任交代理由，以供法庭考慮其決定是否合法。而署方發予「精進」的信件卻連簡短理由都未有。政府指屋宇署會與律政司詳細研究判詞，積極考慮上訴。