警方國安處去年首度引用「23 條」下的「非法操練」罪拘捕 10 人，指他們涉嫌進行「類似軍事形式」的訓練。繼去年兩男被檢控後，再有 3 名男子被起訴，同樣控以「串謀顛覆國家政權」罪。5 人周四（14 日）被解往西九龍裁判法院應訊。
總裁判官蘇惠德應控方申請，准舊案修訂及新增控罪，並押後兩案至 7 月 8 日再訊，以候案件合併再轉介區院，另拒絕一男擔保，其餘被告沒保釋申請，眾人須還押。
宏福苑業主上月底透過紙本聯署要求召開業主大會，周三（13 日）為宏福苑法團管理人合安回應期限。合安同日向土地審裁處申請延長召開會議期限，至審裁處認為合適的日期，以及指示送達通知的替代方式。
文件提到，如宏福苑業主打算反對申請，須在通知送達起 21 日內或審裁處所規定時間內，提交反對通知書。根據司法機構網頁，暫未有聆訊日期。
正就民主派初選 47 人案服刑的前香港眾志秘書長黃之鋒，去年 6 月在監獄內被捕，被控 2020 年串謀勾結羅冠聰等危害國安，案件周四（14 日）在西九龍裁判法院完成交付至高院程序，歷時約 50 分鐘，黃之鋒繼續還押。
是日公眾席滿席，旁聽者包括與黃之鋒同涉 47 人案的前社民連成員岑子杰，數名前學民思潮成員，以及旁聽常客「大黃伯」、多名外國領事。黃之鋒身型清減不少，他身穿長袖藍色衫，架黑色框眼鏡，不時望向公眾席。
元朗區議員施駿興否認非禮及與 16 歲以下女童非法性交一案，周三（13 日）踏入第 14 日審訊，施續作供，稱事主主動詢問他的拍拖經歷，亦自行搜尋他前女友的資料，又問他「有冇試過搞嘢」。施否認曾向事主表示「情侶間，發生性行為係好正常」。
控方展示兩人在高山道公園的合照，指出施「成個頭係枕咗落 X 左邊膊頭」。施否認，稱「我相信係啲陰影位置」。控方又指，有另一張顯示施伸出舌頭舔到 X 的臉。施稱「有伸脷，但冇掂到 X 塊面」，亦否認事主坐在他大腿與他合照。案件周四續。
Day13｜分手後與事主穿情侶裝、拖手合照 施供稱：佢捉住我
2019 年 11 月 10 日「八區開花」， 46 歲男子被控在旺角非法集結及蒙面兩罪，於 2021 年被裁定罪名不成立，律政司事隔兩年半後上訴。上訴庭早前裁定律政司上訴得直，案件發還原審法官處理、恢復審訊，被告續准保釋。
就答辯方指男子曾在現場跑向警察，可能顯示他無辜，上訴庭周三（13 日）頒下判決理由，指案發時警方「兩面包抄」驅散，單憑男子走向警方，不足以證明屬「無辜旁觀者」，而且他事發時曾揮動光棒，看似帶領其他人逃跑，上訴庭認為非無辜旁觀者的作為。
壁屋懲教所 18 歲還押者懷疑被人用木棍捅肛門致造成永久傷害，案件周三（13 日）在區院展開第十日審訊。控方盤問質疑，一級懲教助理被告郭紹輝明知下屬譚力翀襲擊在囚者，「喺濫用私刑期間，你視若無睹，企埋一邊」，正是默許及縱容譚的行為。郭一概否認。
控方庭上播片，顯示在囚者曾將涉案木棍拿入儲物室，並用垃圾膠袋包裹木棍，迎面走向郭紹輝。郭供稱沒有留意在囚者的動作。控方又指，郭有否過問下屬襲擊的細節？郭聞言稱「我處理唔到，仲知道細節？變咗自己有嘢上身囉」。郭作供完畢，控辯下周二結案陳詞。
Day9｜一級懲教助理郭紹輝作供：我都唔知有襲擊，點阻止呢？
宏福苑法團管理人合安周二（12 日）晚舉行首場網上簡介會，就有業主透過紙本聯署要求召開業主大會，指正就如何核實簽名尋求法律意見。（見報道）
事隔一日，合安在網站發布以「給業主的信」為題的通告，指如按規定在收到要求書後 14 天、即周三發出開會通知書，以宏福苑特殊情況而言，在法定時限內未必足以讓合安核實業主簽署真確性、尋覓可容納至少 1,000 人的合適場地。
合安指，會「仔細核實」簽署，包括查冊、比對現有業主房屋檔案中的簽名樣本、要求簽署人出示香港身份證；若由遺產管理人簽署，須查閱有關人士的遺產管理書副本。合安會向土地審裁處申請延長時限，及就送達方式申請指示，稍後再向業主匯報。
遞交聯署的前管委江祥發批評，合安在簡介會上未提及申請延期一事，又指聯署僅 200 多名業主簽名，合安團隊則有 110 人，「點解講到（核實）咁困難？」
元朗水蕉新村套丁案，5 名原居民否認串謀詐騙，案件周三（13 日）於踏入第 22 日審訊。發展局首席助理秘書長江嘉敏以控方證人身分作供，她同意鄉議局曾就「要求確認沒轉權利予他人」及「確認為土地唯一合法註冊業權人」兩項法定聲明條款，向政府表達不滿及關注。
江亦同意，兩任政策局長，即已故時任房屋及規劃地政局長孫明揚，以及時任發展局局長林鄭月娥都曾與鄉議局討論，政府先後將兩條款改列入建屋牌照，而孫曾告知鄉議局，如丁屋申請人違反條款，政府會收地與或取消其牌照。案件周四續。
Day20｜辯方指林鄭曾向鄉議局承諾 申丁屋發假誓不會被捕
27 歲水務署技工遷入鑽石山啟鑽苑居屋單位後，疑不滿管理處無法處理垃圾房衞生問題，先後在 4 層垃圾房燃燒紙張，燒着雜物，被其他居民及保安發現。被告早前承認 4 項縱火罪，周三（13 日）在區域法院被判囚兩年。
法官練錦鴻指，被告非有意危害他人生命，但因不成熟、為洩憤犯案，自制力不足，罔顧他人安全。官強調，即使社會上大多人對環境問題不滿，不代表可大膽妄為，須以合法方式改善環境。
宏志閣居民周三（13 日）再獲安排上樓。雙親在宏昌閣高層單位罹難、本身住宏志閣低層的蘇生形容，「上次上去係好傷心，好想見返父母嘅嘢，今次我係好憤怒」質疑上樓人數、時間均受限，亦要向社工申請，「點解可以對災民咁無情？」他指傾向不賣業權，形容宏福苑是他的根。
住宏志 1 樓的冼小姐則指，不相信有 77% 街坊想賣業權，「咁我就唔知會唔會係啲司長睇錯數字點啦，你知啦，卓（永興）司長咁叻⋯⋯計數」。呂先生亦認為政府收購方案沒吸引力，盼召開業主大會了解居民意向，但相信較難成事，「因為你咁多人聚埋一齊，又唔知會唔會觸動到一啲紅線」。