宏福苑大火獨立委員會周四（19 日）舉行首場聽證會，首席代表律師杜淦堃讀出開案陳詞，指大火當日宏昌閣的光井平台最先起火，從間接證據可推斷，有工人於該處吸煙燒着紙箱。有片段錄到當時有工人高聲問：「喂！邊個食煙焫著咗啲嘢？」、「著火呀，棚架著火呀」。
他又指，消防設施幾乎全因人為因素「徹底失效」，包括大廈火警鐘被關閉、樓梯窗戶被拆除改為工人出入口、消防栓和喉轆違規關閉數月、阻燃網被換成非阻燃網、另有證據顯示火源位置留有大量煙頭。另外，殉職消防員何偉豪最後在宏泰閣對出空地被發現，杜淦堃指在宏泰閣 31 樓找到其呼吸器及面罩，相信他是因環境惡劣，從 31 樓破窗墮樓身亡。
相關報道：
杜淦堃：颱風後宏業指明不用阻燃網 當局巡查前通風報信
居民場外指資訊爆炸性 質疑宏業貪平造假、ICU串通
宏福苑大火聽證會今日（19 日）展開，代表獨立委員會的資深大律師杜淦堃讀出開案陳詞，指初步審視證據後認為，「火災當日幾乎全部保障生命嘅消防設施，幾乎全因人為因素徹底失效」。
他提出 5 大問題，包括大廈火警鐘被關閉延誤警示；樓梯窗戶被拆除，改為工人出入口，令濃煙及火勢迅速蔓延；消防栓和喉轆被關閉數月，遠超法例規定的 14 天上限；棚架擺放大量可燃物，阻燃網被換成非阻燃網，窗戶被封上發泡膠；另有證據顯示火源位置留有大量煙頭，居民投訴未獲正視。
他又指，事發當日有片段錄到宏昌閣起火後，有工人高聲問：「喂！邊個食煙焫著咗啲嘢？」隨後有工人語帶驚慌高呼，「著火呀，棚架著火呀」、「快啲落去啦，唉」，隨後鏡頭全黑，有大量灰燼。
完整報道：
獨委會：疑工地有人吸煙起火 消防設施因人為因素徹底失效
獨委會：颱風後宏業指明不用阻燃網 當局巡查前通風報信
支聯會被指煽顛案周三（18 日）踏入第 14 天審訊，李卓人完成作供。控方指八九民運被定性為「反革命動亂」，李㩦捐款赴京是明知有可能違法；李答當時沒考慮違法與否。至於發起《零八憲章》的劉曉波在內地被定罪，李稱，支聯會支持劉是因為認為他不應被定罪。
主控兩度指，李卓人對中共領導國家「有極大嘅敵意」，而鼓吹「結束一黨專政」是希望更多人對中共「懷有敵意」。李兩度否認，稱「我心中無敵意」，只有對人民的愛，又解釋該綱領不等於要結束中共領導，他希望共產黨改革，「令到人民可以得到佢應有嘅權利同埋幸福」。
支聯會案Day14．實時更新 控方盤問李卓人：支援動亂反革命 明知或犯法？
支聯會案周二（17 日）踏入第 13 天審訊，69 歲李卓人供述大學畢業後投身工運、關心中國民主，經過六四赴京親睹天安門廣場情況、被公安扣查及後寫悔過書獲釋的洗禮，他將愛國民主運動精神，即中國及香港走向民主，視為自己「一生嘅承擔」。
李供述支聯會五大綱領「應該係要一齊睇嘅，因為一環扣一環」，當中「結束一黨專政」是要人民享受憲法權利，這樣才有基礎討論政治制度的走向，然後凝聚共識修憲，達到「建設民主中國」。而支聯會支持劉曉波的《零八憲章》，正可反映其倡議合法地修憲。案件周三續，李將接受控方盤問。
Day13｜李卓人指中共前領導人部分論述 與支聯會理念符合
支聯會被指煽顛案周二（17 日）踏入第 13 天審訊，辯方正式開始舉證，李卓人開始作供，提及大學時期認識魏京生的事跡，自覺有責「要為香港社會做啲嘢，為中國做啲嘢」，畢業後投身工運，關心中國民主。1989 年胡耀邦逝世引發學運，李在香港擔任遊行的「糾察長」。
李又稱，在八九民運時到北京天安門探訪學生，得知他們的共識是要求撤回「四二六社論」，及後發生六四事件，他形容是「另一個洗禮」，令他自覺更大責任，中國走向民主成為自己「一生嘅承擔」。李指，支聯會是支援內地的愛國民主運動，支聯會支持《零八憲章》，反映希望用合法修憲方法「結束一黨專政」，而結束專政並沒有結束甚至推翻中共的含意。
法官上周五裁定，控方其中一個檢控基礎表證成立，被告需要就控罪答辯。據該基礎，控方指即使中國憲法的「中共領導」可以合法地修改，支聯會實質上亦不是倡議任何修憲運動，故屬煽動他人以非法手段破壞根本制度及推翻中央政權機關。
Day12｜法官裁表證成立 將進入辯方舉證階段 李卓人、鄒幸彤料作供
宏福苑大火後，有業主發起聯署致公開信予特首李家超，首次要求政府協助及督促「合安」盡快召開業主大會。據悉截至周一（16 日）中午，已有逾 430 人參與，佔總人數逾兩成。業主指已透過電郵將公開信發送予特首辦，盼獲回覆。
特首辦人員周一下午口頭回覆《法庭線》指，已將記者的查詢轉介予民政事務總署處理。民政總署則指，召開業主大會事宜，將按照《建築物管理條例》的規定處理。
「合安」周二回覆指，正積極了解情況作出跟進，並會適時向業主交代情況。
宏福苑大火至今近 4 個月，但大維修善後等屋苑管理問題懸而未決，有業主昨晚發起聯署致公開信予特首李家超，要求政府協助及督促「合安」盡快召開業主大會，列出善款安排、大維修剩餘款項等 7 項事務，指居民有「重大疑慮」急需處理。大火至今，業主首次聯署提出此要求。
公開信指，由於屋苑事務有大量關鍵細節未能釐清，「導致居民對屋苑管理及決策過程產生深切疑問」，認為唯有透過正式業主大會，「讓每位居民有機會直接提問並即時獲得清晰解答，方能真正消除疑慮、凝聚共識」（議程及公開信全文見文末）。
據悉，截至周日（15 日）晚上，聯署發起大約一天已有逾 370 人參與，包括業主本人及罹難者的遺產管理人。有發起聯署的業主指，已將公開信透過電郵發送至特首辦，盼獲回覆。
支聯會被指煽顛案，本周一連三天處理辯方提出的毋須答辯陳詞，3 名高院《國安法》指定法官周五（13 日）裁定，案件表證成立，押後至下周二續審，將進入辯方舉證階段。據早前庭上透露，李卓人、鄒幸彤均擬作供。
法官宣布決定後，穿藍色外套的李卓人低頭、輕輕搖頭；穿黑色外套的鄒幸彤原低頭、神情平靜，之後亦望向法官。
法官李運騰則指，不接受控方指即使全國人大修憲，亦不能改變「中共領導」的基礎，但認為控方另一基礎，即指控被告實質上非倡議修憲，而是煽動他人以不合法途徑包括違憲的基礎表證成立，被告須就本案控罪答辯。
Day11｜鄒幸彤：結束專政非結束中共領導 沈士文：不會無端變推翻
編按：宏福苑大火至今三個月，聽證會將於 3 月 19 日開始，調查事件成因。《法庭線》訪問倖存者與遺屬，他們訴說大火前後的生活點滴，以及對尋找真相的期望。
大火後一個多月，兩個裝有骨灰的器皿徐徐被放至海面，泛起一陣漣漪。
Phyllis 遵從媽媽意願，赴東龍洲水域撒灰，媽媽住在率先起火的宏昌閣，吸入濃煙去世。送行時，船家見她不捨，安慰道：「佢去環遊世界喇，開開心心喇。」
在寧靜的塔門水域，葉家駒也送別妻子。他們住在第二座起火的宏泰閣，妻子逐戶拍門提鄰居走火警，自己卻錯過逃生機會。葉家駒說妻子不愛鋪張，所以為她選在塔門告別。
花瓣伴隨兩個器皿飄流、分解，骨灰如細沙般散開，在浩瀚大海游走，也許在某一刻、某一點交會。
對遺屬來說，告別摯親不是最終章，而是另一個開端。
葉家駒常提到「生人都要破地獄」，他與 Phyllis 各帶着遺憾，決心尋真相、討公義，不僅為了媽媽和妻子，也是為了 160 多條人命。成因未明、資訊紛紜，即將展開的聽證會，成為眼前一根浮木。
幾個月來，兩人不停接受訪問。作為少數露面的遺屬，除了面對網上涼薄言論，身邊人也替他們擔心，怕發聲會惹來麻煩。
「我話，吓，我係死難者家屬喎，我出嚟講嘢，如果都俾人滅聲，呢個世界、呢個香港仲有公義嘅？我唔驚囉。」Phyllis 說。
追尋真相之路漫長而艱難，他們直視鏡頭，堅持說下去。
支聯會被指煽顛案周一（9 日）踏入第九天審訊，李卓人一方率先作毋須答辯陳詞，針對控方指據憲法並無合法手段「結束一黨專政」，大狀沈士文指只要辯方能證明存在合法手段改變政制，例如修憲，便足以推翻檢控基礎，又爭議中國憲法在香港的適用性（見內文圖）。
法官一度問沈，「用基本法規範憲法嘅適用性，係咪行得通呢？」控方則回應指，支聯會從沒提倡修憲，現在只是「偷換概念」以圖包裝五大綱領的合法性，屬詭辯，又指其立場是修憲亦不能合法改變中共領導的根本制度。審訊周二續，料由鄒幸彤陳詞。
Day 8｜辯方盤問提八九民運及政府鎮壓 控方反對 官指適可而止