前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」，被控參與 721 元朗站暴動，周二（12 日）在區院展開第 27 天審訊，控方開始盤問林，質疑他當日關注港島中聯辦的情況，卻選擇去元朗。林解釋，當時中西區已有很多媒體及立會議員，「反而元朗我認知係無人理」。
控方指，林是見到港島區動用大量警力，故選擇去相距甚遠的元朗「挑起事端」，目的令警員疲於奔命，藉此攻擊警方辦事不力，又指其目的是「火上加油」，不是保護市民。林一概否認，並指「完全唔同意！我點知佢（警方）咁耐唔嚟啫，我邊有水晶球！」
法官陳廣池曾打斷控方有關原居民、「保衛家園」的提問，指邏輯有錯及不恰當，控方撤回其中一條問題。案件周三續。
周一報道：
7.21非白衣人案｜林卓廷：在車廂內被林觀良等白衣人追打 嘴傷需縫16或18針
七一立法會暴動案，王宗堯等 4 人審訊後被裁定暴動罪成，兩名報稱記者的被告「進入或逗留在會議廳範圍」罪成；同案 8 人則於開審前承認暴動罪，包括「初選案」被告鄒家成、劉頴匡（見另稿），兩人周一（11 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）親自求情。
鄒家成指，示威者闖入立會時大多感到恐懼，認為合法和平的抗爭手段，不能阻止政府逆民意而行。鄒又指，大眾突然變得激進，是走投無路的疾呼，「當管治者譴責暴動，卻不用等同的力量去修正不公義時，一個地方只會在一次次的暴力與騷亂中輪迴」，他稱示威者並非為個人利益，而是宣傳理念和守護價值，「一個政權如何看待異見，和能否修正自己的錯誤，決定一個社會能否行穩致遠。」
暫委法官李志豪則共 12 次打斷鄒家成及劉頴匡的發言，稱法庭並非表達政見的平台，要求兩人講述與案有關的事宜。案件訂於周六（16 日）判刑。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（11 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 42 日審訊，第三位從犯證人、前《蘋果》主筆楊清奇第六日作供。
控方續圍繞論壇版寫手角度提問，問及「香港監察」負責人羅傑斯及該組織的撰文角度，楊指「香港監察」比較關注香港人權狀況。控方再問，那麼制裁方面的角度？法官杜麗冰打斷指，證人僅稱關注人權，其問題是引導性問題。
控方上周五續圍繞論壇版寫手角度提問，楊確認民主黨創黨主席李柱銘的文章較強調法治，亦曾表示對《國安法》擔心；民主黨前主席胡志偉則支持抗爭及制裁前特首林鄭月娥。另外，楊稱論壇版文章被翻譯成英文，毋須徵詢作者同意，作者亦不會獲得額外稿費。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案第42日審訊｜楊清奇稱《蘋果》常籲上街 「我覺得唔係好嘅標題」
人民力量前副主席「快必」譚得志，被指 2020 年擺街站時，發表「黑警死全家」、「光時」等言論，被裁定「發表煽動文字」等 11 罪成，判囚 40 個月。譚不服定罪及刑罰提上訴，周四（7 日）均被上訴庭駁回。
判詞指，上訴方所引述的英國樞密院案例，只是附帶意見，煽動意圖必須依據其特定的法律框架及社會狀況作詮釋，裁定普通法下的煽暴意圖，並非法定煽動罪的必要元素。
判詞又指，煽動罪須有足夠靈活性，以應對當下的國安威脅，故煽動意圖的用詞必須足夠寬廣，以涵蓋不同時間、不同境況，最終裁定煽動控罪，在社會利益和言論自由之間已取得平衡，「亦不見得任何人，包括譚得志這位強烈批評政府的社運人物，會因為煽動言論被施加的限制，負上不可接受的嚴苛負擔」。
相關報道：
首宗煽動案上訴｜黃啟暘：等同裁定香港毋須參考普通法地區發展 立場案法官須跟從
快必煽動上訴案 回顧原審及上訴爭議 合憲性、煽暴意圖成焦點
被指在街站等發表煽動言論的「快必」譚得志，既是《國安法》後被控煽動首人，他的案件亦是近年首宗煽動罪上訴案。上訴庭將於本周四（7 日）作出裁決。
原審時，譚得志一方提出煽動罪違憲，因「憎恨」、「藐視」等字眼難以準確定義，不符「依法規定」原則，被法官陳廣池駁回；上訴時，譚一方另外提出，法庭應考慮「普通法意圖」，即控方必須證明譚有煽動暴力的意圖，並將英國樞密院最新判詞呈交法庭考慮。
上訴庭即將頒布的裁決，對煽動案的舉證及審訊都有影響，焦點將落在罪行條文是否足夠清晰，以及法庭須否及如何考慮「普通法意圖」。這與政府最近在 23 條立法中，提出「完善」煽動罪的議題亦有關。
在裁決前，《法庭線》整合譚得志案的案情、原審及上訴時的爭議點，供讀者重溫。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（6 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 39 日審訊。第三名從犯證人、前《蘋果》主筆楊清奇第三日作供，控方提到在其手機，檢取《蘋果》管理層的對話截圖。
其中一張，顯示黎智英向楊指，會每月支付 1 萬元給他，作為他向黎 Twitter 供稿的報酬。楊在庭上解釋，當時認為「呢樣野有啲用」，所以截圖。另一張截圖，顯示羅偉光於 2021 年 6 月 17 日指「警察上門」，另顯示林文宗將羅偉光、張志偉、陳沛敏及張劍虹移離群組。楊稱不記得為何截圖，亦不記得此通訊群組，何時由 WhatsApp 轉至 Signal。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案第39日審訊｜楊清奇：黎曾建議邀建制派撰稿 2018年後立場轉趨激進
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（5 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 38 日審訊，第三位控方證人、前《蘋果》主筆楊清奇第二日作供。
控方續圍繞《蘋果》論壇版提問，楊清奇供稱，黎要求找有份量及有內幕消息的人撰文。控方展示《國安法》後楊所傳送的訊息，提到「啲人話到明唔敢幫蘋果寫」，楊庭上解釋，有作者擔心《國安法》紅線「唔知點畫」、風險特別高，黎其後指示找海外作者撰文，因他們顧忌較少。案件周三（6 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第38日審訊 楊清奇：《國安法》後寫手減少 黎指示找海外作者
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（5 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 38 日審訊，第三位控方證人、前《蘋果》主筆楊清奇第二日作供，供稱黎常就專欄要求他搜尋資料，亦曾要求找有份量、內幕消息的人撰文，例如分析「習李權鬥浮面」的內情。
楊清奇周一供稱，「飯盒會」並非用作討論，而是讓黎收集各部門的問題，再給予指示。他又指，黎沒有直接向論壇版發指示，但其專欄文章的觀點，比其口頭指示更明確、清晰，因此「論壇版一定唔會同佢作對」，又指反修例運動後，《蘋果》報道角度變得激進，《國安法》實施後，不追求平衡報道。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案第38日審訊｜楊清奇：《國安法》後寫手減少 黎指示找海外作者撰稿
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（4 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 37 日審訊，第三位控方證人、前《蘋果》主筆楊清奇首日作供。
楊清奇供稱，「飯盒會」並非用作討論，而是讓黎收集各部門的問題，再給予指示。他又指，黎沒有直接向論壇版發指示，但其專欄文章的觀點，比其口頭指示更明確、清晰，因此「論壇版一定唔會同佢作對」，又指反修例運動後，《蘋果》報道角度變得激進，《國安法》實施後，不追求平衡報道。
另外，控方提及楊在 2020 年到黎寓所晚飯，曾經討論《國安法》。楊稱大家當時都很關心黎會否被捕，「黎生話佢唔驚嘅，如果佢被拉呢，更加證明到中共同香港政府對人權嘅打壓，同時打壓新聞自由，佢相信美國、英國同歐洲唔會坐視不理」。案件周二（5 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第37日審訊 前主筆楊清奇開始作供
2019 年 11 月 12 日的中環「和你 Lunch」，28 人原被控非法集結，其後被改控暴動。當中 ViuTV 演員、教師和社工等 8 人被裁定暴動及蒙面兩罪罪成，周六（2 日）在西九龍法院（暫代區院）被判囚 2 年 9 個月至 3 年 9 個月。
暫委法官彭亮廷判刑時指，當日有示威者架設傘陣、燃起火堆、投擲雜物等，指參與者「有備而來」，認為是次暴動，「未至最嚴重，但也絕對屬於嚴重級別」。官引述辯方求情指，演員被告因本案令其演藝夢幻滅，另有被告為社工、放射治療師、教師，或失去資格。
官接納，各人由被捕至候審期間面對心理、精神煎熬、因本案被解僱或失去工作機會，甚至失去專業資格等，酌情減刑 3 個月。其中一被告今年 2 月還押期間誕下嬰兒，丈夫手抱嬰兒到庭旁聽。