現年 48 歲前男警被指 2016 至 2018 年期間，向 12 歲兒子播放色情影片及強逼他自慰，陪審團早前裁定 2 項「向 16 歲以下兒童作出猥褻行為罪」、及 2 項「煽惑 16 歲以下兒童作嚴重猥褻行為罪」成立，周四（6 日）被判監禁 48 個月。 法官李運騰指，被告對事主有管教責任，卻沒有以身作則 、樹立正面價值觀，無恥地做出猥褻行為﹐更教唆兒子自瀆，是自甘墮落、荼毒兒子、禍延下一代及影響他的性觀念。被告作為在職警員屬加刑因素，即使他不是利用職權犯事，卻做出令人震驚、厚顏無恥的事，違反公眾對他的信任。
2020 年 5 月 24 日銅鑼灣「反惡歌法大遊行」，事務律師陳子遷疑制止示威者破壞店舖時遭「私了」。事後 4 男被指襲擊陳，當中 3 人與控方達認罪協商候判，餘下一人否認控罪，周三（5 日）踏入第 2 日審訊。 事主陳子遷供稱，案發日他抵達銅鑼灣時，見時裝店 I.T. 旗下店舖玻璃被黑衣人破壞，「我就好嬲」，轉身兩度大聲罵，「你哋呢班黑暴唔好走，等啲差人嚟拉哂你哋」，之後有黑衣人衝向他，「我就知道唔對路，諗住走」。陳供稱 3 度被黑衣人追上包圍他襲擊，遭拳打腳踢、用硬物或雨傘攻擊，頭部出血，「當時我只係想走、逃命、保住條命」、「我覺得如果我走唔甩呢，我就死㗎喇」，到他再有意識時已躺在南華會。
2022 年 4 月，六旬翁被指在東涌行人路，沒有許可用二胡演奏《願榮光歸香港》，遭票控「沒有許可證而奏玩樂器」。裁判官早前裁定他表證不成立後，自行覆核改裁成立。案件經審訊後，被告周一（3 日）於西九龍裁判法院獲判無罪。 暫委裁判官談立豐指，控方未能證明被告案發時拉奏二胡構成滋擾，亦未能證明被告沒有合法權限及合理辯解。 被告離開法院時指：「始終法律還是戰勝了一切，我們還是相信香港的法律，香港一國兩制還是一國兩制。」
612 基金被指沒註冊案開審 陳日君等 6 人表證成立 「612 人道支援基金」案，天主教香港教區榮休主教陳日君樞機等 6 人被票控沒有為基金作社團註冊，主任裁判官嚴舜儀周二（27 日）裁定 6 名被告表證成立。辯方指各被告不作供、不傳證人，案件押後至 10 月 26 日作結案陳詞。 各方提及「社團」詮釋，控方依賴《社團條例》釋義，指屬「一人以上、不論宗旨」的組織；辯方盤問警察牌照科高級督察時，則問及一同食飯生活的家人、治喪委員會需否註冊。官指希望結案陳詞中能有案例予法庭參考，指《社團條例》的精神應是「既不擾民，又可維持社會秩序及監察團體情況」。 612 基金被指沒註冊案｜控方開案提具政治目的 辯方指不相關 官不同意、着毋須過慮612 基金被指沒註冊案 官裁陳日君等 6 人表證成立 辯方不傳證人 押 10 月底結案陳詞 高院頒令沒收「星火同盟」已凍結款項 警指一人被控 反修例運動期間，組織「星火同盟」以支援被捕示威者法律及生活費為名募捐。警方 2019 年 12 月以懷疑「洗黑錢」罪為由，拘捕 4 名與「星火」相關人士，並凍結約 7,000 萬港元。 警方周一（26 日）在高等法院外召開記者會，指鑑於當中 2 人先後在 2020 年及 2021 年潛逃離港，警方遂向法庭申請「沒收令」，並獲高院批准充公早前凍結的約 7,000 萬元款項。財富情報及調查科警司鄒祥有指，由於 2 被捕人潛逃，因此按法例展開沒收程序，而由於法庭聆訊不公開，不便透露法庭裁決理據、有否律師涉案等資料，又首次披露一名被捕人已被落案起訴「洗黑錢」罪 警指「星火同盟」兩人涉潛逃 高院批准充公 7000 萬元 聆訊不公開、涉案人沒律師代表「星火同盟」涉洗黑錢案 警事隔兩年半首披露一人被起訴 未答案情是否與「星火」相關 南丫海難十年 難屬爭取死因研訊 高院 10 月頒決定 2012 年 10 月 … Read more
2012 年 10 月 1 日國慶日，124 名港燈員工及家屬乘搭「南丫四號」，從南丫島出發準備到維港欣賞煙花。惟客船啟航不久即被港九小輪「海泰號」撞穿船身，船尾於 118 秒內直插海床，造成 39 人死亡。 政府在海難發生後，高調宣布會徹查事件，時任特首梁振英承諾「絕不姑息」、當年的運輸及房屋局局長張炳良亦表明，內部調查報告「不可能不公開」。惟事件擾攘 10 年，經歷 3 屆政府，特首、司局長等官員相繼換人，報告仍未完全公開。 政府於 2014 年公布有 17 名海事處人員涉行為不當，但基於私隱等理由，至今拒交代相關人士身分及紀律程序結果。立法會經濟發展事務委員會於 2018 年，決定不再跟進海難調查。律政司 2020 年 11 月表明不再有檢控，死因裁判官同月決定毋須召開研訊。 追尋真相之路看似走盡，惟家屬沒有放棄。他們於 2021 年取得警方呈交死因庭的 2,000 頁死亡調查報告，發現多人口供矛盾，又發現警方曾於 2015 年建議召開死因研訊，逐於今年 6 月入稟高等法院，要求法庭下令召開死因研訊。高院將於 10 月 31 日或之前頒決定。
中年無業漢 2016 年在大埔富亨邨商場平台，與另一名中年男子爭執並大打出手，無業漢離去後持刀返回現場，剌對方腹部致其死亡。無業漢被裁定謀殺罪成，依例判囚終身。他其後就定罪上訴。 上訴庭周五（30 日）頒下判詞，指原審法官未有就無業漢受酒精影響的情況，正確引導陪審團，裁定上訴得直，直接改判誤殺罪，等候索取上訴人進一步的精神科報告以作判刑。 無業漢 2019 年首次由陪審團定罪，其後上訴得直發還高院原訟庭重審。2021 年 3 月再次由陪審團裁定罪成，他再提上訴並再次得直。兩次上訴理據，均涉及原審法官引導有不足。
2019 年 11 月 11 日，網民發起「三罷」，17 歲男生被指在筲箕灣愛秩序灣遊樂場公廁外，藏有燒烤鉗、索帶等物品，2021 年被裁定「管有適合作非法用途的工具並意圖作非法用途使用」罪成，被判入更生中心，已服刑完畢。 男生不服定罪向高院提上訴。法官李運騰周五（30 日）頒下判詞指，基於早前終審法院就「索帶案」的裁決，上訴人能夠脫罪純屬僥倖，「只因控方當初所選擇的控罪不適當而已」，終撤銷定罪。 李官強調，上訴人當時在現場出現並非偶然或無辜，他管有涉案物品是懷有不軌意圖。
記協主席陳朗昇被指於 2021 年 7 月，在新清水灣道駕駛私家車時衝紅燈，他否認一項「沒有遵照交通燈的指示」傳票控罪，案件周三（28 日）審結，暫委裁判官梁蘊莊周四（29 日）在九龍城裁判法院裁定陳傳票控罪罪成，罰款 2,000 元。 裁判官雖然接納陳並非蓄意衝燈，但認為熟知交通規例是謹慎駕駛者的責任，即使路面瀝青深淺不一致，若陳有格外留神亦不會看不見停車綫。至於陳指燈柱「重疊」令他混淆，裁判官認為，個人觀察錯誤、疏忽、不合理過失，並不構成合理辯解。 陳預定周四晚上離港赴英參加「學人計劃」。他於庭外指，雖有不甘但不會上訴，又形容案發現場的停車綫至今「矇咗成年」，指若「矇都冇所謂，點解要有條綫喺度？」
47 名民主派人士涉組織及參與初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，由檢控起計至今逾 1 年半，2022 年 7 月完成交付高等法院程序，其中 29 人擬認罪，18 人擬不認罪。 擬認罪的戴耀廷，周三（28 日）在高院處理案件管理聆訊，由《國安法》指定法官陳慶偉、陳嘉信及陳仲衡，聽取代表戴的資深大律師黃繼明，對求情、判刑方面意見。黃指料屆時求情需時 2 小時內，對法庭應在不認罪被告審訊的前或後判刑，則保持中立。 高院其後亦處理擬認罪區諾軒、鍾錦麟的案件管理聆訊，代表兩人的大律師陳慕賢指，望審訊後判刑，料兩人各需 2 至 3 小時求情。連同戴、區及鍾 3 人，目前已有 18 名被告完成案件管理聆訊。當中僅區、鍾表示望審訊後判刑，其餘則望審訊前判刑或保持中立。
「612 人道支援基金」案，天主教香港教區榮休主教陳日君樞機等 6 人被票控沒有為基金作社團註冊，案件周二（27 日）在西九龍裁判法院踏入第 2 日審訊。 各方提及「社團」詮釋，控方依賴《社團條例》釋義，指屬「一人以上、不論宗旨」的組織；辯方盤問警察牌照科高級督察時，則問及一同食飯生活的家人、治喪委員會需否註冊。此外，控方又引用透過「提交物料令」取得的基金會議紀錄，指文件中「M」、「PK」等是各被告的「暱稱」；辯方指只會承認紀錄真確，強調舉證責任在控方。 主任裁判官嚴舜儀裁定表證成立，辯方指各被告不作供、不傳證人，案件押後至 10 月 26 日作結案陳詞。官指希望結案陳詞中能有案例予法庭參考，指《社團條例》的精神應是「既不擾民，又可維持社會秩序及監察團體情況」。