一名正在赤柱監獄服刑男囚犯，被指向一名律政司檢控官提供 50萬元賄款，尋求對方協助干擾他涉及的另一宗欺詐案審訊，隱瞞其他犯人的行為。該名檢控官將事件上報，並轉介至廉政公署調查。男囚犯早前承認一項「向公職人員提供利益」罪，周四（19 日）在東區裁判法院被判囚 10 個月。
裁判官施祖堯表示，被告在獄中寄出信件，犯案手法笨拙、容易被揭發，屬單次犯案。而案件性質牴觸社會核心價值，被告案發時正就欺詐案還押，另就高院案服刑，且有多項案底，可見其守法意識薄弱，最終判囚 10 個月，與其他案件刑期分期執行。
2019 年 12 月 8 日「國際人權日大遊行」前夕，警方搜出大批武器，包括手槍、子彈等，事後多人被捕，被指串謀以槍械和炸彈殺警。當中 7 人不認罪受審，陪審團裁定 6 人無罪、1 人交替控罪罪成。
被裁罪成的賴振邦，審訊時爭議警方以軟件「Cellebrite 」擷取手機資料的可靠性，指部分內容不完整，有訊息被刪除，影響內容表面真確性；又質疑檢驗警的證供，認為他稱「Cellebrite」可靠穩定的意見，僅屬傳聞證供。控方則指，沒證據顯示呈堂的訊息虛假或偽造。
法官張慧玲周一（16 日）頒下判詞，指控方只須證明相關數碼證據「表面真確」，又認為檢驗警有充分基礎說明「Cellebrite 」的運作，裁定相關證供可呈堂。至於證供是否可靠，官強調要交由陪審團決定。
2024 年 7 月，一輛私家車涉在油麻地被警方截查時拒絕合作，撞向警車後逃去。事隔一個多月，警方在一間酒店內拘捕涉案 40 歲司機，並搜獲彈弓刀等物品，被控危險駕駛、管有攻擊性武器等 3 罪，周四（12 日）在九龍城裁判法院首度提堂。
去年 5 月，因「47 人案」還押的鄒家成，被指未經授權透過律師寄出申訴專員公署投訴信，投訴懲教署損毀及拒絕其親友送入兩本佛學書籍。鄒與一名女律師，被國安處控以一項「將未經授權的物品攜離監獄」罪，兩人經審訊後被裁定罪成。鄒家成被判囚 3 天，律師罰款 1,800 元。鄒及律師不服定罪及刑罰，周一（9 日）提出上訴。根據司法機構網頁，案件尚未有聆訊日期。
連鎖健身中心舒適堡（Physical）於 9 月 6 日宣布「暫時全線結業」，位於沙田連城廣場的分店被指拖欠 2024 年 6 月至 9 月的租金、冷氣費、管理費等費用，違反租約，遭業主於周二（10 日）入稟高等法院，向舒適堡追討欠款逾 673 萬元連利息。
通訊事務管理局於 2020 年裁定港台《頭條新聞》內的「無品芝麻官」及「驚方訊息」環節，屬污衊、侮辱警方，並向港台發出警告，節目隨後停播。記協與港台工會提司法覆核挑戰決定，2021 年獲高院裁定部分勝訴。通訊局、港台工會與記協其後各就敗訴部分提上訴。
上訴庭周三（4 日）頒下判詞，一致駁回通訊局上訴，維持原審裁決，即「無品芝麻官」環節並無違反《電視節目守則》；工會、記協一方就「驚方訊息」提出的上訴，則獲判勝訴，上訴庭下令撤銷通訊局的警告。
就主持王喜在「驚方消息」中穿著警服、包著垃圾袋，從垃圾桶冒出，3 名法官對於是否構成辱警、違反《守則》各有意見。首席法官潘兆初認為，雖然諷刺作品在表達上應有更大自由度，但仍有「一條連諷刺作品都無法逾越的體統底線」。另外兩名法官則認為，若內容是針對警察的抗疫工作，非單純針對他們的社會地位，不應被視為違反《守則》，最終以大比數裁定工會一方上訴得直。
通訊局回覆查詢指，會與法律顧問研究判詞，再決定下一步行動。記協發聲明指，留意到通訊局就《頭條新聞》相關集數的裁決，已被法院全部推翻，還港台製作團隊遲來的公道，但《頭條新聞》於 4 年多前、收警告後一個月已停播。至於判決指兩間組織不能就言論自由受損作出違憲挑戰，記協與港台工會指尊重法庭裁決，不會將案件上訴至終審法院。
27 歲倉務員於 2021 年被警方截查時發現，手機管有大量兒童色情物品，隨後發現他與當時 10 歲的女友非法性交，及拍下過程。
他周二（3 日）於高等法院承認與 13 歲以下女童非法性交罪及製作兒童色情物品等 4 罪。特委法官陳政龍把案件押後至 11 月 11 日判刑，並下令為事主索取創傷報告，為被告索取心理專家及精神科報告，被告還押候判。
2019 年 11 月 10 日「八區開花」，兩名男子被控在旺角非法集結及使用蒙面物品兩罪， 2021 年被裁定罪名不成立，其中次被告獲批訟費，律政司早前就訟費上訴得直，撤銷原有訟費命令；律政司在裁決後事隔兩年半，以案件呈述方式上訴，要求推翻首被告的無罪裁決，上訴庭周二（3 日）開庭審理。
首被告沒有律師代表，親自應訊，法官詢問被告為何沒聘律師，並解釋上訴程序，被告表示不知若上訴失敗，可能要服刑，現希望申請法援。法官認為繼續案件「唔係幾理想」，要求法援署即時派代表到庭，協助被告；律政司亦同意有責任確保程序公義。
短暫休庭後，有法援署代表到庭。上訴庭將案件押後重新排期，待被告申請法援，被告准以原有條件保釋。
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐，周四（29 日）被裁定罪成。法官郭偉健裁定《立場》主張本土主義，在政治氣氛熾熱之時，發布 11 篇煽動文章，鼓吹和煽惑群眾對抗中央政府等煽動意圖。
中大新聞與傳播學院教授李立峯認為，觸礁的全為強烈批判政府、被視為沒事實基礎的文章，「客觀效果係去劃一啲界線」，但不代表界線清晰，文章何謂有事實基礎，仍是主觀判斷；法官認為傳媒不應在民情洶湧時繼續報道反對意見，亦與一般對傳媒反映民情的理解「有出入」。
港大新聞及傳媒研究中心教授傅景華則關注，學術界對《立場》的政治立場沒定論，「不太明白」法庭裁定《立場》主張本土主義的基礎；他亦相信媒體日後可能要顧及自身媒體會否被視為有政治理念，更步步為營。
《立場》案裁決相關報道合集
