網民於 2019 年 9 月 29 日發起「全球反極權遊行」，金鐘爆發警民衝突，共 96 人被控暴動。案發時 21 歲的男生周三（14 日）在區域法院認罪。辯方求情稱明白「治亂世，用重典」，法庭須判處最重的刑罰，暫委法官鄭紀航聞言打斷表示：「法庭用合適嘅刑罰，唔好講最重，誇張咗啦」，又拒絕索取勞教中心報告，指監禁是合適刑罰。男生還押至同案被告審訊完結後判刑。
2019 年 6 月 26 日晚上，示威者包圍灣仔警察總部，行動延續至翌日淩晨。26 歲地盤工被指塗鴉警總外的閉路電視鏡頭及警徽，事隔近 3 年，今年 6 月被控一項刑事損壞罪，周三（14 日）在東區裁判法院認罪。 他還押至 9 月 28 日判刑，以候索取背景報告，並須賠償 3,650 元。 另外，裁判官溫紹明指本案不複雜，被告事後短時間內被捕，詢問控方為何事隔近 3 年才起訴他。控方稱目前沒有資料，其後會呈遞相關時序表解釋。裁判官指警方負責將被告帶上法庭，「佢哋（警方）無心理準備我會問？難為你（檢控官）啦」。
2019 年 8 月 25 日荃葵青反修例遊行，案發時 22 歲女社工被防暴警員要求出示身份證，她被指拒絕，並多次要求對方出示委任證，經審訊後被裁定阻差辦公等兩罪罪名不成立。律政司不服裁決提出上訴。 本案爭議焦點，是制服上沒警員編號的軍裝警員，要求查閱市民身份證時，如有市民不斷要求警員出示委任證，是否構成「故意」、「阻撓」警員執行職務。 高等法院法官黃崇厚周三（14 日）頒下判詞，指社工行為構成阻撓，批評原審指警員穿上制服，不是拒絕出示委任證的理由，是對《警察通例》規定掌握不準確。此外，原審裁定社工已符合「出示身份證明文件以供查閱」的要求，亦「有悖常理」，構成法律錯誤。考慮到原審未有明確裁斷警員是否正當執行職務，法官下令案件發還原審裁判官澄清該觀點後，重新考慮是否罪成。
2016 年 10 月，懷有 37 周身孕的 26 歲女警在伊利沙伯醫院進行產檢時，發現患有妊娠毒血症，獲安排入院催生，但在誕嬰後大量出血，3 天後宣告不治。 事隔近 6 年，死因庭周二（ 13 日）召開研訊。事主丈夫作供時投訴，院方當日應每隔 15 分鐘為妻子量血壓，惟血壓計一度失靈，又質疑院方催生決定是否有錯。 死因研訊揭露，婦產科醫生當日以為胎盤已完全排出，其後才發現死者體內殘留部分胎盤，承認「我依家知道係睇錯」。兩名助產士則承認，當日未有即時記錄死者的血壓讀數，下班後亦沒補充資料，遭死因裁判官何俊堯質疑，「點解你放工後唔寫？你諗住幾時先做？10 日、1 個月、4 年定 5 年？」
2021 年銅鑼灣七一刺警案後，兩男一女被指在網上發表煽惑傷害警員言論。繼 34 歲男早前擬認罪後，20 歲女學生周二（10 日）在區域法院亦打算承認一項「煽惑他人有意圖而傷人」罪。法官高勁修押後案件至 2023 年 6 月 5 日正式答辯及求情，辯方申請更改警署報到時間獲批，期間女生獲准保釋。
今年 6 月，25 歲男生涉嫌於非禮案守行為期間，在中大圖書館女廁內偷拍兩名女子，並在被捕後稱因「做人做嘢讀書都好大壓力」而犯案。他早前承認兩項窺淫罪，周二（13 日）於沙田裁判法院，被判 12 個月感化令。
34 歲公務員被指在 2020 年至 2022 年期間，多次在「連登討論區」發布煽動帖文，遭國安處控以「作出具煽動意圖的作為」罪，周二（ 13 日）在西九龍裁判法院再訊。 國安法指定法官、主任裁判官羅德泉應辯方要求，將案件押後至 11 月 14 日再訊，以待索取相關醫療報告，期間被告還押懲教署看管。
2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理大內示威者，有市民發起到油麻地「圍魏救趙」與警員爆發衝突，被捕者分成多案被控暴動，其中 11 人不認罪，周二（13 日）在區域法院開審。 甫開庭，一名報稱登記護士的被告改認暴動罪，須即時還押，押後 10 月 25 日求情。其餘 10 人中，包括一名報稱當時為義務急救員男子。法官郭啟安提到其口供中曾招認「為受傷示威者急救」，而上訴庭早前裁定，救人非有效辯護理由。法官強調，並非要影響被告決定，但目前情況等同「佢認罪架喇喎」，要求辯方確認被告是否知悉上訴庭最新裁決、是否繼續不認罪。 辯方索取指示後，指被告繼續不認罪，獲官指，「你自己慢慢考慮喇，但要明白愈遲，對佢幫助愈少。」
已被撤銷登記的香港言語治療師總工會， 5 名前理事被指發布 3 本「羊村」系列兒童繪本，還押逾一年後被裁定一項「串謀發布煽動刊物」罪成，周六中秋節（10 日）在區域法院被判監禁 19 個月。
《國安法》指定法官郭偉健以 21 個月為量刑起點，酌情扣減兩個月，判刑時又指涉案繪本荼毒兒童思想及「洗腦」，詢問被告「何時從思想的牢籠離開？」、「為何不提牧羊人無權管而離開？」
而在判刑前，前主席黎雯齡及前副主席楊逸意親自陳情，黎提到「有限制嘅自由係咪自由」時，被法官打斷，稱「再講落去就政治宣言」。楊指繪本是否散播謠言，「只有人心先可以審判」，楊亦先後被法官及控方打斷陳詞，她最後說「我冇後悔企喺羊嗰方」。有旁聽人士聞言拭淚。
已被撤銷登記的香港言語治療師總工會， 5 名前理事被指發布 3 本「羊村」系列兒童繪本，還押逾一年後被裁定一項「串謀發布煽動刊物」罪成，周六中秋節（10 日）在區域法院被判監禁 19 個月。 本案是首宗被控煽動刊物罪、被告不認罪受審的案件。《國安法》指定法官郭偉健以 21 個月為量刑起點，酌情扣減兩個月，判刑時又指涉案繪本荼毒兒童思想及「洗腦」，詢問被告「何時從思想的牢籠離開？」、「為何不提牧羊人無權管而離開？」 判刑前，前主席黎雯齡及前副主席楊逸意親自陳情，黎提到「有限制嘅自由係咪自由」時，被法官打斷，稱「再講落去就政治宣言」。楊指繪本是否散播謠言，「只有人心先可以審判」，楊亦先後被法官及控方打斷陳詞，她最後說「我冇後悔企喺羊嗰方」。有旁聽人士聞言拭淚。 5 名被告步入羈留室時，向旁聽人士揮手，旁聽席亦有人叫「中秋節快樂！」。據悉，5 人仍要服刑約一個月，預料下月刑滿。 黎雯齡及楊逸意親自陳詞官打斷黎 批屬政治宣言 首被告黎雯齡及楊逸意早上解聘法律代表，親自陳詞。黎雯齡表示，希望分享 5 日審訊、還押 13 個月的反思及體會。她指，控方引用極端恐怖份子為例，認為言論自由不能夠牴觸國家安全，惟她質疑「有限制嘅自由係咪自由呢？」 此時法官郭偉健打斷，指「再講落去就政治宣言啦喎⋯你話我判決係錯嘅，咪上訴我囉；認為控方演繹係錯，咪上訴佢囉？」郭續指，「我哋香港有終審法院，終審法院仲有外國法官，我哋啲法院冇可能隻手遮天」，此時旁聽席傳出笑聲。 郭向黎雯齡表示，其陳詞「幫唔到我，都幫唔到你自己」，黎停頓一會，最終表示「我冇嘢講」，中止陳詞。 楊逸意：繪本是紀錄還是謠言只有人心可審判 楊逸意陳情指，「與其話係審理我哋 5 個被告有冇作出散播謠言嘅煽動行徑，我覺得係對於正確歷史觀嘅審判」。她說，雅典可以審判蘇格拉底，但沒辦法審判哲學；羅馬可以審判伽利略，但沒辦法審判日心說，「歷史冇所謂絕對，只有多元，冇所謂正確，而只有經得起反覆驗證」。 她續指，3 本繪本是真誠反映香港社會情緒、記錄民間角度的歷史觀，還是散播謠言，「我相信呢個情況，只有人心先可以審判」。 她指 5 人已還押 1 年多，在獄中遇到不少「遭受棍打槍傷的勇敢面孔」，並引用美國民權領袖馬丁路德金的名言，「A riot is the language of the unheard」。她稱，今次審訊反映了個體自由與政權存續之間的張力，稱國家與政府，「說穿了也只是個體的集合」，認為他們與一般百姓的分別，「只在於手握更多的政治權力」。 楊稱港人「受棍打槍傷」官叫停指「過咗個位」 她又指，「如果國家安全只等如執政集團嘅安全，而不尊重個體自由，即使睇落歌舞昇平，亦只是建基於恐懼嘅假象」。楊續指，「無數香港人前仆後繼，就是希望改變不平等的政治權力分配，但他們遭受棍打槍傷」。 法官聞言叫停她發言，「好啦好啦，楊小姐，我覺得都過咗個位」。 控方再打斷指「過晒啦」楊：「最後一句，無悔企喺羊嗰方」 楊逸意回應法官指「嚟緊係關事嘅」，續指一系列政治罪行不只影響 3 本繪本、以及他們 5 名被告等「一小撮人」，而是令公民社會只會人人自危、自我噤聲，長遠引致思想及文明的倒退。 楊繼續陳情指，故事中的羊與狼「角色可以互換」。此時控方代表、署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟站起打斷，向法官指「我相信（楊發言）已經太過分啦，過晒啦。」 楊隨即稱：「OK，我最後一句啦，我冇後悔企喺羊嗰方，唯一感到後悔嘅係，趕唔切喺被捕前出更多繪本，或者對繪本嘅質素有更多執着」。有旁聽人士聞陳詞拭淚。 伍巧怡親撰陳情信 稱繪本記錄見義勇為引諾貝爾獎得主演辭「不應為製造歷史的人服務」 大律師黃宇逸為第三被告、前秘書伍巧怡讀出陳情信，指言語治療師總工會「本着與無聲者同行的初衷成立」，沒想過最終被當局以「涉危害國家安全」取消註冊，又指控方所指工會引起香港居民離叛，「但現實正正相反，工會本來是個凝聚、連結同業同工的平台」。 黃續讀出陳情指，「在今日香港，要彼此連結已非易事，工會以外的政黨、專業團體、NGO（非政府組織）、傳媒甚至教會亦紛紛解散」，又指「這單案件只是社會大環境的其中一個剪影，受到檢控，已對公民社會造成威嚇，引起民間疏離」。 … Read more