2019 年區議會選舉漁灣選區，參選人胡健南敗給徐子見。他事後被指沒依時繳交選舉申報，翌年 7 月被廉署發信指涉違選舉條例，胡兩個月後向法庭申請命令，容許他延時提交申報。高等法院法官楊家雄周三（7 日）頒下判詞，拒為胡作出寬免，並下令他 3 個月內支付逾 2.4 萬元訟費。 法官指，選舉事務處以電郵、電話等方式多番提醒胡健南，且他 2003 年曾參選區議員，亦因漏報遭廉署警告，認為他沒有合理理由漏呈申報。官又批評胡不尊重選舉、輕視他作為候選人提交申報的責任，「愛理不理，甚至視而不見，最終只是怯於可能須負刑責，才作出申請」。
2019 年 11 月 19 日，警方圍堵理工大學，大批巿民聲援被困校內的示威者。3 男 2 女在尖沙咀厚福街被捕，被控暴動罪，當中一人於開審前認罪，餘下 4 人早前被裁定罪名成立。法官郭啟安周三（7 日）判 5 人監禁 37 至 48 個月。 法官形容，本案聚集人群使用汽油彈，暴動目的為分散警力，企圖妨礙警方正當執行職務，以營救理大內的示威者，均屬加刑因素。法官續指，暴動現場「人多勢眾」，部分人手持塞有毛巾的玻璃瓶作勢投擲，警方逼不得已拔搶，幸好警員「當機立斷」，否則可能受嚴重傷害。 法官又指，即使被告當時管有急救用品，仍可同屬暴動者，兩者並非互相排斥。
47 名民主派人士涉組織及參與初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，由檢控起計至今逾 1 年半，2022 年 7 月完成交付高院程序，其中 29 人擬認罪，18 人擬不認罪。 擬認罪的黃子悅、尹兆堅，周三（7日）在高等法院進行案件管理聆訊，商討求情及判刑時間。辯方指尹兆堅已還押逾年半，兩被告均希望於不認罪被告案件開審前，完成求情及判刑，料兩人屆時求情各需 1 小時。
前商務及經濟發展局長蘇錦樑胞弟蘇錦威，被指在 2014 至 2015 年，與律師行同事訛稱獲客戶授權，按揭其物業騙取 2,000 萬元貸款。兩人被裁定洗黑錢等罪成，分別判囚 47 及 30 個月。律政司不滿蘇錦威的刑期過輕，提出刑期覆核，高等法院上訴庭於 7 月改判他監禁 6 年 3 個月；另一被告同日申請上訴許可被駁回。 法官周二（6 日）頒下判詞指，蘇錦威悉心策劃犯案，並從騙取所得的貸款，即以「不義之財」償還涉案款項，認為原審錯誤給予刑期扣減，又批評原審大幅偏離適當的量刑基準。上訴庭考慮到刑期覆核，會導致蘇錦威焦慮及失望，加上刑期上調幅度較大，故酌情扣減部分刑期。
20 歲學生被指 2020 年在大圍一幢大廈後樓梯，與 12 歲邊緣智商女生性交，被控強姦及交替控罪的「與年齡 13 歲以下的女童非法性交」罪，案件周二（ 6 日）在高等法院踏入第 2 天審訊。 控方傳召女童 X 作供，並播放有關錄影會面片段。她憶述，被告拉她到樓梯間後問「做唔做實驗」，惟未待回應便先後 4 次強吻、指插及用陽具插其下體，每次維持約 20 分鐘，期間一度反問 X 「我都無用刀插你，點算強姦？」
一便衣男警 2021 年 12 月在尖沙咀酒吧執勤時，疑被中學蔡姓同學認出身分，蔡被指夥 10 多人包圍男警，期間有人涉脫男警衣服或用手、膠棍襲擊他，又搶其財物兼禁錮他達 1 小時。事後蔡連同 5 男被控非法禁錮、傷人、搶劫等罪，周二（6 日）在區域法院提堂。 辯方申請押後至 11 月 1 日再訊，指需時申請法援及為被告提供法律意見，獲法官高勁修批准。被告沒保釋申請，繼續還押懲教看管。
47 名民主派人士涉組織及參與初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，由檢控起計至今逾 1 年半，2022 年 7 月完成交付高院程序，其中 29 人擬認罪，18 人擬不認罪。 擬認罪的胡志偉、朱凱廸及張可森 ，周二（6 日）在高等法院進行案件管理聆訊，商討求情及判刑時間。朱凱廸表示將會親自求情，張可森則希望審訊前判刑。另外，法庭周一（5 日）詢問控方對於判刑時間的立場，控方今呈交上訴庭案例，指判刑涉及多項考慮因素，又確認有機會傳召部分認罪被告作供，應一併在審訊後判刑。
49 歲警員在 2018 至 2019 年處理店舖盜竊案及欺詐案時，涉嫌聲稱事主拒錄口供，偽造調查結果，致案件無法追查。
他被控兩項在公職中行為失當罪，現已被停職。案件原訂周二（ 6 日）在沙田裁判法院開審，惟其中一名控方證人，警長梅振強的兒子染疫，故他未能如期出庭作供，須擇日再審。
此外，控方不提證供起訴其中一項控罪，換言之不會就此罪向被告舉證，未有解釋原因。暫委裁判官曾宗堯即席宣布撤銷控罪。
尖沙嘴一間武館的男教練，被指在 Facebook 發布海報，倡建「港獨武裝力量」，與女助手另疑管有弩、開山刀等，原被控「作出一項或多項具煽動意圖的行為」、「無牌管有槍械」等 5 罪。 案件周一（5 日）在西九龍裁判法院再訊。 男教練原被控《刑事罪行條例》下的煽動罪，控方今改控《國安法》下的「煽動他人顛覆國家政權」罪獲准。《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉，押後案件至 9 月 22 日轉往區域法院再訊，二人沒有保釋申請，須繼續還押。
現年 47 歲前男警被指 2016 至 2018 年期間，多次向其 10 歲兒子播放色情影片及強逼他自慰。被告否認猥褻、虐兒等 10 罪，周一（5 日）在高等法院踏入第三日審訊。 男童在辯方盤問下表示，小時候有「隱藏性陰莖」而下體痕癢，被告會教他在學校廁所內「𢯎痕」，故他不肯定小一至小四期間，被告是教他「𢯎痕」還是自慰。辯方指，男童曾向精神科求診，並稱看到父母性交，其實是「發夢」；男童不同意，「我覺得係真實囉」。男童周二（6 日）繼續接受辯方盤問。