網民 2019 年 10.1 國慶發起示威，各區爆發激烈警民衝突，12 名被告被指在尖沙咀附近暴動，今（ 23 日）在區域法院續審。任職電影製作的女被告供稱，她是短片《再見李俊賢》的燈光助理，當日與其他工作人員到油尖旺區視察拍攝場地，在加士居道附近完成工作後，突然遭警員從後用身軀壓住，她曾大叫「我做嘢路過」。女被告其後被搜出眼罩及口罩，她解釋警方在該段時間曾施放催淚彈，遂將上述物品放在背囊，「攞定以防萬一」，但強調當日沒有用過。
2021年4月「國家安全教育日」，綽號「軍火佬」的網媒記者胡家輝，疑於學生組織「賢學思政」街站前以粗口辱警，被控阻差辦公及公眾地方擾亂秩序等三罪，今（ 23 日）於西九龍裁判法院被裁定在公眾地方作出擾亂秩序罪成，阻差辦公以及拒絕服從警員命令兩罪則不成立。被告選擇不求情，裁判官指沒有減刑因素，判囚 1 個月。
裁判官鄭念慈表示，被告在現場態度囂張，不斷提及七警、朱經緯等涉及警員行為不當的案件，引起現場人士仇視警員，必然有意圖犯案，故裁定他有擾亂秩序。但被告未有遮擋警員鏡頭，聽到警方指令亦選擇離開，認為他當時已遵從警員命令。
29 歲駐機場客運大樓報案中心男警，被指 2019 年監守自盜，藏起市民拾獲的 LV 銀包失物於茶水間雪櫃底，早前經審訊後被裁定盜竊罪成，判監 9 個月。男警不服定罪上訴。
高等法院原訟庭法官李運騰今（ 20 日）駁回申請，認為原審裁判官裁決「完全合法、合理及合情」，又指本案針對上訴人偷竊的證據「可謂罄竹難書」，而上訴人的解釋「根本說不通」，直言如有裁判官接納上訴人的說法，他會「非常驚訝」。
35 歲技術員被指去年 11 月使用假「安心出行」應用程式進入觀塘廣場，被控一項「有意圖而提供虛假資料企圖誤導警員罪」，今（ 20 日）在觀塘裁判法院首次提堂。裁判官應辯方要求，將案件押後至 7 月 15 日，待被告聘請私人律師，期間准以現金 500 元保釋。
壹傳媒創辦人黎智英與集團行政總監黃偉強，被指向科技園公司隱瞞違反將軍澳工業邨租契，被控兩項欺詐罪，案件周五（20 日）踏入第 9 日審訊。辯方指，黎智英透過「力高」及壹傳媒，全資擁有「蘋果印刷公司」。控方證人、壹傳媒營運總裁兼時任財務總裁周達權供稱，他記得黎智英曾向蘋果印刷公司提供資金，但「唔知係咪經力高」，又指不記得黎智英曾否向壹傳媒貸款兩億。案件下周一（ 23 日）續審。
四旬男補習老師被指去年 7 月在觀塘游泳池男更衣室內，偷拍一名裸體男子。他否認一項有違公德罪，今（ 20 日）在觀塘裁判法院受審。辯方開審前表示，警方曾要求被告在法庭上認罪，以免有傳媒報道；又稱「記得 del 片，你上次都係因為咁比人捉到」。辯方質疑，警方在利誘、威逼下取得其手機解鎖密碼，並在不公平的情況錄取警誡供詞，要求法庭剔除。
25 歲港鐵車長被指去年在荃灣公廁內，先後非禮兩名年僅 14 及 15 歲的男童，並疑提供金錢利誘其中一名男童隱瞞事件。他被控非禮、意圖妨礙司法公正等 3 罪，今（ 20 日）於西九龍裁判法院提堂。裁判官余俊翔應控方要求，押後案件至 7 月 4 日，以準備轉介至區域法院的文件，期間批准被告擔保外出，保釋條件包括交出所有旅遊證件、不得直接或間接接觸控方證人等。
2019 年 11 月理大爆發衝突，逾 200 人被控暴動。當中一名案發時 16 歲的理大男生於開審前承認一項暴動罪，今（20 日）於區域法院被判入勞教中心。法官練錦鴻表示，年輕並非減刑理由，但認為當時有不少成年人呼籲參與示威，「應該要罰嘅係呢啲成年人」。法官考慮整體情況，指雖然判監符合法律原則，但法庭應該法外施仁，希望刑期不會對被告一生軌跡造成重大挫折，最終判被告入勞教中心，並須付一萬元堂費。
2019 年 11 月警方圍堵理工大學，大批民眾於油尖旺一帶聚集，稱要營救被困理大的示威者。其中一名 19 歲技術學徒於開審前承認參與暴動，還押至今（ 20 日）判刑。
法官張潔宜認為，本案參與人數眾多，涉及投擲汽油彈和磚頭的暴力行為，量刑起點不應低於 5 年監禁，但考慮到被告年輕尚輕、勇於承擔責任，且並非領導角色等，最終判入教導所。
曾代表醫管局出席政府疫情記者會的女高層莊慧敏，被指上月與骨科醫生在黃埔花園永旺百貨偷取刺身、蜜瓜等食物，總值 1600 多元，同被控一項盜竊罪。案件今（ 19 日）在九龍城裁判法院提堂，被告暫毋須答辯。裁判官崔美霞應辯方要求押後 8 月 11 日再訊，待辯方向控方索取文件及提供法律意見。兩被告獲准以 500 元擔保。
《法庭線》向醫管局查詢，局方指案件已進入司法程序，沒有補充。