2021 年 6 月底至 10 月中期間，一名時任警員涉收受貸款公司董事逾 1 萬元賄款，以披露警方運作及案件調查進度。涉案貸款公司董事被控一項「向公職人員提供利益」罪，案件周一（6 日）在沙田裁判法院作審前覆核，排期至 12 月 6 日至 7 日作英文審訊。
控方指會傳召一名證人，透露將呈上相關 WhatsApp 對話紀錄。董事被告續准保釋，他在庭外多次向記者稱「我都冇罪」，並稱「唔好影響正常人」。涉案時任警員早前承認公職人員收受利益、訂明人員索取利益罪；庭上早前透露，他已轉為控方證人。
58 歲社署助理社工主任被指於 2018 至 2022 年期間，收賄轉介 33 名瑪嘉烈醫院出院病人，入住私家安老院。他與該安老院經營者同被控「串謀使公職人員接受利益罪」，周五（13 日）在西九龍裁判法院首度提堂。
主任裁判官蘇文隆將案件押至 12 月 8 日再訊，候辯方索取法律文件，兩名被告獲准以 1 萬元保釋，期間不得直接或間接觸控方證人。社署回覆《法庭線》查詢指，涉案職員已被停職，又指社署十分關注事件，會全力配合廉署調查。
一名房屋署監工涉向大埔一個公屋建築地盤 3 間分判商的 6 名員工，索取及收受賄款及貸款共逾 9 萬元，他早前承認控罪；另兩名提供賄款及貸款的分判商員工亦被廉署起訴，兩人否認向公職人員提供利益等共 5 罪受審，周三（27 日）在沙田裁判法院，獲裁定罪名不成立。
暫委裁判官李俊熙裁決時稱，次被告雖曾發訊提及「呢度唔安全」，內容可疑，而第三被告曾三度借款予首被告亦有可疑，惟兩人辯解指當時僅想幫助朋友；官認為，兩人的說法是真或可能是真。
一名懲教署二級懲教助理被指於 2022 年 5 月至 8 月，收受在囚人士家屬逾一萬元賄款，將眼鏡及非指定品牌香煙等多項未經授權物品，交予荔枝角收押所內一名在囚人士。懲教助理被控 3 項公職人員接受利益罪，涉案在囚人士及其家屬則被控 3 項向公職人員提供利益罪，案件周三（31 日）在西九龍裁判法院提堂。 辯方申請將案件押後至 8 月 2 日再訊，以待處理文件和索取法律意見，獲主任裁判官羅德泉批准。該名在囚者因另案還押，沒保釋申請；懲教助理及在囚者家屬則准以 2,000 元現金擔保，期間不得接觸控方證人、不得離境及在報稱地址居住。
45歲、持單程證來港家庭主婦，涉於 2022 年向軒尼詩道官立小學（銅鑼灣）提出以 20,000 元港幣現金「捐款」，換取兒子入讀小一；該校校長向廉署舉報。主婦早前承認一項向公職人員提供利益罪，周二（28 日）在東區裁判法院被判處 4 個月監禁。 辯方指，被告來自缺乏法律訓練的家庭，「對香港法律無知同低估法律後果」，現感十分後悔望獲輕判。主任裁判官徐綺薇指，被告多次前往求見校長，鍥而不捨，可惜用錯方法不惜以金錢賄賂。 官續指，明白父母望子成龍，想給予子女最好的安排，如被告自私的行為得逞，將「打擊依靠實力上進打拼嘅一群人嘅機會」，即使明白犯案出於愚昧、對法律的無知，亦非藉口。
一名持單程證來港家長，涉於 2022 年向軒尼詩道官立小學（銅鑼灣）提出以兩萬元港幣現金鈔票「捐款」，換取兒子入讀該校的小一學位，被該校校長向廉署舉報。被告被控 1 項向公職人員提供利益罪，周二（14 日）在東區裁判法院認罪。被告於警誡下承認，該校屬兒子第一志願，兒子因填申請表出錯而錯派其他學校，故犯案。 辯方求情指，被告丈夫填錯了兒子小一入學申請表的第一志願，所以才引發事件，而被告「唔認識香港法律」。主任裁判官徐綺薇稱，明白家長希望為子女爭取機會，但大前提是必須守法，認為被告行事經計劃，拒絕判處社服令或緩刑，明言考慮即時監禁，將被告還押至 3 月 28 日判刑，待索背景報告。
廉署就機場三跑項目涉貪污拘捕 30 人，落案起訴一名機管局高層及一名工程公司董事，指二人在工程、物料供應合約上，收取或提供賄款共達 380 萬元。二人周五（19 日）在東區裁判法院，分別准以 50 萬元保釋，期間不得離港，及須每兩周赴警署報到。 主裁裁判官嚴舜儀應控方要求，案件押後 2023 年 1 月 6 日再訊，以待廉署繼續調查。控罪指，機管局高層涉嫌協助工程公司，取得三跑填海物料的供應合約。