民主派初選 47 人案，45 名罪成被告在 11 月被判囚 4 年 2 個月至 10 年。本周一（16 日）高院資料顯示，經審訊被裁定罪成、判囚 6 年 9 個月的梁國雄，亦提出上訴。司法機構網頁暫未顯示聆訊日期。
連同梁國雄，暫時共有 13 名罪成被告提出上訴，其餘 12 人為鄒家成、吳政亨、何桂藍、余慧明、黃碧雲、林卓廷、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、陳志全、鄭達鴻、譚得志。當中譚為目前唯一認罪被告提出刑期上訴。
民主派初選 47 人案在橫跨三年後，隨著本周二（19 日）宣判判刑，原審階段正式完結。有多名被告的名下社交媒體，沉寂多時後再度發文。當中伍健偉留下簡單一句「2026 年 9 月，未來見！」胡志偉則以「約定再見 好好呼吸」為題，向街坊、好友表示「不用擔心，志偉的身體和精神都好好」，稱料 2026 年夏天出獄，又為胡召集筆友。梁國雄亦向妻子陳寶瑩撰家書，寫下「我常跟您說的『我愛你』，若不是隔着鐵窗，那該多好！」
鄒家成、何桂藍則發表「千字文」。鄒先後引捷克作家哈維爾名言，及二戰後期事例「論希望」。他稱對刑期絕不樂觀，但仍見希望，「因為即使重獲自由之日仍相當遙遠，我們總算看到終點」。何則分別以英文及中文撰文，由 2019 年反修例運動談到本案、中國人權狀況、全球局勢以至民主的未來。
何亦提及一名白俄羅斯的異見者，指她寧願服刑亦拒絕流亡，並在閉門聆訊中，依舊陳詞差不多三小時。何說曾想像過，對剝奪自己自由的人陳詞時，看著對方同情，或嘲笑的面孔，而最終自己做不到。中文部分中，則談到一些個人掙扎，指近年來她若做得越好，反而「喺物理同時間上離佢哋（親友）越遠」。她又說，沒人能定義「香港係咩」，但籲眾人拓闊「香港可以係咩」。
主稿｜港首宗顛覆案判刑 戴耀廷囚10年 官裁4人屬首要分子、三級罰則不完全適用
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，45 人罪成，參與新界西初選的 8 人，及參與新界東初選的梁國雄、柯耀林本周完成求情。 沒有律師代表的伍健偉親自陳詞，指「35+」初選在「陽光底下進行、眾所周知」，「五大訴求」亦是合情合理。他又向法官確認無悔意，指身為政治人物，期許自己有承擔。 朱凱廸採納書面陳詞，未有補充；張可森於求情信中指有深刻反省，不應藉審議預算案危害國安，望未來照顧高堂、愛妻育兒；黃子悅的求情信指參選是希望為失去盼望者帶來改變，對父母家人感愧疚；吳敏兒求情信指干犯本案是她最錯的決定﹐承諾日後脫離政治。 郭家麒、尹兆堅獲前高官撰寫求情信，尹望獲釋後到國際 NGO 服務；譚凱邦獲天文台前台長林超英撰寫求情信，表揚其為環保出力。 梁國雄陳情書指，議員兩次行使否決權是民意依歸，對成為階下囚「毋怨」；柯耀林代表大狀指其參與程度較他人低，遭法官質疑柯簽署〈墨落無悔〉、出席選舉論壇，「怎可指他參與度比其他人少？」大狀其後同意法官形容，但強調柯不是最極端的一派。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，參選新西的認罪 8 人偕同參與新東初選、經審訊後定罪的梁國雄、柯耀林，周二完成 7 人求情（見另稿），餘下的吳敏兒、譚凱邦及柯耀林（28 日）周三早上亦完成求情（重點見內文表）。
吳敏兒一方指，吳至被捕才知自己涉違法，對此感震驚，而她日後會脫離政治；其大狀指若本案量刑起點過高，他日嚴重案件難有判刑空間。譚凱邦一方稱，前天文台台長林超英為譚撰求情信，表揚譚為環保出力；又指譚未來無意接觸政治，甚至不再提倡環保議題。
柯耀林的代表大狀稱，認為柯屬於「其他參加」，即使被歸類成「積極參加者」，亦屬當中較低一方。不過法官質疑辯方指柯的參與程度比其他人低的說法。
法院外｜尹兆堅前家傭：他出獄前，我會一直留在這裡
47人案審訊 求情、裁決日報道一覽
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，參與新西初選的認罪 8 人，偕同參與新東初選、經審訊後定罪的梁國雄、柯耀林，周三（28 日）續求情，處理吳敏兒、譚凱邦及柯耀林求情。
照顧尹兆堅一家近 16 年的家傭，周三亦到場旁聽，她表示尹是好僱主，會為她解決問題，又指尹被捕後，自己有旁聽案件及探望對方。她指，當想念尹一家人時，會翻看電話內的合照，「直到他出獄前，我會一直留在這裡。」
前職工盟主席黃迺元形容，吳敏兒勇敢、堅韌，「喺逆境入面仍然能夠保持信念，係好難得嘅事，我自問望塵莫及」。柯耀林的「學員」則提及，上周探望時感到他「冇咁積極、憂鬱咗少少」，又認為柯的知名度比較低，「好似少啲人會留意佢，希望佢都知道有人撐住佢。」
參與新東初選、經審訊後被裁定罪成的梁國雄，其代表資深大狀潘熙周二（27 日）早上完成求情陳詞。社民連其後發布梁的陳情書，梁指參與治運動和社會抗爭近 50 年，一直秉持改變社會不公，爭取民主自由、實現社會主義的理念，從沒放棄。
法官引社民連的「決議文」為證據，指該黨改變立場，成為裁定梁罪成的理由。梁在陳情書亦引同一文章內容，「我們不必寄望議會過半就能翻天覆地，亦不要因未能過半而感到灰心絕望」，無論是「35+」還是「35-」，最重要是持續弘揚抗爭不息的精神，爭取香港人最大的動員，共同改變不公不義的社會現狀。
梁續指，當初認為否決預算案屬《基本法》早已訂明的憲制權力，又指行政長官面臨下台的憲制危機，「必須經歷兩次立法會選舉的民意授權，缺一不可！」，而議員兩次行使否決權是民意依歸，「只是彰顯 200 萬遊行市民民意，順從 60 萬初選投票者民願」。
梁最後指，「權力歸於人民」是他終生信守的理念、從政的基礎，更是《中國憲法》對人民的莊嚴承諾，指「今天我雖然成為階下囚，但我毋怨。」
被告庭上求情報道
伍健偉親自陳情庭上紀錄 稱留港兌現向港人承諾 回答法官確認無悔意
47人案審訊 求情、裁決日報道一覽
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，參選新西的認罪 8 人，偕同參與新東初選、經審訊後定罪的梁國雄、柯耀林，周二（27 日）起進行求情，梁國雄、朱凱廸、張可森、黃子悅、伍健偉、尹兆堅、郭家麒已完成陳詞；周三將處理吳敏兒、譚凱邦及柯耀林求情。
伍健偉自行陳詞指「35+」初選是「陽光底下進行、眾所周知」，而「五大訴求」是合情合理、沒被裁定違法，認為政府「是不為也」。他回答法官時確認自己沒悔意，指作為政治人物，期許自己有承擔，他不後悔，選擇留港是兌現承諾，「同香港人齊上齊落」。
張可森親撰求情信指有深刻反省，不應藉審議預算案危害國安，望未來照顧高堂、愛妻育兒。梁國雄在陳情書指，議員兩次行使否決權是民意依歸，對成為階下囚「毋怨」。黃子悅撰信指參選是望為失去盼望者帶來改變，對父母家人感愧疚。
郭家麒獲前高官、立法會議員撰寫求情信，指他和平、非暴力，會捍衛弱勢權利；尹兆堅則指日後望到國際 NGO 世界中央廚房工作，他亦獲 3 名前高官撰求情信。案件周三續。
法院外｜數十街坊排隊見伍健偉 前土盟義工憶朱凱廸：我哋冇藉口放棄
47人案審訊 求情、裁決日報道一覽
2019 年 8 月 18 日，民陣在維園舉行流水式集會，黎智英、吳靄儀等 7 名民主派人士，經審訊後被裁定「組織」及「參與」未經批准集結兩罪罪成。上訴庭裁定 7 人「組織集結」上訴得直、撤銷定罪；「參與集結」罪則上訴失敗、維持定罪。被告一方上訴至終審法院，指法庭應採納英國最高法院案例所訂下的「執行相稱性原則」，以考慮檢控、定罪決定，有否不符比例地限制集會自由。5 位法官周一（12 日）一致裁定敗訴。
判詞指，兩宗英國案例的法律背景有別於香港，處理人權挑戰的法律框架並不相同，例如本港法庭可直接裁定違憲法律無效，但在英國，被宣告為不符合人權的條文，仍會被視為有效法律、繼續執行，有機會衍生檢控、定罪有否過分限制權利的考慮。因此，香港法庭不應跟隨英案例，「應遵從本港已確立的違憲審查原則」。終院又指，上訴方的主張，違背香港與憲法挑戰有關的所有原則，強調拘捕、檢控、定罪及判刑過程，已受到完善法律和程序管轄。
吳靄儀庭外表示，本次裁決非常重要，但未有時間詳細研究判詞，不適合作出評論，另感謝律師團隊及一直支持他們的市民；李柱銘則稱「No comment」。
2019 年 8 月 18 日，民陣以「煞停警黑亂港 落實五大訴求」為主題，計劃從維園遊行至中環，警方對遊行路線發出反對通知書，民陣改在維園舉辦「流水式集會」。黎智英、吳靄儀等 7 名民主派人士，經審訊後被裁定「組織」及「參與」未經批准集結兩罪罪成，其後「組織」罪上訴得直撤銷，「參與」罪則維持定罪。7 人上訴至終審法院，案件 6 月底聆訊，將於周一（12 日）裁決。
終極上訴處理的議題，是本港法院應否跟從英國最高法院近年兩宗案例所訂立原則，就本案定罪有否過分侵害集會自由，進行「執行相稱性」（operational proportionality）測試。
上訴方力陳，當日集結完全和平，事隔多日後拘捕、檢控及定罪，不合比例侵害人權；又指歐洲案例壓倒性地顯示，即使是未經批准集結，不等同自動失去基本權利保障，法庭必須審視是否有必要採取執法行動。政府一方反駁，有關歐洲案例與香港獨特法制不同，又認為定罪要符合相稱性的說法屬「搬龍門」，不符立法原意。
其中一宗英國案例，牽涉示威者在倫敦阻塞公路抗議，被控「故意阻礙公路罪」。英國最高法院裁定，任何在集會前、期間或之後的執法行動，包括拘捕、起訴、定罪及判刑等，均屬對言論及和平集會自由的限制，故必須證明有關限制在民主社會中是必要及相稱。
另一案例則進一步釐清前案法律原則，訂明若法律條文涉及基本權利，法庭有責任保障人權，故必須確保任何定罪均符合相稱性原則。
