28 歲男子被指在 2019 年 7 至 8 月期間，在沙田、荃灣及黃大仙參與 3 場暴動，被控 3 項暴動及 1 項襲警罪。案件周二（16 日）在區域法院再訊，辯方表示與控方商討後，被告擬認 3 項暴動罪，襲警罪則存檔法庭。 法官高勁修押後案件至 2024 年 1 月 3 日答辯，被告續准保釋。
被控沙田、荃灣及黃大仙暴動 28歲男擬認3罪 准保釋候2024.1答辯
身在現場 見證記錄
沙田
5.13沙田｜阻差罪成判囚5個月 青年不服定罪提上訴被駁回
2020 年 5 月 13 日，有人於沙田新城市廣場發起「和你 Sing 」行動，7 名青年被指破壞內地連鎖飲品店「喜茶」分店，被控阻差辦公、煽惑他人刑事損壞等罪。其中 3 人經審訊後罪成，分別判囚半年、5 個月及教導所。其中 2 人不服定罪提出上訴，經聆訊後，法官張慧玲周二（16 日）於高等法院駁回其中一名 18 歲青年的上訴；另一人則因早前入院缺席聆訊，擇日再處理。 上訴方早前爭議，發生「搶犯」時 18 歲青年僅在附近觀望，並無證據證明他與同案被告達成任何共識。事發後青年僅跑到走廊另一端，然後繼續在商場內徘徊，若他畏罪而逃，理應早已離開商場。法官裁定，唯一合理推論是青年與同案被告共同行事，把雨傘交予對方，當對方在「搶犯」時，青年亦在旁觀看，以便需要時提供協助，之後跟隨對方逃跑。法官裁定青年並非無辜的旁觀者，亦非因為清白的理由逃跑，駁回其定罪上訴。他需要即時服刑。
10.1 沙田｜情侶暴動罪成判囚 4 年半 官：兩人戴防火手套 非吶喊助威
2019 年 10 月 1 日，多區爆發衝突，一對分別 21 及 20 歲的年輕情侶，在警方驅散時手牽手逃跑，最終被捕。兩人被控暴動罪，周二（6 日）在區域法院被判監禁 4 年半。 法官謝沈智慧指，當日示威者堵路、拆鐵欄，形容他們「肆無忌憚」、「目無法紀」。法官指，沒有證據顯示兩人帶領、鼓吹或煽動其他示威者參與暴動，但兩人戴着防火手套，並非吶喊助威的人，又指案發地點如戰場，判處教導所未能反映刑責。
10.1 沙田｜20 及 21 歲情侶暴動罪成 還押 11 月底判刑 法官：兩人證供矛盾、難以置信
2019 年 10 月 1 日多名示威者在沙田各處聚集堵路，警方驅散行動中拘捕一對手牽手逃跑的情侶，二人被控暴動罪，不認罪受審。法官謝沈智慧周四（6 日）在區域法院裁定二人罪成，須還押至 11 月 30 日判刑。 法官裁決時指，首被告稱有穿熒光背心的人，將眼罩、手套等物品交予他，但次被告則稱是交予她，證供有分歧。法官又指，事發時有示威者聚集，地上佈滿玻璃碎片，兩被告卻稱不知何事，令人難以置信，認為兩人皆非誠實可靠證人，拒絕接納證供。 法官指，考慮兩人被捕的時間、地點、衣着，以及被捕後的行為等，裁定兩人罪成。法官問及特別日子犯案是否加刑因素，辯方引上訴庭一宗非法集結案例，認為僅日期不至於是加刑因素。
被指沙田、荃灣及黃大仙 3 處暴動 28 歲男擬申法援 押後 9.20 訊
28 歲男子被指在 2019 年 7 至 8 月期間，在沙田、荃灣及黃大仙參與 3 場暴動，事隔逾兩年半，2022 年 5 月被起訴共 3 項暴動及 1 項襲警罪，案件轉介區院後，周二（26 日）首次提堂。 法官郭偉健應辯方要求，押後 9 月 20 日再訊，待被告申請法援及向控方索取文件。被告獲准繼續保釋。法官亦應辯方要求，由每日警署報到，減至每周報到 5 日，其餘條件不變。
校巴 2021 年沙田大涌橋路失事衝入單車徑 司機認危駕判囚 5 月 官斥魯莽、自私
2021 年 6 月 4 日，一輛校巴於沙田大涌橋路失事，衝落城門河邊單車徑，車上學生及保姆等 25 人受輕傷。57 歲校巴司機 2022 年 7 月初承認一項危險駕駛罪，周二（19 日）在區域法院被判囚 5 個月、停牌 18 個月。 法官彭中屏批評，被告的行為魯莽、自私，不但故意忽略交通標誌，而且欲以高速越過數架車輛，把車上學生置於危險之中，辜負他們對被告的信任。
9.22 沙田｜情侶及地產經紀暴動罪成 判囚 40 至 44 個月 官斥將信念強加他人
2019 年 9 月 22 日，網民在沙田新城市廣場發起「和你shop」，一對情侶及一名地產經紀被指在好運中心外，站於前排與警方對峙，經審訊後被裁定暴動罪成，周二（31 日）被判監 40 至 44 個月。
區院法官謝沈智慧指，即使有極強的信念，但若不惜一切強加在別人身上，如同騎劫。她又引述首被告在求情信指「政治一事難分對錯」，指她用違法方式表達意見，質疑她仍是冥頑不靈，又指其餘兩名被告如珍惜前途便不應犯案，現在是「咎由自取」。
被控沙田、荃灣及黃大仙暴動 28 歲男准以 1 萬元保釋候訊
28 歲男子被指在 2019 年 7 至 8 月期間，在沙田、荃灣及黃大仙參與 3 場暴動，事隔接近三年，被落案起訴共 3 項暴動及襲警罪，周三（25 日）在東區裁判法院首度提堂。被告暫無須答辯，裁判官葉啓亮將案件押至 7 月 6 日，以待轉介區域法院文件，期間批准被告以 1 萬元保釋。