兩名男女被指於 2019 年 9 月至 12 月，使用銀行及 Payme 帳戶等，處理金額約 167 萬元，兩人周一（19 日）在區院承認 6 項「洗黑錢」罪。
案情指，男被告邀請女被告加入 Telegram 群組，群組列明「資金會 100％ 用落仔女身上」。男被告曾向女被告表示，收到款項後會交給「仔女」。案情亦提及，男被告曾向女被告表示，自己買了一輪新車，並附上平治 AMG C-class Coupe 250 型號汽車的截圖。兩人又曾商量去旅行，提及可以住得豪華一點。男被告亦曾表示，可購買商務客位機票。
控方透露，女被告被起訴後，曾錄取「無損權益口供」。法官下令 2 人還押至 3 月 13 日判刑，為兩人索取背景報告，另因女被告曾患思覺失調等病症，為她索取精神及心理報告。
7 名私家醫生疑濫發「免針紙」被警方調查，其中一名西醫蔡淑梅，涉訛稱有兩人基於醫療理由，不宜接種新冠疫苗被控兩項串謀欺詐罪，案件周二（6 日）在屯門裁判法院再訊；蔡的丈夫被控 6 項洗黑錢罪，涉款約 690 萬元，案件同日首次提堂。
控方表示，擬加控蔡 22 項控罪，並擬撤回原本控告的欺詐罪，稍後再訊處理；另指兩案源於同一事件，擬合併轉介至區院審理。裁判官遂將案押後至 2 月 23 日再訊，以處理加控及轉介程序。兩被告期間獲准保釋。
警方 2019 年 12 月以涉嫌「洗黑錢」罪為由，拘捕與「星火同盟」相關的 3 男 1 女。其中一名現年 21 歲男子，其後被落案起訴，指他利用銀行户口洗黑錢，涉款逾 63 萬元，案件周五（12 日）在區域法院結案陳詞。
控方陳詞時稱，本案是針對被告戶口的資金流向，而不是檢控「星火同盟」，故星火的款項、捐款是否合法，並非控方的關注。控方又認為，被告與「星火」無關，提到辯方曾多次提及「星火」的運作，但沒傳召相關人士，只有被告的證供，質疑是「口講無憑」。
辯方則指，被告一直理解自己被捕與「星火」有關，故即使法官在審訊時曾提醒，其供詞或引伸其他刑事案件，被告明白「星火」屬敏感組織，仍堅持涉案款項與「星火」有關。辯方指，若法庭亦接納這點，控方的指控便不成立。暫委法官高偉雄押後至 3 月 28 日裁決。
2022 年，兩名婦人於同日收到來電，對方冒認其兒子，稱因打架等被捕、須保釋金，要求外出交收，其中一名婦人赴約後，其女兒發現可疑報警，警方到場拘捕收錢的 35 歲男子；涉款逾 9 萬元。被告早前承認串謀詐騙及洗黑錢 2 罪，餘下 2 罪獲存檔法庭，還押至周二（19 日）在區域法院判刑。
辯方陳詞指，被告因經濟轉差、入不敷支及欠債而受不法份子利用，受指示到場收包裹，以賺取 2,000 元至 3,000 元報酬，但他只是作跑腿。暫委法官鄭明斌接納其並非主腦，惟強調「電話騙案喺香港十分猖獗」，亦接納控方提出加刑三分一，最終判被告 26 個月監禁。
現年 42 歲的瑞銀集團高級員工，被指利用瑞銀向客戶發還款項的計劃，自己改為與客戶同名，然後開設銀行戶口「冒客收錢」，騙取至少約 186.7 萬美元（約 1,456 萬港元），部分款項用於購買勞力士鐘錶等。他周二（7 日）在高院承認盜竊及洗黑錢等 4 罪，被判囚 7 年。
高院暫委法官游德康指，行騙計劃經被告精心設計，而被捕時他正出發赴倫敦，顯然有意逃離香港，與其身在英國的妻子等共享犯罪得益；另指案情涉海外元素，判刑需顧及維護香港銀行體系完整性。
辯方求情時則稱，被告因疫情感到工作不受保障而犯案，現已感後悔，又稱因本案難重操銀行故業，還押期間遂修讀營養學相關課程，並在獄中歸信主。
陳朗昇旺角採訪阻差辦公罪成 囚5天准保釋候上訴 官指「肆無忌憚」發問 網媒《Channel C》多媒體製作主任、記協主席陳朗昇，2022 年 9 月前往旺角麥花臣場館採訪元朗朗屏邨業主大會時，被指拒向警員出示身份證被捕。他周一（25 日）在西九龍裁判法院被裁定「阻差辦公」罪罪名成立。 裁判官梁嘉琪拒絕接納陳的證供，指並非他當時的真實信念，梁亦接納警員有合理理由截查陳，又指案發時警員已道出身份，達到陳發問目的，惟陳仍繼續詢問，指他「肆無忌憚、不合情理地發問」。 梁以 7 天監禁為量刑起點，考慮陳於傳媒界的背景和貢獻，酌情扣減 2 天。辯方申保釋候上訴獲批准，期間不得離港，並須交出所有旅遊證件，每周 2 天到警署報到。陳在法院外指，公眾可看到法庭的看法，認為「公道自在人心」，預計未能出席海外會議，惟不影響記協主席工作。 記協指對裁決極度遺憾，又指警方拘捕正進行採訪工作、行使基本權利，並盡力配合警方行動的記者，再由法庭定罪，「向外界釋出香港以法律為名，針對新聞工作者，阻撓新聞採訪的強烈訊號。」認為顯示新聞自由「並無改善甚至惡化」。新聞聯則發聲明指，判決彰顯法律公義，「再次向社會傳遞出一個重要信息﹕沒有不守法的『新聞自由』」。 南丫海難11年｜爭死因研訊勝訴 受鼓舞難屬破沉默受訪 「係佢哋堅持先有希望」 南丫海難周日踏入 11 周年，兩名遇難者家屬爭取召開死因研訊勝訴，在追尋真相和公義的路上踏前一大步，審期雖然未定，但有第三名家屬已申請加入研訊，而因家庭原因而保持低調的死者家屬 Sally（化名），亦重新聯繫，並首次接受訪問。 Sally 的姐姐在海難中殞命，其時 52 歲，她說「姐姐係姐夫嘅全世界」，而姐夫於海難後不想見人，「我覺得佢都係一個受害者…好想將件事冚埋，唔想人哋知」。直至他去年在家突然離世，Sally 發現姐夫一直保留姐姐的遺物，「你諗下呢 10 年佢係點過？每一日都係折磨」。 Sally 說，覺得勝訴的家屬 Alice 和趙炳全「好犀利」，「佢哋認為係一件啱嘅事，就真係好堅持去做，喺佢哋身上好體現到一句，就係佢哋堅持，所以有希望。」她早前主動聯繫 Alice，希望加入協助，令他們不會覺得孤軍作戰。 另一邊廂，Alice 卻有隱憂，她續以拼圖比喻，覺得能否還原「仍然充滿挑戰」，呼籲涉事各方盡力幫助，「我可能得兩塊（拼圖），但你哋可能每個人手上都有一塊，你攞埋你嗰塊出嚟，嗰個拼圖就會越來越好。」 警方指，正等候死因庭指示作進一步準備。是難屬也是倖存者的趙炳全透露，警方曾聯絡以核實資料。十一在即，今年維港將再現煙花，他稱猶如二次傷害，「唔係話過咗咁耐，（傷痛）就會撫平咗，我覺得最起碼，事情解決咗，先再放煙花，我哋家屬都會心安啲。」 10.1荃灣｜中槍「健仔」認暴動 另與3男認妨礙司法公正 還押10.18判刑 2022 年 7 月，警方在西貢拘捕 4 名涉及反修例案的青年，包括在荃灣中槍的「健仔」曾志健。曾志健周四（28 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）承認暴動及襲警罪，另與 3 名男子承認妨礙司法公正罪。辯方盼法庭考慮曾志健等人錄取「無損權益口供」，指證負責協助匿藏的被告，能獲額外減刑。控方則指，當時警方已掌握相關情報，警方沒有因其供詞，作出新拘捕或檢控，因此他們所提供的資料沒實質作用。暫委法官嚴舜儀押後案件至 10 月 18 日判刑，眾人續還押。 針對意圖妨礙司法公正罪，控方案情提到，曾志健等 4 人自 2020 年起沒就暴動、非法集結等案出庭應訊。他們經 … Read more
今年 8 月承認煽動及洗黑錢兩罪，被判囚 26 個月的藝人阮民安，周五（29 日）中秋節早上刑滿獲釋，他身穿深藍色長袖上衣，戴上黑色冷帽 ，早上約 9 時半到達懲教所附近的一段行人路，由親友接送上白色七人車離開。
他表示，在囚期間「每一分每一秒都係咁痛苦」，「用盡咗自己力氣去保護一啲事情，喺呢件事入邊，我係心安理得。」被問到日後有何打算，阮表示日後會將向大眾交代。
阮民安被指於 2021 至 2022 年，於社交媒體咒罵法官、稱水警殉職「值得慶祝」等，及偕親友虛構一名暴動案女被告，訛稱用販賣曲奇所得收益資助她。法官練錦鴻指，被告報稱為藝人，有一定知名度，吸引多人回應及分享涉案帖文，對社會「為害非淺」。
除了服刑，阮亦被充公 37 萬元款項。阮民安於判刑前，已還押逾 18 個月。
警方 2019 年 12 月以涉嫌「洗黑錢」罪為由，拘捕與「星火同盟」相關的 3 男 1 女。其中一名現年 21 歲男子，其後被落案起訴，指他利用銀行戶口洗黑錢，涉款逾 63 萬元，案件周一（25 日）在區院踏入第八日審訊。
辯方覆問指，被告有朋友被捕後受「星火」援助，這與他成為「星火」義工有沒有關係？被告稱「我知道佢收返嚟嘅捐款真係幫緊求助人，我相信呢個組織嘅運作」。
暫委法官高偉雄另問及「係咪唔會理會佢哋（求助人）係咪實質參與非法集結」？被告強調他們為「被捕人士」，而自己不會過問詳情；又指如求助人需要租金，「星火」內部會討論是否批出，「唔會話佢哋要咩就畀咩」。案件押後至明年 1 月中作結案陳詞 ，3 月初裁決。
27 歲男子涉與他人藉冒充八旬婦的孫兒、使用偽造身份證等，向信貸公司成功申請逾 600 萬元按揭貸款；另警方調查發現，被告 6 個戶口涉「洗黑錢」逾 1,500 萬元。該男子周五（22 日）在區院承認 9 項欺詐、洗黑錢等罪。
案情揭露，騙案有多人參與，而被告成功獲批 600 萬元按揭貸款後，向銀行要求提取數百萬元現金，並在提現後被捕；又指被告 6 個銀行帳戶的存入款項，經常短時間內被提取。被告警誡下稱，認識為三合會成員工作的人，而自己獲指派工作。至於八旬婦事主，經警查問下才發現遺失物業業權契據。
暫委法官王興偉判刑時稱，警方適時介入，信貸公司僅損失一萬元，並指被告除認罪扣減外，沒有其他減刑理由，終就 9 罪共判處 42 個月監禁。
警方 2019 年 12 月以涉嫌「洗黑錢」罪為由，拘捕與「星火同盟」相關的 3 男 1 女。其中一名現年 21 歲男子，其後被落案起訴，指他利用銀行户口洗黑錢，涉款逾 63 萬元，案件周三（20 日）在區域法院續審。
控方盤問質疑，「星火」FB 僅提到「協助義士及家屬」，沒交代會為被捕人士交租、交學費等，質疑舉動與 FB 聲稱的捐款用途背道而馳。被告不同意，指 FB 亦無提及為在囚人士買物資，「無一一列出，唔代表同我哋當初背道而馳」。
另外，針對控方質疑被告未能確定，存入其戶口的款項均來自「星火同盟」，被告在覆問下稱，一直認為遭警方以「洗黑錢罪」拘捕，是與「星火」有關，故沒想過其戶口資金，會被質疑並非來自「星火」。案件下周一（25 日）續。