媒體《香港01》的創辦人于品海，以及旗下兩間公司，被建設銀行旗下公司入稟，追討逾 4 億港元欠款。入稟狀透露，相關款項包括近 3.79 億元債券面值、截至 2022 年 3 月底累積約 3,771 萬元債息，以及此後至還款日、每日 18 萬元的債息。
《香港01》創辦人于品海及旗下公司 被建設銀行公司入稟追討逾 4 億元欠款
身在現場 見證記錄
社會
黎智英涉欺詐案 辯方質疑污染問題影響力高估值 測量師稱無特別考慮
壹傳媒創辦人黎智英與集團行政總監黃偉強，被指向科技園公司隱瞞違反將軍澳工業邨租契，被控兩項欺詐罪，周四（2 日）踏入第 17 日審訊。控方傳召曾為黎智英私人公司「力高」處理審計工作的會計師羅家坪作供。相關會計文件顯示，「力高」曾向蘋果印刷交租，每月由數千至萬多元不等。
另一位控方專家證人，負責為「力高」估值租金的專業測量師吳世熙，在辯方盤問下則供稱，估值時沒有特別考慮將軍澳工業邨的臭味及污染問題，又稱污染的影響，「唔係一個估價師執著嘅問題」。案件下周一（ 6 日）續審。
業主認超收劏房戶水費罰 5000 元 修例後首案
政府去年 5 月修訂《水務設施規例》禁止濫收水費，周三（1 日）在九龍城裁判法院，首次有業主因超收水費獲利被定罪，判罰 5,000 元。水務處發言人指，希望案例向劏房業主發出強烈信息，須遵守有關法例。
超市員工不滿疫苗通行證安排 申司法覆核遭拒 官：極其量為生活構成不便
政府於 2022 年 2 月擴大「疫苗通行證」使用範圍，一名超市兼職員工因未接種疫苗 ，遭超市拒絕繼續聘用。她又不滿通行證安排，令她不可使用法院服務及進入商場，早前向高等法院提出司法覆核，要求頒發禁制令及賠償。
法官陳嘉信周二（ 31 日）頒下判詞指，申請人只是未能於特定處所工作，她仍然享有選擇職業的自由，又指她未能進入商場，「極其量僅為生活上構成不便」，未有侵害其基本權利，最終拒絕她的司法覆核許可申請。
黎智英涉欺詐案 周達權供稱力高沒申牌照是黎意思、做法與租約不符
壹傳媒創辦人黎智英與集團行政總監黃偉強，被指向科技園公司隱瞞違反將軍澳工業邨租契，被控兩項欺詐罪，周三（1 日）踏入第 16 日審訊。
控方證人、壹傳媒前高層周達權接受控方覆問時稱，知道黎的私人公司「力高」，一直沒有向科技園申請牌照，「上手一路做落嚟冇申請（牌照），我都冇出聲，（做法）係同租約入面不符」，又稱這是黎的意思。
案件周四續審，控方將傳召核數師證人作供。代表黃偉強的資深大律師黃佩琪，向法庭表示不滿控方周二才提供逾千頁有關該證人的文件，要求避免再發生同類情況。
大專生殘殺動物施巫術斂財 與女顧客認殘酷對待動物 官：文明社會不能容忍
去年 8 月，一名大專男生以兔子、白老鼠等動物作巫術祭祀儀式斂財，事後被控殘酷對待動物罪等 8 項控罪。另有 3 名光顧活祭巫術的年輕女子被指串謀作案，被控串謀殘酷對待動物等罪。
男大專生與其中一名女被告周一（30 日）認罪。案情指，男被告曾扯斷活老鼠脊骨令其死亡再分屍，又斬青蛙的頭放血。辯方求情指，男被告誤以為活體奉獻儀式，如同以雞鴨拜神。女被告則希望透過儀式與前度復合，並非畜意傷害動物。
裁判官鄭念慈斥祭祀過程暴力血腥，文明社會不能容忍，又指男被告利用他人迷信及感情問題獲利，收費不菲，會先索取勞教中心等報告，案件押後至 6 月 14 日判刑。
死因研訊｜2018年渣打馬拉松男跑手暈倒 留醫 4 日不治 遺孀質疑延誤急救
2018 年渣打馬拉松十公里賽期間，50 歲男跑手李文德突然暈倒，留院 4 日不治，死因庭周一（30 日）就事件展開研訊。
遺孀廖美寶供稱，丈夫健康情況良好，事發當日醫生稱丈夫曾缺氧 30 分鐘，質疑被延誤急救，又指從報道得悉救護車超過 20 分鐘才到達，「我係好難接受，全部都係時間問題」。她以家屬身份列席，並參與盤問證人。
當日曾為死者急救的醫療輔助隊救護員羅科儀作供，指曾觀察到死者「胸部起伏」，但在家屬及代表大律師盤問下，承認是「從背部看到有輕微起伏」，並指自己加入醫療輔助隊 30 多年，有 3 次相關緊急救援經驗。研訊周二續。
膽病病危 5 歲女童「小予恩」 父代入稟索償 瑪麗醫院稱按機制處理
患先天性膽管閉塞需長期留醫的 5 歲女童「小予恩」，近日病情惡化。其父代她入稟向醫院管理局索償，指瑪麗醫院於 2017 年 12 月疏忽照顧其女兒、違反法定責任，導致她受人身傷害，故向局方追討賠償。
瑪麗醫院回覆《法庭線》指，個案進入司法程序，不宜作回應。醫管局會按既定機制處理。院方又指，一直為病人提供適切治療，並與病人家屬保持聯絡，了解需要並提供協助。
「佔旺女村長」畢慧芬非禮女囚友罪成候判 官：監禁式刑罰無可避免
正就 2019 年 8 月機場暴動案服刑的「佔旺女村長」畢慧芬，被指去年 2 月在小欖精神病治療中心親吻 17 歲女囚友，又用手觸碰對方下體，她否認兩項非禮罪受審，周一（ 30 日）在西九龍裁判法院被裁定罪名成立。
裁判官李志豪指，事主供詞沒有矛盾，相反被告供詞令人費解，認為控方已在毫無合理疑點下舉證。裁判官明言案情嚴重，監禁式刑罰無可避免，將案件押至 6 月 15 日判刑，以候索取精神及心理報告，期間被告繼續還押。