機場三跑工程 2021 年初被揭有建築分判商工頭，涉向工人索取及收受非法回佣。一名 62 歲工頭早前承認一項串謀使代理人接受利益罪，原定周二（11 日）在西九龍裁判法院判刑。 被告沒有律師代表自行應訊，控方申請押後判刑，指被告早前表示願意指證本案主謀，即另一名鄧姓工頭，並已記錄供詞，若鄧不認罪，可作供協助調查。控方指，鄧的案件已轉介區域法院並將進行答辯，希望本案待鄧答辯後再判刑。 署理主任裁判官香淑嫻押後案件至 9 月 5 日判刑，被告獲准以原有條件保釋。
患抑鬱症、有自殺傾向的 58 歲聾啞男子，2020 年 4 月入住葵涌醫院，留院 15 日後出院，翌日跳樓身亡，周二（11 日）踏入第四日死因研訊，專家證人、精神科醫生曾淑鈞繼續作供。她同意家屬代表大律師所指，不論任何程度，醫院治療方案及管理，包括護士錯誤評估自殺風險、沒提供手語翻譯員等，都與死者死亡有關。 代表醫管局的大律師詢問，曾的意思是否指院方做了一些行為，導致死者自殺。曾表示，死者受精神、病情急性轉差影響而自殺，認為事件並非院方「做咗啲咩」，而是「冇做或者做得唔好」，稱若醫生與死者溝通更多，相信情況會好轉。但她同意，難以斷定院方「冇做啲嘢」，直接導致死者自殺，又指住院非最大的解決辦法，反而有機會增加死者壓力。案件押至周五（14 日）料各方陳詞。
一名 27 歲男子涉上月在油塘大本型商場，因看見女友與另一男子談天，逐買刀並在商場徘徊，被控管有攻擊性武器。案情指，被告當時主動要求途人報警，稱擔心自己失控。被告承認控罪，周二（11 日）在觀塘裁判法院被判處 12 個月感化令。
2021 年 8 月疫情籠罩香港，不少人「為兩餐」煩惱，30 多歲的表姐（化名）卻找到了一份較高薪工作 —— 物流平台「Zeek」的定線司機。她每日做 12 至 14 小時四圍送貨，月入 6 至 7 萬元。直至去年被拖糧，才發現每天穿起制服派件的自己，原來是「自僱人士」。 她坦言當初入行「為搵錢」、沒簽合約，亦沒想過勞工保障。被拖糧後，她約見勞工處主任、「做足功課」上庭，今年獲勞資審裁官裁定勝訴（理據見內文表），是本港首宗確立物流平台與司機為僱傭關係的案件。法庭裁定僱主須賠逾 19 萬元，不過表姐指至今沒收到一分錢。 「搞咗咁耐，原來佢又唔係自己扲荷包賠錢 ... 破欠（基金）又攞唔足」，表姐苦笑，她指送貨司機這行業「學歷、認知唔夠」，雖然僱主沒法律責任「上身」，仍盼今次勝訴能為整體同行爭取到年假等法定僱員權利和保障。 「外賣員權益關注組」成員麥德正指，「假自僱」於行內常見，正如本案僱主在庭上向審裁官所指，「你個判決係好影響成個行業㗎，你小心啲判啊」。他透露，現時仍有逾百名「Zeek」司機正追薪，又認為本案對其他外賣或物流平台的營運有「重大參考價值」。 相關報道： 「Zeek」案首確立平台與送貨司機僱傭關係 翻查3大外賣平台資料 皆視外賣員為自僱
疫情至今，網上物流及外賣平台大行其道， foodpanda、Deliveroo、KeeTa（美團）等進駐香港。翻查網站等資料，3 個外賣平台分別提及外賣員為「自僱送遞團體」、「自僱形式供應商」及提供「全新送遞團體自僱計劃」。 勞資審裁處早前裁定物流平台「Zeek」與 6 名送貨司機為僱傭關係，公司須賠償遣散費、欠薪等。「外賣員權益關注組」成員麥德正指，該案為首宗針對平台勞工的裁決，具重大參考價值。有車手則指，工作意外頻生，卻沒勞工保障，促請正視業內「假自僱」問題。 foodpanda 回覆《法庭線》查詢指，一直視送遞團體為不可或缺的夥伴，積極回應意見，研究改善方案。Deliveroo 指，外送專員是重要合作夥伴，將繼續提供彈性工作、保障及賺取額外收入的機會。KeeTa 回覆指沒有回應。勞工處則指，十分重視數碼平台議題，除了研究外地相關政策，亦正嘗試收集平台工作者的數據。 相關報道： 物流平台「Zeek」司機追薪勝訴 首案確立僱傭關係 關注組：僱主曾提官「你小心啲判」
患抑鬱症、有自殺傾向的 58 歲聾啞男子，2020 年 4 月入住葵涌醫院，留院 15 日後出院，翌日跳樓身亡，周一（10 日）踏入第三日死因研訊。專家證人、精神科醫生曾淑鈞供稱，護士就死者作出的自殺風險評估，計算上有遺漏，故死者的自殺風險非中度，有機會屬高度。她又質疑，護士觀察死者的睡眠情況，可靠性成疑。 針對手語傳譯安排，專家指當時疫情剛爆發，可理解院方小心處理，但死者女兒亦不准入病房，「職員抄佢電話嘅意欲都冇」，感到非常奇怪。她引述紀錄指，由家屬要求安排手語傳譯起計，由於涉及假期等，院方相隔 8 日才能安排相關服務。曾認為，該進度在疫情下可接受，但護士亦可安排手語傳譯，或致電行政部。她認為院方一周兩度傳召手語傳譯員並不過分，溝通情況亦會好轉。案件周二（11 日）續審，續由專家證人作供。
54 歲男子被指在 2019 年 7 月至 11 月，非禮同居女友的 10 歲女兒，多次趁事主睡覺時搓弄其乳頭，被控兩項猥褻侵犯罪及一虐兒罪。案件周一（10 日）在區域法院開審。 女童早前在社工陪同下錄取供詞，指遭被告在 4 個月內非禮約 20 至 30 次。女童指向母親反映後，被告曾稱「Sorry 囉⋯我唔係特登摸你嗰個部位」。辯方質疑女童有情緒問題，衍生的幻聽同幻覺或影響記憶，女童哭泣說可能有，一度休庭。辯方再指，被告不曾入房騷擾女童睡覺，女童停頓數十秒後表示同意。法官練錦鴻最終指事主口供矛盾，裁定案件表證不成立，被告當庭釋放。 法官特別提到，事主進行錄影會面時由社工及警員陪同，惟到盤問時獨自應對難以忍受壓力，無法提供合理答案。法官指，法理上須撤銷案件，惟法庭並不滿意如此做法。而今次判決亦暴露司法制度的缺點，就是法庭的做法，有時會與社會及大眾預期不相符。
2022 年 6 月中旬，41 歲男子涉在小西灣邨持菜刀，以刀面拍傷母親頭部後，再追斬到場的救護員。被告早前承認「襲擊致造成身體傷害」及「企圖有意圖而傷人」罪，暫委法官張志偉延後判刑為被告索取 2 份精神科報告。 案件周一（ 10 日）在區域法院判刑，法官引述精神科報告指，醫生建議被告毋須接受住院式治療。經考慮後法庭接納被告很大程度上因精神病發失去理智，認為判監最為合適，遂判囚 18 個月，另建議懲教署於被告服刑期間安排精神科治療。
74 歲九龍城寨前業主指他於政府清拆九龍城寨時，選擇以「補償金」方式作賠償，而放棄入住公屋，其後他一直租住劏房等單位，近年失業而成為無家者。他之後在社工協助下申請公屋及綜援，但由於他曾在清拆九龍城寨時領取補償金，不符資格申請公屋。前業主質疑有關政策屬歧視及違憲，違法《基本法》及《人權法》下的平等權，上周五（7 日）入稟高等法院提出司法覆核，要求法庭撤銷現有政策及房委會的決定，指示房委會處理其公屋申請。
葵涌私營殘疾院舍「康橋之家」前院長張健華，被指在其辦公室內性侵智障女院友，警方並檢獲有精液的紙巾，檢出事主及張健華的 DNA，控方最終因事主無法作供而撤控。事主由母親代理入稟區院，向張健華及兩公司索償約 134 萬元，周五（ 7 日）展開第 5 日審訊。 康橋董事供稱 2012 至 2014 年間，從沒收到康橋之家的賬目，他曾多番「追數」，及召開股東會逼使張健華交出帳目，又指另案入禀狀顯示，張曾虧空公款約 370 萬港元。 張健華一度要求呈上文件證明自己與康橋之家的關係，又爭議康橋董事的身分，但遭法官拒絕。案件押後至 9 月 25 日作結案陳詞，法官直言各方的開案陳詞對他幫助不大，希望大家在結案陳詞「清楚明白你拗啲咩，唔拗啲咩」。