2020 年 2 月初，5 名青年被指在油麻地掟汽油彈，警方其後在他們租用的酒店房內，發現汽油等物品，並再拘捕多一名男子。案中 6 人被控縱火及管有物品意圖損壞或摧毀財產等罪，當中 3 人早前認罪，分別判囚及判入勞教中心。 案件周一（27 日）在區域法院開審，並處理另外兩名案發時未成年的男生認罪，裁判官下令兩人還押至 7 月 15 日再訊，候索取背景、勞教中心及教導所報告。餘下一名 20 歲女侍應不認罪受審。 控方傳召兩名警員作供，指案發當晚目睹以黑色面巾蒙面的 4 男 1 女，在馬路面掟汽油彈，其後在一樓梯更換上衣。案件周二（28 日）續。
患自閉症的 22 歲送貨員，被指在 2021 年間在「連登討論區」及 Telegram 頻道號召市民上街參與「平安夜革命」等，被控 1 項「煽惑他人參與非法集結」及 3 項「作出具煽動意圖的作為」罪。 辯方周一（ 27 日）指，被告打算承認所有控罪，但仍會提出法律爭議，指煽動罪性質嚴重，因此區域法院無權處理，應轉介至高等法院、由陪審團或 3 名指定法官審理。區院法官郭偉健聽罷陳詞，押後至 8 月 1 日頒布決定，期間被告須繼續還押。
2019 年 8 月 11 日「港島東大遊行」，當日北角有懷疑「福建幫」聚集酒樓外襲擊示威者，事後一名男金融顧問，被指在現場管有一支木棍，警誡下稱「我驚出街畀人打，我攞嚟自衛嘅」，經審訊後被裁定「在公眾地方管有攻擊性武器」罪成，判囚 5 個月。
他不服定罪上訴，高院原訟庭法官黎婉姫周一（ 27 日）裁定，上訴理據無一成立，並認為控方已在毫無合理疑點下證明控罪，遂駁回上訴，維持定罪原判，下令原准保釋的上訴人即時服刑。
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，其中 17 人疑「突圍而出」，在科學館內被捕，當中 6 人被控暴動罪，周一（27 日）在區域法院踏入第七日審訊。 時任商業罪案調查科警員黃展浩供稱，他在紅磡警署為被捕人士檢取證物，從首被告的背囊搜出急救反光背心及包紮用品，並將物品放入大袋，交給證物部同事，期間沒有非法干擾證物。 此外，第六被告代表律師突反對部分相片呈堂，被暫委法官黃士翔批評浪費審訊時間。案件押至周二（28 日）續審，待辯方整理相關文件。
前民陣召集人陳皓桓、前立法會議員胡志偉等 8 名民主派人士，被控煽惑他人參與 2020 年七一遊行，當中 7 人認罪，判囚半年至 1 年。前東區區議員陳榮泰否認控罪，周一（27 日）在區域法院開審，同案已服刑完畢的曾健成亦有到場旁聽。 控方開案陳詞指七一前夕，陳榮泰與其他人在終審法院外召開記者會，陳榮泰呼籲民眾穿着花色衣服，「唔好着黑衫、留返我哋着⋯聽日係我哋指標嚟㗎，作為一個香港人，假期想去行街，喺銅鑼灣行下 Sogo 都係會有事嘅，咁我哋都想試吓，到底係有咩嘢事。」 控方又播放七一新聞片段，而兩名警員作供指，當日看到多人聚集，曾警告勿參與非法集結，又指有人從天橋向警員扔水樽。
2019 年 11 月 13 日「晨曦行動」，示威者癱瘓多區交通發動三罷，其中上水北區大會堂外有人為清理路障爭執，雙方互掟磚頭，一名七旬食環署清潔工疑遭硬物擊中，翌日死亡；另有六旬男子遇襲受傷。兩名案發時未成年男子否認謀殺、有意圖傷人及暴動 3 罪。 案件周一（27 日）在高等法院踏入第七日聆訊，法官杜麗冰向陪審團指，呈堂證據不足以支持謀殺罪，控罪將修正為誤殺罪。案件周二（ 28 日）開始辯方案情，首被告不會作供或傳證人，次被告則擬傳召精神科醫生作供。 兩被告今早開庭時神情凝重，得悉被改控誤殺後，在被告欄內彎起笑眼。
2019 年 11 月，市民「圍魏救趙」支援理大內示威者，與警爆發激烈衝突，231 人被控暴動等罪，分拆多案。其中歌手莊正一案，11 被告不認罪，周五（24日）在區院作第 20 日審訊。 控方盤問首被告指，事發照片顯示他身旁有生理鹽水，是否工作需要。法官林偉權質疑控方開案從未提及被告管有鹽水。控方指不依賴物證，但有權依賴被告作供，再被官質疑是否「蓄意唔依賴」，然後從被告作供取得有利控方的證供。辯方指控方做法影響辯護。 法官最後裁定控方不可就鹽水繼續提問，又指不會考慮被告相關作供，稍後頒書面理由。此外，首被告供稱當日與人駕車送朋友回旺角住所，回程時經碧街遇「人踩人」，重申從沒戴口罩、手套、帽等，亦有被救時照片作證。案件下周一（27 日）續。
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，其中 17 人疑「突圍」，在科學館內被捕，當中 6 人被控暴動罪，周五（ 24 日）在區域法院踏入第六日審訊，高級督察黃瀚緯繼續作供。 黃在辯方盤問下稱，曾向全部疑犯使用胡椒噴霧；但在控方覆問下，黃稱「我有使用，但冇噴。」旁聽席有人竊笑，他繼續解釋：「我只係指向佢哋（被捕人士），使用胡椒噴霧衝入去，冇噴向人。」案件下周一（27 日）續審。
2019 年 7 月，43 歲司機被指在 WhatsApp 群組發出「開山刀劈佢老母黑警」訊息，後遭群組會員舉報，被控一項「煽惑他人有意圖而傷人」罪。經審訊後，司機周五（24 日）在區域法院被裁定罪名不成立。 法官游德康指，被告發放涉案訊息，足以構成犯罪行為，但考慮當時社會氛圍，「無論屬於哪個陣容，必然會感到憤慨及無助，發洩人之常情」。他認為被告發出訊息，唯一目的是宣洩情緒，並無煽惑意圖。 法官宣讀判詞後，特意向被告稱「裁決完咗啦」，被告回答：「多謝法官大人！」被告的女親友聞判飲泣，直至被告從被告欄行出來擁著她，該女親友放聲大哭，「兩年啦⋯」
警方 2019 年 11 月圍堵理工大學，大批巿民在油尖旺區聚集，聲援被困校內的示威者，爆發警民衝突，6 人被控在油麻地暴動，周五（ 24 日）在區域法院續審。偵緝高級警員 54950 供稱﹐在警署向其中一名被告檢取口罩等證物。辯方指被告原本沒有戴口罩，是警員要求他戴上口罩拍照，惟警員否認。控方傳畢所有證人，法官謝沈智慧裁定案件表證成立，案件下周一（ 27 日）續審，候辯方律師向被告索取指示。