維園 Archives - 法庭線 The Witness

【影片】8.18流水式集會案　黎智英、吳靄儀等7人組織未經批准集結上訴得直　參與集結罪維持原判

2023.09.132023.08.14 by The Witness

2019 年 8 月 18 日，民陣在維園舉行流水式集會，黎智英、吳靄儀及李柱銘等 7 名民主派人士，經審訊後被裁定「組織未經批准集結」及「明知而參與未經批准集結」罪成，判囚 8 至 18 個月，當中李柱銘、吳靄儀、何俊仁被判緩刑。 7 人早前就定罪上訴，當中黎智英、李卓人、梁國雄及何秀蘭另就判刑上訴，上訴庭周一（14 日）頒下判決，裁定「組織未經批准集結」定罪上訴得直，「明知而參與未經批准集結」定罪及刑期上訴亦全部駁回，其中 4 人改判囚 5 至 12 個月。李柱銘、吳靄儀、何俊仁，則因緩刑期限已過，未有處理原審判刑。李卓人、何俊仁今早由懲教署押解到庭，吳靄儀及李柱銘亦有到庭。吳靄儀在庭外指，要先了解判詞細節，與律師商討，再決定下一步行動，現階段不適宜作任何評論。文字報道：8.18流水式集會案　黎智英、吳靄儀等7人組織未經批准集結上訴得直　參與集結罪維持原判

8.18流水式集會案　黎智英、吳靄儀等7人組織未經批准集結上訴得直　參與集結罪維持原判

2023.08.152023.08.14 by The Witness

2019 年 8 月 18 日，民陣在維園舉行流水式集會，黎智英、吳靄儀等 7 名民主派人士，經審訊後被裁定「組織未經批准集結」及「明知而參與未經批准集結」罪成，判囚 8 至 18 個月，其中李柱銘、吳靄儀、何俊仁獲判緩刑。

7 人分別就就定罪及刑期上訴，上訴庭周一（14 日）頒下判決，指即使上訴人站在隊頭、帶領喊口號，也不一定能推論他們是組織者，裁定「組織未經批准集結」定罪上訴得直，「明知而參與未經批准集結」定罪及刑期上訴則全部駁回。

黎智英、李卓人、梁國雄、何秀蘭獲減刑3至6個月，4人早前已服畢本案刑期。另外 3 人包括李柱銘、吳靄儀、何俊仁，則因緩刑期限已過，未有處理原審判刑。吳靄儀在庭外指，會與律師研究判詞，再決定下一步行動，現階段不適宜作任何評論。

鄒幸彤六四煽惑集結案　律政司獲終院批出上訴許可　11月審理

2023.06.082023.06.08 by The Witness

2021 年六四維園悼念集會，警方以防疫為由反對，時任支聯會副主席鄒幸彤被指在社交媒體及《明報》發文，呼籲市民參與，被控煽惑集結，受審後被裁定罪成，判囚 15 個月。鄒提上訴，獲高院法官張慧玲裁定得直，撤銷定罪及判刑。

終審法院周四（8 日）向律政司一方批出就本案的終極上訴許可，排期於 11 月 22 日審理，擇日頒下判詞，聆訊 5 分鐘內結束。終院法官指，同意律政司一方指有重大及廣泛重要的法律論點，批出上訴許可申請，但未有批出牽涉重大不公的理由。

鄒幸彤束馬尾、身穿綠色外套，笑向旁聽人士揮手，並手持一本筆記本。鄒由資深大律師彭耀鴻、大律師吳宗鑾代表，開庭前兩人走向被告旁，與鄒對話。鄒於散庭時稱，「多謝大家記得！」律政司則由副刑事檢控專員譚耀豪代表。前支聯會常委徐漢光及歐盟代表亦有旁聽。

鄒幸彤六四煽惑集結案　裁院及高院判詞整合　終院將處理律政司上訴許可

2023.07.052023.06.07 by The Witness

2021 年六四維園悼念集會，警方以防疫為由反對，時任支聯會副主席鄒幸彤被指在社交媒體及《明報》發文，呼籲市民參與，被控煽惑集結，經審訊後被裁判官陳慧敏裁定罪成，判囚 15 個月。鄒提上訴，獲高院原訟庭法官張慧玲裁定得直，撤銷定罪及判刑。

本案牽涉《公安條例》下，警方就集會申請可行使的權力，包括被告可否在刑事審訊中，挑戰警方所發出集會「禁止令」的合法性。《法庭線》整理裁判官與法官的判決理據，讓讀者了解爭議點及法庭的裁斷。

終審法院周四（8 日）早上將處理律政司就本案的終極上訴許可申請，由常任法官李義、林文瀚及非常任法官陳兆愷負責。

六四煽惑集結案鄒幸彤上訴得直　律政司申上訴至終院6.8處理許可

2023.05.04 by The Witness

2021 年六四維園悼念集會，警方以防疫為由反對進行。時任支聯會副主席鄒幸彤被指在社交媒體及報章發文呼籲市民參與集會，經審訊後被裁定煽惑集結罪成，判囚 15 個月。鄒不服定罪及刑期上訴，高等法院法官張慧玲 2022 年底裁定鄒上訴得直，撤銷定罪及判刑。律政司一方不服裁決，申終極上訴。司法機構網頁顯示，終院將於今年 6 月 8 日處理上訴許可申請，將由常任法官李義、林文瀚及非常任法官陳兆愷一同處理。

11.2維園｜3區議員阻差案歷時逾3年裁院審結　控方屢改控罪詳情　官指量刑反映延誤

2023.01.312023.01.30 by The Witness

2019 年 11 月 2 日，多名民主派區議會參選人引法例，在維園發起「選舉聚會」，警方驅散期間拘捕鄭仲恒、文念志及陳振哲；3 人被裁定阻差辦公罪成。案件在裁院處理歷時逾 3 年，周一（30 日）隨文念志完成判刑而審結。

《法庭線》整合時序，顯示兩名曾處理案件的裁判官，都對控罪內容提出疑問，而控方屢次更改受阻警員人數，由 30 多人減至 20 多人，最後修訂為 3 名指揮官，亦曾突然申請增加警員證人，審訊需一再押後。

控方庭上指沒有造成延誤，惟署理主任裁判官黃雅茵指，控方屢改控罪致案件需重新排期，應在量刑中反映延誤。3 名被告先後被判處 240 小時社會服務令，當中求情信透露鄭因案心力交瘁；陳則於判刑後受訪指，候判期間忐忑不安，長遠計劃亦受影響。

11.2維園｜3區議員阻差案　文念志被判240小時社服令　官接納有檢控延誤

2023.01.302023.01.30 by The Witness

2019 年 11 月 2 日，民主派區選候選人在維園舉行集會，警方驅散，期間拘捕鄭仲恒、文念志及陳振哲。3 人同年在區選勝出，而早前經審訊後被裁定阻差辦公罪成，當中鄭、陳被判 240 小時社會服務令。文則因醫療報告未備妥，押後至周一（30 日）判刑。

署理主任裁判官黃雅茵指，本案存有檢控延誤，控方多次修改控罪令案件要重新排期審訊，應在量刑中反映延誤，又引辯方求情，指文因案件巨大壓力致嚴重失眠，需尋精神病醫生協助，而他辭任區議員後，重回扎鐵工作。

官判處文念志 240 小時社會服務令；他另承認「無牌管有一部無線電收發器」罪，被罰款 5,000 元。文的 FB 專頁發帖指，案件持續 3 年 3 個月總算完結，「星期五晚不用再去差館報到啦」。同案被告、早前已判刑的陳振哲，亦到庭旁聽。

11.2維園｜3區議員阻差罪成　文念志再押後判刑　透露控方正跟進同案兩人判刑

2022.12.162022.12.16 by The Witness

2019 年 11 月 2 日，區選民主派候選人在維園舉行集會，因被警方指涉非法集結而中斷。現任沙田區議員鄭仲恒、前大埔區議員文念志、「機場大叔」陳振哲，被指阻礙警方驅散示威者，早前經審訊後被裁定阻差辦公罪成；鄭、陳被判 240 小時社會服務令。

文念志原定周五（16 日）在九龍城裁判法院判刑，惟因醫療報告未備妥，影響社會服務令及背景報告的進度，申請押後至 2023 年 1 月 30 日。署理主任裁判官黃雅茵批准，但明言案件進度不理想，相信是最後一次押後，並續准文保釋。

文念志開庭前表示，案件纏擾逾 3 年，個人計劃被迫延遲，除情緒上感到困惑外，身邊人無一不擔心其精神狀態，又透露控方正就鄭及陳的判刑索取文件，未知是否與上訴有關。律政司回覆指，會研究同案另兩人的判刑理由及相關資料，然後決定是否需要跟進。

8.18 流水式集會｜黎智英、吳靄儀等 7 人申上訴　指獲民陣邀持橫額疏散人群至中環

2022.11.30 by The Witness

2019 年 8 月 18 日，民陣在維園舉行流水式集會，黎智英、吳靄儀及李柱銘等 7 名民主派人士，就「組織未經批准集結」及「明知而參與未經批准集結」罪成，提出定罪和刑罰上訴，周三（30 日）在高院就申請許可踏入第 3 日聆訊。

上訴方提出，當日人群塞滿維園足球場，幾名上訴人獲民陣邀請持大橫額「流水式」離開，協助疏散人群至中環。法官質疑，沒證據顯示市民沒自行解散能力。上訴方指，當時人流繼續湧入，如要逆流離開有困難。

上訴方另提出，當日參與遊行人數非由上訴人控制，「出來的人數，就是證明有多少人抱相同想法，要參與和平示威…就是多少人為著胸口的鬱悶，去回應民陣號召」。至於刑期上訴爭議，雙方將改以作書面陳詞。法庭將在 2023 年 7 月前頒下書面判詞。

8.18 流水式集會｜黎智英、吳靄儀等 7 人申上訴　質疑警方禁遊行過份限制人權

2022.11.29 by The Witness

2019 年 8 月 18 日，民陣在維園舉行流水式集會，黎智英、吳靄儀及李柱銘等 7 名民主派人士，經審訊後被裁定「組織未經批准集結」及「明知而參與未經批准集結」兩罪成，判囚 8 至 18 個月，當中李柱銘、吳靄儀、何俊仁被判緩刑。7 人不服定罪和刑罰提上訴，周二（29 日）在高院就申請上訴許可踏入第 2 日聆訊。

上訴方引案例指，原審法官沒評估警方不批民陣遊行之舉，是否過份限制人權，認為法庭要在公民基本權利及公共秩序間取平衡。上訴方又指，案發時群眾有強烈情緒，上訴人相對知名，現身現場有助安撫大眾情緒，認為法庭亦應考慮此點。