元朗十八鄉鄉事委員會主席程振明，被指與發展商「套丁」。9 名涉事原居民另案被控串謀詐騙，其中 74 歲被告承認以 10 萬元出售「丁權」，原定周五（9 日）在屯門裁判法院判刑，但辯方引醫生指被告「好大機會係肺癌」，惟需待進一步診斷確定。
辯方另求情指，被告是獲有律師事務所背景的親戚建議出售「丁權」，令他誤信合法，案中僅獲益 10 萬元，可見較另案輕微。
裁判官覃有方指，控罪性質非常嚴重，被告以特別權益為自己謀取利益，違反「丁權」歷史及背景，使既定政策變質，被不法人士利用，「好坦白咁強調必須要判處監禁」，惟考慮被告年紀大、身體情況，押後至 6 月 13 日判刑，候醫療報告。
一名 36 歲男子被指於 2024 年 3 月至今年 1 月，於 Facebook 發布過百則煽動帖文、圖片等，被控一項「明知而發布具煽動意圖的刊物」罪。被告周四（8 日）於西九龍裁判法院認罪，判囚 12 個月。
大律師石書銘代表被告求情時指，涉案的 117 則帖文，大部分涉轉發有關法庭判決、時事等新聞報道，這些內容本身並非危害國安，雖然被告另加上評論，但嚴重性較低；又指涉案帖文中，只有 8 則有 1 個讚好，以及 1 張有 1 個回應，其他帖文無人理會，獲得注意非常少，僅屬被告「自說自話的情緒宣洩」，認為嚴重性在同類案件中較低，建議採 12 至 15 個月為量刑起點。
《國安法》指定法官、總裁判官蘇惠德判刑時指，被告不停以毫無客觀事實基礎的指控抹黑「通過激進且缺乏理性的表述」，意圖在社會製造仇恨情緒，並歌頌及宣揚「刺警案」中的暴力行為，意圖鼓勵他人傳承犯罪行為，屬鼓吹暴力。蘇惠德表示，考慮整體案情、犯案手法及所有情況後，未接納辯方建議，採納 18 個月為量刑起點，被告認罪扣減至 12 個月，無其他減刑因素。
53 歲男子被指 2024 年，在灣仔一帶行人天橋升降機門，寫上「習維尼係終國殺人王」、「共匪狗手淫曲係垃圾」、「共匪冧檔」、「台獨」等字眼，被控 8 項刑事損壞罪及 1 項「新煽動罪」，周二（4 月 1 日）在西九龍裁判法院承認包括「新煽動罪」在內的 5 罪，判囚 10 月。
案情提到，被告警誡下承認犯案，宣洩對「47 人案」、「721 案」判決不滿，又認為香港現時沒有民主、自由，不想台灣像香港一樣。總裁判官蘇惠德指，涉案字眼與國家領導人有關，又咒罵中央政權、貶低代表民族尊嚴的國歌，為了防範危害國安行為，要在刑罰上從嚴，避免他人仿效、為轉趨平和的社會帶來暗湧。
59 歲男子被指在 2012 至 2013 年自稱是警察，對 16 歲學生稱「搜出毒品」，先後以不同藉口騙取近 5 萬元。他棄保潛逃逾 10 年，去年在羅湖再被捕，本周三承認欺詐、盜竊等 10 罪，周四（27 日）在區院處理求情陳詞。
辯方提出，被告是在獲得警方保釋，而不是法庭保釋期間潛逃，不涉浪費法庭資源，亦決定認罪、同意案情，應給予全數三分之一認罪扣減。法官庭上詳細分析時任上訴庭法官麥機智的判例，指即使被告沒有被額外起訴「潛逃罪」，亦不應獲得全數認罪扣減。
官最後稱，會判處被告「令人覺得佢卑劣，令人覺得佢可恥」的刑期，但需時考慮被告明知難逃罪責仍然返港一事，可否酌情減刑，遂押後至下周一判刑。
現年 59 歲男子，被指在 2012 至 2013 年，對當時 16 歲學生自稱是警察，聲稱「搜出毒品」，先後收款「當無件事」，藉口「同袍」助銷案等索「安家費」，前後索取近 5 萬元而被捕。他棄保潛逃，去年在羅湖再被拘捕。
男子周三（26 日）在區院承認 9 項欺詐罪及 1 項盜竊罪，還押至四判刑。暫委法官陳永豪指被告涉到事主的學校外等候，又聲稱事件涉黑社會、廉政公署，形容案情非常嚴重、令人髮指。
承認案情指，事主曾向同學借錢，交款予被告，後來同學的家長經學校聯絡事主的家長，才揭發事件。被告被捕後否認犯案，反指曾被事主搶劫，後來棄保潛逃。
金鐘政府總部和立法會花園 2024 年 11 月遭人淋潑紅漆，46 歲無業女子周一（24 日）於東區裁判法院承認兩項刑事損壞罪，官押後至 4 月 11 日判刑，待索背景報告，被告續還押。
案情指，被告在事發後兩天被捕，於錄影會面承認「我一時唔開心咪扔樽紅油發泄」。辯方求情指，被告大學畢業，因疫情失業，曾經破產，當天在麥當勞求職失敗，情緒失控扔紅油，犯案沒有特殊目的。
39 歲中學老師前年與 15 歲女學生，於放學後在商場殘廁內性交。女生父親根據老師在 Instagram 傳送的自拍照，跟校方確認身分並報警。被告周一（24 日）在區院承認與 16 歲以下女童非法性交、非禮兩罪，被判囚 22 個月。
案情指，被告在女生就讀中一時與她成為情侶，中二時任教她宗教科。辯方求情指，被告在事件曝光前已辭職，感到羞愧、後悔，知悉不可能再任職老師，他向妻子坦白認錯後獲原諒，盼盡早接受懲罰，獲釋照顧 5 歲的兒子。
法官彭中屏指，事主案發時只有 15 歲，被告比她年長 24 年，亦是其老師，利用師生關係、違反信任，均為加刑因素。官亦不接受辯方所指兩人是不倫戀，強調「無論如何都不是減刑理由」，惟指有考慮被告辭職遠離事主，顯示他有悔意。
六旬漢與妻子於 2020 年離婚，但仍同住馬鞍山一公屋單位。兩人其後討論再婚，男子擔心前妻搶走其單位，不想再婚，兩人因此爭吵。男子涉以菜刀及生果刀斬前妻，原被控企圖謀殺，早前承認有意圖傷人罪，周五（21 日）在高等法院被判監禁 5 年 8 個月。
法官陳慶偉指，被告與事主討論再婚，希望獲得新的公屋單位，而被告對此感怨恨。法官表示，考慮香港作為擁擠的城市，可以理解被告的感受，本案不涉及邪惡想法。另指事主的頭及頸留下疤痕，屬嚴重襲擊，襲擊亦維持了一段時間，屬嚴重的加刑因素。
案情指，事主睡覺時受襲，臉部、頸部和左手大量出血，她逃出單位後，被告持刀追趕，後來另一屋苑的保安員開門讓她躲避，被告追至一度要求開門。
2019 年 8 月 31 日，灣仔爆發衝突，多人被捕。案發時 21 歲男子，2023 年回港探望患病母親被捕，上周五開審前改認罪，周四（20 日）在區院判刑，法官張潔宜以監禁 5 年為量刑起點，經認罪減刑，最後判囚 3 年 9 個月。被告步入羈留室前向旁聽親友高呼「保重」。
辯方求情時提到，被告藏有口罩、手套，均為防禦性質，僅以最低程度參與暴動。官接納物品不具殺傷力，但指他穿黑衣、手套及外科口罩，背囊另有手套、口罩及濾芯。官認為，考慮上訴庭的分類，被告並非僅以身穿黑衣置身現場以鼓勵形式參與暴動。
2019 年 8 月 31 日，人大「831 決定」五周年，警方反對民陣發起遊行，有市民自發到灣仔遊行，與警方衝突，多人被捕。案發時 21 歲男子事隔 4 年被控在灣仔暴動，案件原定周五（14 日）在區域法院開審，被告改認罪。
案情指，被告跑向灣仔道以東時被警員嘗試截停，他一度反抗並腳踢對方，警員遂向其大腿施用警棍三次，將他制服。辯方求情指，被告於 2020 年到日本工作，原打算移居當地，2023 年因母親患病回港探望時被捕。辯方指，被告最大求情是坦白認罪，盼法庭採納較低量刑基準，令被告盡快重返社會。
案件押後至下周四（20 日）判刑，被告期間須還押。身穿白裇衫的被告步入羈留室時，向旁聽擺心心手勢。