身在現場 見證記錄

煽動罪三年半.案件進展|譚得志、《立場》等4案上訴、審訊中 其餘已審結

煽動罪三年半.案件進展|譚得志、《立場》等4案上訴、審訊中 其餘已審結

Read more

支聯會拒交資料案鄒幸彤3人 申終極上訴許可待排期 譚得志煽動案待申證明書

支聯會拒交資料案鄒幸彤3人 申終極上訴許可待排期 譚得志煽動案待申證明書

Read more

首宗煽動案上訴|從香港煽動罪演變 拆解立法原意之爭

首宗煽動案上訴|拆解立法原意之爭 香港煽動罪的演變

Read more

首宗煽動案上訴|法庭裁定毋須考慮 普通法世界煽動罪近年有何發展?

首宗煽動案上訴|法庭裁定毋須考慮 普通法世界煽動罪近年有何發展?

Read more

首宗煽動上訴案被駁回 據悉譚得志就定罪申上訴至終院

首宗煽動上訴案被駁回 據悉譚得志就定罪申上訴至終院

Read more

《法庭線》本周焦點報道 2023.3.3-9

《法庭線》本周焦點報道 2023.3.3-9

PODCAST: 上周焦點: 首宗煽動案上訴|譚得志上訴被駁回 上訴庭: 煽暴意圖非煽動罪必要元素 人民力量前副主席「快必」譚得志,被指 2020 年擺街站時,發表「黑警死全家」、「光時」等言論,被裁定「發表煽動文字」等 11 罪成,判囚 40 個月。譚不服定罪及刑罰提上訴,周四(7 日)均被上訴庭駁回。判詞指,上訴方所引述的英國樞密院案例,只是附帶意見,煽動意圖必須依據其特定的法律框架及社會狀況作詮釋,裁定普通法下的煽暴意圖,並非法定煽動罪的必要元素。 判詞又指,煽動罪須有足夠靈活性,以應對當下的國安威脅,故煽動意圖的用詞必須足夠寬廣,以涵蓋不同時間、不同境況,最終裁定煽動控罪,在社會利益和言論自由之間已取得平衡,「亦不見得任何人,包括譚得志這位強烈批評政府的社運人物,會因為煽動言論被施加的限制,負上不可接受的嚴苛負擔」。 法律評論員黃啟暘認為,上訴庭的說法欠說服力,舉例加拿大等地縱有成文法,法庭亦會考慮普通法的發展。前刑事檢控專員江樂士則指,同意上訴庭指英國樞密院案例的裁斷,屬附帶意見。他又指,隨著《基本法》第 23 條立法草案出爐,「煽動暴力」並非日後煽動罪的必要元素,他認為毋須改變寫法,否則有機會造成法律真空,削弱維護國安能力。 7.21非白衣人案|林卓廷開始作供 同意欲以身分向警施壓促執法 前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」,被控參與 721 元朗站暴動案,其中林卓廷周二(5 日)開始作供,稱當日在灣仔時獲區議員黃偉賢告知,元朗「鄉頭吹大雞」,他晚上到美孚站觀察,其後看到廚師受襲片段「覺得出事啦」,在與黃通話時再獲告知涉黑社會背景人士,他覆黃稱會入元朗。他同意,入元朗是想用立法會議員身分「畀壓力警方做嘢」,但否認與元朗警民關係組警長通話時,提及不需警方保護等內容。 法官及辯方問,林其後為何不離開現場?林稱「身不由己」,指「我覺得保護市民嘅工作仲未完成,佢哋仲係咁危險,我點可以喺佢哋危難之中自己走咗去呢?」林又稱,當時覺得出閘「係送死」,認為警方很快會抵達,而警方未到時,不知安全撤退的路線。 另外,另一名「非白衣人」、42 歲會計師亦否認暴動罪,案件周四(7  日)在區域法院開審。控方指,白衣人及黑衣人當晚發生衝突,當中黑衣人「以手勢挑釁白衣人和作出辱罵」,而被告身處黑衣人群中,在前排打開雨傘掩護,又向白衣人投擲物品。辯方則稱,將循自衛的方向抗辯,「進一步說法,係阻止緊暴力事件發生。」法官李慶年裁定案件表證成立,被告將於下周一(11 日)出庭作供。 首宗白衣人暴動案上訴  官6個月內判決 元朗 7.21 襲擊首宗白衣人案,7 被告罪成,一人罪脫。當中 4 人提定罪及刑期上訴,而律政司就脫罪被告上訴。高院上訴庭周五(8 日)聽畢雙方陳詞,押後 6 個月內頒判詞。 鄧懷琛一方就刑期上訴指,因警方不在場,鄧等人才自行趕人出村。法官質疑「話警方控制唔到呀,就自己自行執法呀?」律政司引原審形容本案暴動是「集體喪失理智的無差別襲擊」,認為「形容恰當、有事實證據支持」,指鄧被判囚 7 年,總刑期不屬過高。另律政司回應其他人定罪上訴時重申,吳偉南有份施襲,鄧英斌攜武到場。鄧英斌、「飛天南」吳偉南已獲釋。據了解,仍正服刑的蔡立基、鄧懷琛,最快於今年下半年及 2026 年獲釋。 至於王志榮,律政司指案中有 6 個重大環境證供,能清晰辨認王參與暴動,指若上訴得直,望可交予原審區院法官葉佐文重新裁決。 黎智英案|前主筆楊清奇:論壇版不會與黎觀點「作對」 壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司,被控「串謀勾結外國勢力」等罪續審。第三名從犯證人、前《蘋果》主筆楊清奇上周開始作供,指黎沒直接向論壇版發指示,但其專欄文章的觀點,比其口頭指示更明確、清晰,因此「論壇版一定唔會同佢作對」,又指反修例運動後,《蘋果》報道角度變得激進,《國安法》實施後,不追求平衡報道。 楊又提到,黎智英作為老闆「既慷慨又殘忍」,指黎在《蘋果》上市及分拆網上版時,均有向員工派股票,造就早期管理層「成為千萬富翁、甚至億萬富翁」。但他同時「用人用到盡… 如果唔啱佢心意,好快就換人」。因此,無論是管理層或中層部門負責人,如果想留在《蘋果》,都要聽從老闆指示。 其他焦點新聞:

【法生咩事】EP.11 快必煽動案上訴被駁回 上訴庭如何詮譯煽動罪?

「快必」譚得志煽動案上訴被駁回,上訴庭並裁定香港煽動罪屬成文法,而普通法下煽動暴力意圖並非煽動定罪的必要元素,又指煽動罪條文在社會利益和言論自由之間已取得平衡。 譚得志一方早前呈交的英國樞密院案例,上訴庭為何認為不適用?法官又如何詮譯香港《刑事罪行條例》下的煽動罪?今集「法生咩事」同大家講講譚得志上訴案判詞重點。 相關報道:首宗煽動案上訴|譚得志上訴被駁回 上訴庭: 煽暴意圖非煽動罪必要元素首宗煽動案上訴|黃啟暘:外國縱有成文法亦會考慮普通法發展 江樂士:同意裁決快必煽動上訴案 回顧原審及上訴爭議 合憲性、煽暴意圖成焦點

首宗煽動案上訴|黃啟暘:外國縱有成文法亦會考慮普通法發展 江樂士:同意裁決

首宗煽動案上訴|黃啟暘:等同裁定香港毋須參考普通法地區發展 立場案法官須跟從

Read more