2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周一（18 日）於高院踏入第 152 天審訊。法官陳仲衡繼續引導陪審員。
官指，陪審員需要確定，涉案的爆炸裝置，設計的目的是有能力導致他人死亡，或造成嚴重程度傷害，或造成巨大物質傷害，才可以將被告定罪。官亦就「串謀」的意思向陪審員作出指引，指「一個人唔可以同自己串謀」，必需是兩人或以上，協議去干犯一種或多種罪行，無論最後有沒有成事，本身已是違法。
官續指，各被告人參與串謀的程度可以不一樣，各被告對串謀中實際的內容、認知亦可以不一樣。陪審員不需理會被告參與程度輕或重，或是加入的時間。如果陪審員認為被告沒有意圖，或可能沒有意圖加入串謀，或假裝表示加入，則不能當作參與串謀的一部分。
第151天審訊｜官開始引導 指不能因2019年事件立場作判斷 警員證供
不能看高一線
荔枝角收押所一名還押男被告，涉與同黨策劃兩宗自編自導藏械案，供另外兩名還押犯向警方「提供線報」換取原案減刑，並計劃事後與同黨收取約 150 萬元報酬。5 名男女被控串謀妨礙司法公正、洗黑錢等 3 罪。案件轉介至區域法院，周二（ 8 日）再提堂。
控方指，首被告自 4 月起沒到警署報到，法官高勁修確認被告沒到庭後，發出拘捕令。至於同案 4 名被告，1 人需時與控方商討認罪協議；兩人擬認罪，暫定明年 3 月答辯及求情；餘下一被告則擬否認洗黑錢罪，案件暫定明年 7 月 6 日開審。到庭 4 名被告續准保釋。
8 名食環署首席小販管理主任，涉嫌在「2019 年助理小販管理主任招聘」中，事前傳閱相熟的應徵者資料，當中 7 人並向首被告、時任署理首席小販管理主任發訊息指「麻煩射住」、「幫手關照住」等。8 人串謀公職人員行為失當罪成，周二（17 日）在區域法院判刑。
暫委法官香淑嫻指，各被告私相授受，相信受部門內存在已久「自己人」文化的不良風氣影響而犯案。沒證據顯示被告因案件受益，亦沒不適合人士最終獲聘，但被告的行為破壞公眾對食環署的期望及公信力，亦違反招聘公務員公平擇優的原則。
官上一次質疑被告欠缺悔意，今指考慮多封求情信、感化報告，顯示有真誠悔意，以及各人背景良好，大機會失去大筆退休金，構成「災難性損失」，案件亦有延誤，最後判處各人社會服務令。當中首被告為多年輔警、證供有幫助，獲判 150 小時社服令。
正就民主派初選 47 人案服刑的前香港眾志秘書長黃之鋒，周五（6 日）早上在赤柱監獄被捕，下午被押往西九龍裁判法院提堂。他被控《國安法》串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪，控罪指他 2020 年 7 月至 11 月，與羅冠聰及身分不詳的其他人請求制裁。
控方申請黃暫時毋需答辯，以待警方進一步調查。主任裁判官蘇惠德遂將案押後至 8 月 8 日再訊，以待警方進一步調查 。黃沒有保釋申請。
案件開庭不足 3 分鐘，黃之鋒身穿深色恤衫應訊，精神不俗，被懲教人員帶上法庭期間不時點頭。法庭書記朗讀控罪後，黃表示「明白。」散庭後，黃亦向公眾席揮手。
8 名食環署首席小販管理主任，涉嫌在「2019 年助理小販管理主任招聘」中，事前傳閱相熟的應徵者資料，當中 7 人並向首被告、時任署理首席小販管理主任發訊息指「麻煩射住」、「幫手關照住」等。
8 人串謀公職人員行為失當罪成，周五（16 日）在區域法院求情。暫委法官香淑嫻質疑，部分被告只提及愧對家人，尊重法庭裁決，欠缺真誠悔意，官下令先索取社會服務令報告，押後至 6 月 17 日判刑，明言仍然可能判監，「希望大家唔會有一個奢望」。各被告獲准續保。
上訴庭 4 月駁回「香港獨立黨案」被告申請刑罰上訴許可，裁定《國安法》罪行的刑罰分級適用於串謀罪，又提及不同意 47 人案原審觀點。
該案中，區諾軒、趙家賢和鍾錦麟雖被裁定屬「首要分子」，但因 3 人認罪、出任控方證人等，獲減刑至判囚 6 至 7 年，低於條文的 10 年下限。其餘被告的刑期則在上下限之內。
《法庭線》向律政司查詢，有否因應上訴庭的判決，就區諾軒等 3 人的刑期提出覆核。律政司周一（28 日）回覆指，「沒有提出刑罰覆核申請」，又指由於案件已進入上訴司法程序，不宜就案件的判刑是否合適作任何評論。
47人案判刑專頁：他們為何面對這樣的判刑？
被指為「香港獨立黨」主席的 41 歲葡籍男音樂教師，2022 年入境時被捕，早前承認《國安法》下的「串謀煽動他人實施分裂國家」罪，被判囚 5 年，不獲全數認罪扣減。被告不服刑期提上訴許可，上訴庭周二（15 日）駁回申請。
上訴方引「47 人案」指，當中 4 名被告被裁定屬「首要分子」，其中 3 人因認罪等因素，獲判囚 10 年以下，跌出刑期下限，律政司沒提出上訴，顯示《國安法》下的刑罰分級具參考價值，非強制套用於「串謀罪」。
上訴庭反駁，如《國安法》下的「煽動分裂國家」罪有刑期下限，「串謀」同樣的罪行卻沒下限，兩者都是未遂罪，「這不合理也不合邏輯」。判詞又提到，下級法院就「47 人案」沒詳細討論，或充分考慮相關銜接原則，以及「串謀罪」應如何在《國安法》的量刑框架內運作，不同意分級制不具強制性而只有參考價值。
被指為「香港獨立黨」主席的 41 歲葡籍男音樂教師，2022 年入境時被捕，早前承認《國安法》下的「串謀煽動他人實施分裂國家」罪，被判囚 5 年，不獲全數認罪扣減。被告不服刑期提上訴，案件周五（21 日）於高等法院處理。
上訴方表示，本案控罪為「串謀罪」，《國安法》下的刑罰分級雖具參考價值，但並非強制適用於本案，認罪應可獲全數扣減，並引「47 人案」指，有 4 名被告被裁定屬「首要分子」，其中 3 人因認罪等因素，獲判囚 10 年以下，律政司沒提出上訴。
上訴方另指，本案帖文內容天方夜譚、虛無飄渺，影響有限，原審官量刑起點過重。律政司則指，按照《國安法》立法原意，「串謀罪行」應與「實質罪行」的量刑一致，又指帖文是否成功煽動他人並非關鍵，而是取決於發帖的目的。上訴庭將於 6 個月內頒判詞。
2021 年 2 月 28 日，梁晃維在鏡頭簇擁下步入旺角警署提早報到，此後一直還押。1997 年出生的他，被起訴時僅 23 歲，是案中第二年輕的被告。
梁晃維在大學四年級時遇上反修例，不久當選區議員，他打着「本土抗爭派」的旗號急速冒起，再勝出港島立法會初選——年少得志，但從政之途因案煞停。
「睇返嗰個時空會覺得好似假咁樣。」
梁晃維在判刑前在收押所與記者聯繫，反思這幾年，他說被形勢推着走，在獄中質疑過自己有否「行得太前」。他說不能否定自己，但昔日理所當然的說話，現已說不出口。
控方引述梁晃維稱要建構「香港民族」，呼籲「寸土必爭」搏鬥，亦有份發起〈墨落無悔〉聲明。他承認串謀顛覆國家政權，同意全部案情，聽候發落。
「始終要坐監嗰個係我，到頭來嗰個選擇都係好個人」。
人前從容的梁晃維，因為刑期估算落差陷入過低潮。他說考慮了近一年才決定認罪，自嘲之餘，亦道出恐懼和對身邊人的愧疚，說縱然可能令人失望，但求問心無愧。
（編按：記者過去 3 年透過書信和探訪與梁晃維溝通，訪問在他同意下刊出。梁晃維在 47 人案中認罪，他同意案情指他有份發起〈墨落無悔〉聲明，要求其他初選參選人承諾否決財政預算案，以迫使政府落實五大訴求。法官指，涉案的謀劃一旦實行，會導致特首被逼使下台的憲制危機，必然嚴重阻礙政府履行職能。）
民主派初選 47 人案，45 名罪成被告在 11 月被判囚 4 年 2 個月至 10 年。本周五（13 日）高院資料顯示，再多 4 名被告即何啟明、陳志全、鄭達鴻、譚得志提出上訴。譚為首名認罪被告提出刑期上訴，而他暫自行提出上訴，沒律師代表。其餘 3 人則為不認罪被告。
計及上述 4 人，暫時共有 12 名被告提出上訴，其餘 8 人為鄒家成、吳政亨、何桂藍、余慧明明、黃碧雲、林卓廷、楊雪盈及彭卓棋。司法機構網頁暫未顯示聆訊日期。