2019 年 11 月理大衝突期間，在理大附近開設診所的耳鼻喉科醫生，稱遭警方誤射催淚彈入診所致起火受損，於 2021 年入稟向警方索償逾 672 萬港元。
警務處一方為 3 名涉案警員申請匿名令，指本案性質敏感，相信會吸引傳媒關注及報道，涉案警員相當擔心公開個人資料，自己及家人的生命安全及福祉受損。高院法官歐陽桂如周二（19 日）頒下判詞，拒絕警方申請。
判詞指，本案沒有實質證據證明，警員及其家人的人身安全會受損。而警員職級及編號、發出的指令均為關鍵，爭議警方執行職務時有否錯誤運用權力。現時已有禁制令禁制針對警員的起底行為，《私隱條例》亦把起底行為刑事化，警方未能證明該兩項措施不足以保障警員。
2019 年 11 月 11 日，一名交通警在西灣河以實彈射擊一名男學生。中年漢被指在 Facebook 披露開槍警及其家人的個人資料，並寫有「仆街冚家剷死全家」，涉違反「起底」禁制令。他早前承認藐視法庭，被判監禁 21 日，緩刑一年，並須支付 8,000 元訟費。 高院法官高浩文周三（23 日）頒布判詞指，本案被告不僅簡單轉發貼文，而是從網上整合警員資料，再加上字句形容，是次違反禁令的行為尤令人反感。不過，考慮檢控涉及「過度延誤」，加上從被告停用社交媒體，相信他以後會謹慎使用社交媒體，接納他有悔意，判處緩刑。
2019 年 11 月 11 日，一名交通警在西灣河以實彈向男學生開槍。36 歲男社工被指於 2020 年 6 月 2 日，在 Facebook 發帖公開開槍警全名，稱「冇人知你叫 XXX（開槍警全名）」，涉違反「起底」禁制令及匿名令。他周一（31 日）於高等法院承認藐視法庭，法官高浩文判被告監禁 21 日，緩刑 12 個月，兼向律政司支付 5 萬元訟費。 律政司一方表示，被告在得悉有關匿名令的新聞下，仍然公開披露開槍警全名，認為應判處即時監禁。被告方則求情指，被告同情被槍擊學生，當男生被控搶劫後感憤怒，已明白自己行為愚蠢，希望向法庭及開槍警致歉。 律政司一方指，本案屬同類案件中最後一宗處理的案件，希望透過法庭判刑，遏止此等行為。法官在判詞中則指，希望同類案件可告一段落。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周二（9 日）展開第 55 天審訊。控方匿名證人 X 供稱，在初選新界西協調會議拍片及錄音，用作「研究」，又指是「公開進行」攝錄，稱「我就唔知道係咪大家都知道，我就咁擺（錄音筆）喺袋到」。 對於片段鏡頭晃動，X 稱「我唔係一個專業嘅攝錄人士」，他承認沒問過在場人士的准許，「但係現場都無人話唔可以影」，又在回應辯方質疑時稱「我唔係秘密（攝錄），我係好光明正大咁攞出嚟影。」 X 另供稱，戴耀廷在新西會議前曾提及推動「35+」計劃是想「推翻政府」。辯方質疑他未有在向警方錄取的口供提及。X 答稱戴提及「逼特首落台」，故「以我嘅理解，即係我覺得，逼特首落台，就係要推翻政府」。X 是日完成作供。案件周三（10 日）續。 周二實時報道： 【實時更新】47人案｜第55日審訊 控方匿名證人指新西會議上攝錄 檔案其後交警方
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周二（9 日）展開第 55 日審訊。控方匿名證人「X 先生」在屏風後作供，在控方主問下供稱曾與戴耀廷討論「35+」初選，而戴私下及公開均曾提及逼特首下台。X 形容當中場合時指，「記得都係唔同嘅飯局入面同唔同嘅人，基本上都係啲泛民同事喇。」 X 續供稱，2020 年 5 月 8 日參與新界西協調會議，過程中以器材攝錄及錄音，並在 2020 年 9 月、10 月，即《國安法》實施後報案，將檔案交予警方。控方問錄音是否公開進行？X 稱「係」，其後在法官追問下，指將錄音筆「就咁擺喺袋到」，自己沒告知他人在錄音，不清楚有沒有人知悉自己在錄音。X 又指，「我記得現場係無人提過唔畀錄音依樣嘢。」 控方第三名證人出鍾錦麟周一（8 日）接受盤問，辯方大狀 Trevor Beel 問及戴耀廷的計劃是否「一刀切地」無差別否決預算案，鍾答稱「我反而覺得你原先嘅講法一係為咗爭取五大訴求而去否決預算案，呢個係比較貼近實際嘅情況。」鍾已完成 3 日作供。 全日綜合報道： 47人案｜證人X否認秘密攝錄 另稱戴耀廷曾提「推翻政府」 辯方指口供沒提 周一報道： 47人案｜辯方問及無差別否決預算案 鍾錦麟指為爭五大訴求而否決「較貼近實況」 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周一（8 日）展開第 54 天審訊。辯方大狀 Trevor Beel 問及戴耀廷的計劃是否「一刀切地」無差別否決預算案，鍾錦麟答稱「我反而覺得你原先嘅講法一係為咗爭取五大訴求而去否決預算案，呢個係比較貼近實際嘅情況。」 鍾亦完成 3 日作供，共 10 名被告沒有作出盤問，而控方亦沒覆問。此外，法官批准控方為一名證人申請匿名令，該名證人將在屏風後作供。控方亦讀出黃碧雲、林卓廷及何桂藍的兩份修訂承認事實，其中何的版本新增她於 2020 年被 DQ 的經過。案件周二（9 日）續審。 周一實時報道： 【實時更新】47人案｜第54日審訊 鍾錦麟指「35+」為爭五大訴求向政府施壓
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周三（3 月 1 日）展開第 17 天審訊。甫開庭，辯方指准保釋被告李予信，因打泰拳受傷缺席，疑有腦震盪，被醫生指示留院觀察。法官一度質疑有否醫療證明，並認為不宜在李缺席下續審，有意押後。控方指不反對，會向醫院了解情況。案件遂押後訊。 何桂藍代表大狀 Trevor Beel 陳詞批評控方開審後再有新增文件，指周二（2 月 28 日）再收到約 800 頁文件，包括 3 份證人供詞，均與證物鏈有關，其中一份為新西片段的陳姓攝錄者。法官李運騰稱若新證供僅與證物鏈有關，他同感不滿，認為控方應一早準備。 此外，政府周三起正式取消「口罩令」，審訊時庭上有 10 名被告沒有佩戴口罩，其中 5 人准保釋，包括陳志全、楊雪盈、鄭達鴻、彭卓棋、劉偉聰；5 人正還押，包括林卓廷、鄒家成、何桂藍、余慧明、吳政亨。另梁國雄曾拉下口罩，有旁聽人士稱：「長毛除咗罩幾靚仔！」 辯方：李予信打泰拳受傷 疑腦震盪留院法官：保釋時參與危險運動？ 法官陳仲衡甫開庭問李予信的代表大律師關文渭，得知李予信疑腦震盪，未有到庭。關文渭稱，李於一兩日前因打泰拳受傷。法官李運騰問，李在保釋時候參與危險運動？關指，每項運動均可以是危險的。 法官陳慶偉舉例反駁，提及桌球、擲飛鏢，指不是每個運動都危險。關回應稱，李當時發生意外，他於周日（2 月 26 日）打泰拳受傷，周一（2 月 27 日）上庭時已感不適，周二送往屯門醫院急症室，未知現時有否轉往其他病房，醫生則囑李留院觀察。 陳慶偉問，能否提供任何書面的醫療紀錄？關又指，現時有部分資料，但需要留待他出院後才有醫療文件證明。另關提到，獲通知指李於周二晚上已好轉，惟未能肯定他周四（3 月 2 日）能否出庭。主控萬德豪稱，控方會派人到醫院了解情況。 李運騰稱，認為不宜在李缺席下繼續聆訊。萬指，打算讀出承認事實，且李予信已簽署承認事實。陳慶偉表示，此情況相當罕見；李運騰又指，認為押後才為合適的處理方法。萬德豪回應稱，控方不反對此決定。關其後補充，李現時已轉往觀察病房。 陳慶偉終決定，早上不會繼續聆訊，控方派警員確認李予信的情況後通知法庭書記。陳續指，原定周四下午才有聆訊，他遂請各方下午向法庭書記確認，周四會否如常開庭，否則押後至周五續審。陳慶偉一度口誤說，會押後至下周一續審，被告席隨即傳出「吓？」陳仲衡亦囑控方，要告知法庭更多李予信現時的情況。 辯方：控方開審後再增 3 證人供詞涉新西拍片者、TVB 員工 代表何桂藍的大律師 Trevor Beel ，周三再度就控方提交證供提出爭議。Beel 指出，周二（2 月 28 日）收到控方新呈予辯方的約 800 頁文件，當中包括 3 份證人供詞，均與證物鏈相關，包括陳姓新西片段攝錄者、葉姓 … Read more
一名六旬男子被指於 2020 年上旬，三度在香港住所強姦或非禮 19 歲親女，被控 2 項強姦及 1 項猥褻侵犯罪。案件交付至高等法院，由 7 男 2 女陪審團審理，周四（5 日）踏入第 2 日審訊，續由辯方盤問事主。 事主供稱，她遭父親強姦後，對方曾送她新內褲，但她感「核突」而丟棄。辯方質疑事件沒在其口供提及，事主稱有對女警講但對方沒記下。另對於事主稱，在港遭父性侵的事發約 2 個月前，在上海亦曾被性侵兩次，辯方引合照質疑當時事主「笑得好開心」，又舉 V 手勢。X 激動指，「無一幅相係我自願影嘅」。案件周五續。
2019 年 11 月 11 日，一名交通警在西灣河以實彈射擊被稱為「熊仔餅」的學生周柏均，周與另一名男學生被控企圖搶劫等 3 罪。案件於 2020 年 6 月提堂時，裁判官批准控方的匿名令申請，禁止任何人披露開槍警及其家人身分。前眾志秘書長黃之鋒及另外 3 名網民被指於 Facebook 發布開槍警及其家人的個人資料，包括全名、相片等。 律政司指 4 人藐視法庭，違反禁制令及匿名令，向高院原訟庭申請許可，要求把他們交付至高院，進行民事及刑事檢控程序。高院法官高浩文周四（24 日）頒下判詞，質疑律政司檢控程序涉及延誤，但考慮律政司有勝算及案件嚴重性，而且案情涉及違反禁制令，決定頒下許可，法庭可於將來的聆訊，再評估延誤檢控的影響。
2019 年 8 月，有網民發起「荃葵青遊行」，其後演變成警民衝突，警方事後拘控多人，其中 5 名男女被控非法集結及襲警等罪。案件周四（ 2 日）於西九龍裁判法院開審。控方指，被告的衣著裝備、以及身處案發現場的行為，能鼓勵其他示威者，壯大集結的聲勢；控方另為一名警員申請匿名令，指其「工種比較特別」，望法庭批准他使用特別通道出入，以及於屏風後作供，獲裁判官李志豪批准。