2019 年有網民於平安夜發起「和你 Shop」行動，有市民於旺角朗豪坊遊行示威，事後 6 人被控非法集結等 8 罪。當中 5 男否認控罪，案件周一（10 日）在西九龍裁判法院開審。 警署警長供稱，他案發時被次被告男文員以膊頭撞向他，形容撞擊力非常大，令他要向右褪一兩步，又指文員被制服期間曾掙扎反抗。 辯方則指，警長經過文員時，與他擦肩而過，警長便指控「佢襲警！拉佢！」再把文員按在地上，期間他並無掙扎及反抗，亦沒有抗拒及防礙警員。作供警一概否認。案件周二（11 日）續審。
2019 年 11 月 18 日，有市民發起到尖沙咀「營救」理大內示威者，多人被控非法集結等罪。民主黨主席羅健熙與另外 4 人早前否認控罪受審，控辯雙方周一（10 日）完成結案陳詞，案件押後至 11 月 30 日裁決。 法官練錦鴻就辯方的書面陳詞詢問，指辯方稱羅健熙當時在現場「幫下市民」，法庭應如何解讀，辯方回應稱，羅是為有需要人士作情緒開導。法官就另一被告當時在「擺手阻止警員開槍」的說法，問是否一種協助示威者的行為，辯方指應理解為市民用善良、文明的方式向警員作建議，是文明社會允許的守則（code）。 同案另 5 名被告，將於周二（11 日）作求情及判刑。
警方 2019 年 11 月圍堵理工大學，大批巿民聲援被困校內的示威者，爆發警民衝突，事後多人在尖沙咀一帶被捕。其中一案 10 人被控暴動等罪，兩人早前認罪，另外 8 人周一（10 日）在區域法院被裁定罪成，案件押後至10月22日作進一步求情及判刑。 法官李慶年裁決時指，各辯方律師均稱被各被各可能只是「無辜的途人」，因混亂或驚慌而跟隨其他人走避，惟根據各被各被捕時身上帶有的物品、行徑及被捕位置等，認為已足夠顯示他們不是一般市民，而是蓄意留守者，有意圖參與破壞社會安寧的活動。 辯方求情指，盼法庭參考區院另案，以 39 個月為量刑起點，又指除一被告有傳票罰款紀錄，其他人無定罪紀錄，望接納品格良好。
2019 年 11 月 11 日，一名交通警在西灣河以實彈射擊被稱為「熊仔餅」的學生周柏均，周與另一名男學生被控阻差辦公、企圖搶劫等 3 罪，8 月被裁定全部罪名成立，還押候判。 案件原於周一（10 日）在區域法院求情，惟辯方律師指，「熊仔餅」上周五（7 日）因肚痛入院、未能出庭，其家人、懲教人員均不知道周的情況。法官謝沈智慧押後案件至 11 月 30 日求情，另一被告則在同日判刑。
2019 年 8 月 11 日，大批示威者包圍尖沙咀警署，爆發警民衝突。11 人被控暴動等罪，其中一名在台灣修讀電影系的男生，獲法庭批准離港赴台繼續升學，惟他自 2021 年底預審未再到庭應訊，法庭頒下拘捕令。 案件周五（7 日）在區域法院再訊，提供人事擔保的男生母親解釋指，男生原於 2021 年 6 月在台灣畢業後、自行安排機票返港，惟其後未能與他聯絡。法官王詩麗指，法庭相信被告刻意不出席聆訊，下令充公其母親 3 萬元人事擔保金。
2019 年 8 月 25 日，網民發起「荃葵青遊行」，及後有人堵路遭警方驅散，5 名男女經審訊後，早前被裁定非法集結及襲警等罪成。 2 名被告周四（6 日）在西九龍裁判法院被判囚 11 個月，其中符凱晴因另案正服刑，與本案 3 個月刑期同期執行，即符加監 8 個月。裁判官李志豪指，事發時處於社會動亂期間，兩人雖沒有極端暴力行為，但罪責「不相伯仲」。裁判官接納辯方求情指檢控程序延誤，此外沒有其他減刑因素。 另外 3 名被告因隔離未能到庭，押後至 10 月 19 日判刑。
2019 年 10 月 1 日，警方拒絕民陣在港島發起「沒有國慶，只有國殤」遊行，並出動水炮車驅散示威者。事後 13 名「踢保」者被重新拘捕，其中兩人被控暴動，周四（6 日）在區域法院再提堂。 辯方指，早幾日才收到警方給予達 285 GB 的閉路電視片段，需時消化截圖及文件，申請押後至 12 月 15 日再訊，獲法官高勁修批准。
2019 年 10 月 1 日多名示威者在沙田各處聚集堵路，警方驅散行動中拘捕一對手牽手逃跑的情侶，二人被控暴動罪，不認罪受審。法官謝沈智慧周四（6 日）在區域法院裁定二人罪成，須還押至 11 月 30 日判刑。 法官裁決時指，首被告稱有穿熒光背心的人，將眼罩、手套等物品交予他，但次被告則稱是交予她，證供有分歧。法官又指，事發時有示威者聚集，地上佈滿玻璃碎片，兩被告卻稱不知何事，令人難以置信，認為兩人皆非誠實可靠證人，拒絕接納證供。 法官指，考慮兩人被捕的時間、地點、衣着，以及被捕後的行為等，裁定兩人罪成。法官問及特別日子犯案是否加刑因素，辯方引上訴庭一宗非法集結案例，認為僅日期不至於是加刑因素。
2019 年 8 月 11 日晚，有示威者在太古站發起快閃圍堵行動、要求政府回應五大訴求，警方到場在站內使用胡椒球彈槍制服及拘捕。三青年事隔兩年被起訴、否認非法集結罪受審。裁判官梁嘉琪周五（30 日）在東區裁判法院裁定一男罪名不成立，另外兩男罪成，還押至 10 月 14 日判刑，以候索背景報告或勞教中心報告。 裁判官指，兩名罪成被告穿著示威者衣束或攜有裝備，同時身在示威者人群中，唯一合理推論是他們參與非法集結。至於另一被告，官雖不接納辯方案情，但指拘捕他的警員對他描述不足，專家證人辨認被告及證物亦有出入，裁定控方未能舉證至毫無合理疑點，被告無罪釋放。
2019 年 7 月 1 日，有示威者衝入立法會大樓，多人被控暴動等罪，包括「47 人初選案」被告劉頴匡、鄒家成，以及藝人王宗堯等。一名案發時 19 歲的廚師，周四（29 日）於區域法院提訊。 辯方指，被告羅樂生擬在開審當天承認暴動罪，而次罪「進入或逗留在會議廳範圍」則獲存檔法庭，被告亦申請撤銷保釋。法官郭偉健押後案件至 2023 年 5 月 29 日，案件開審日正式答辯，期間被告須還押。