2019 年 7 月 1 日，大批示威者在金鐘一帶集結，9 名男子包括一對孖生兄弟被控暴動等罪，周四（20 日）在區域法院提訊。其中案發時 17 歲的男生擬認暴動罪，辯方指被告將於 2023 年 6 月踏入 21 歲，希望法庭及早處理案件，以索取一系列報告，考慮其他判刑選項。 法官郭偉健將案件排期至 2023 年 3 月 23 日答辯，其餘 8 人押至 12 月 1 日再訊，以候向控方索取文件和給予法律意見，所有被告獲准繼續保釋。
2019 年 11 月 11 日「大三罷」，一名當時僅 14 歲學生，被指在深水埗藏有鐵筆及噴漆，事隔近兩年半，於 2022 年 4 月再度被捕，被起訴一項「管有物品意圖損壞財產」罪，周四（20 日）在九龍城裁判法院被判入更生中心。署理主任裁判官黃雅茵指，被告抗壓能力和情緒控制較差，須接受有規律和紀律性訓練，令他重回正軌。
20 歲男學生被指於 2020 年，分別透過兩個 Telegram 群組發表煽惑縱火的言論，事隔兩年後，被控兩項「煽惑他人縱火罪」，2022 年 4 月提堂，至本周四（10 月 20 日）在區域法院再訊。被告擬不認罪，法官郭偉健排期案件於 2023 年 7 月 31 日開審，預計審期 5 日。
2020 年 2 月，13 人包括一名教師及多名非同校學生，被指於葵涌連儂牆張貼文宣。他們否認刑事毀壞等罪受審，周四（20 日）在西九龍裁判法院被裁定所有罪名不成立。 裁判官施祖堯指，聲稱目睹被告張貼文宣的警長李忠良供詞，有關鍵矛盾及不合理之處。如他供稱看到張貼文宣的人均戴着手套，惟其他警員指起碼兩人沒戴手套，警方亦沒檢取手套做證物，法庭對警長說法存疑，不接納他的供詞。 法庭認為，未能從警員供詞確立被告身分，即使被告在現場被捕，亦不足以證明他們夥同犯案。大批被告親友到場旁聽，被告甫步出法庭，有人衝前與他們相擁，亦有人喜極而泣。
2019 年 9 月 2 日，有示威者於旺角警署外聚集，其中一名女子被指把汽水罐擲向警員背部，並疑攜帶鐳射筆。她否認襲警及在公眾地方管有攻擊性武器罪，案件周三（19 日）於西九龍裁判法院開審。 警員稱目擊被告把汽水罐擲向身旁的同僚背部，但事後無法檢取汽水罐，亦無法尋回被擊中的同事。被告則供稱，她當時相約朋友到酒吧消遣，離開港鐵站後見前方有一群人，希望了解現場情況，期間突然被警員用盾牌撞至「飛出馬路」，並在其身上噴胡椒噴霧。她供稱自己從沒投擲汽水罐，而袋中的鐳射筆是較早前朋友交給她保管，她當時以為是電筒。
2020 年 5月 24 日銅鑼灣「反惡歌法大遊行」，事務律師陳子遷疑制止示威者破壞店舖時遭「私了」。事後 4 男被指襲擊陳，被控參與暴動、有意圖而傷人等罪。其中 3 人開審前與控方達成認罪協議，另 1 人在審訊期間認罪。 案件周二（18 日）在區域法院求情，辯方指事件對受害人沒造成永久傷害，作供時腦根靈敏；又指本案屬個別單一事件，各被告認罪，有悔意，望法庭可給予減刑。 暫委法官鄧少雄將押後案件至 11 月 4 日判刑，以待為索取被告各項報告，期間 4 人須還押。散庭時，旁聽人士向被告欄內的被告揮手，有人大叫「照顧自己」、「我愛你」，有人哭泣，被庭警制止。
2019 年 11 月 11 日「黎明行動」中，3 人被控在旺角參與非法集結及損壞交通燈等，事隔兩年半後被起訴。其中 2 名女子早前認罪，周五（14 日）在九龍城裁判法院分別被判囚 3 及 6 個月。 署理主任裁判官黃雅茵判刑時指，本案涉對公共設施造成損壞，阻嚇性比更生更為重要，須判處即時監禁。官又指，雖不認為案件檢控有不合理的延誤，但考慮延誤影響被告更生進度，因此酌情額外減刑 1 個月。
2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理大內示威者，有市民發起到油麻地「圍魏救趙」，多人被捕。9 人否認暴動罪，周三（12 日）在區域法院踏入第 21 日審訊。 案發時 23 歲、任職跟貨員的被告供稱，當晚在寶寧大廈「揼骨」、光顧色情服務，完事後發現彌敦道有大批示威者及火光，逃跑期間跌倒，並遭警員截獲。控方盤問時指，為何不致電「骨妹」、返回安全地方躲避；被告指當時情況，「唔會諗到咁多可能性」。案件周四（13 日）續審。
2019 年 11 月 18 日，有市民發起到尖沙咀「營救」理大內示威者，民主黨主席羅健熙等 10 人被控非法集結等罪，5 人在開審前認罪，其中 4 人周二（ 11 日）在區域法院被判囚 14 至 18 個月，案發時 17 歲女生則判入更生中心。 法官練錦鴻批評，各被告的行為未經深思、缺乏邏輯，近乎盲目地將自己的想法強加於社會上大部分沉默的人，只顧逞一時痛快，無視自己破壞前人多年耕耘的成果。法官又指，警方包圍理大的決定，令多人感到不滿，但有關決定是否合理，法庭無權批評。毋庸置疑的是，警方有憲法責任維持治安。 同案 5 名不認罪被告包括羅健熙，案件早前已審結，將於 11 月 30 日裁決。
