47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周二（21 日）在西九龍裁判法院（暫代高院）展開第 12 天審訊。區諾軒供稱初選協調時，5 個地方選區各有一份協議，但當時因憂被指違法及令候選人被取消資格，沒要求參選人參署亦未有公開。 在控方主問下，區供稱協議文件「內文入面係有『積極運用《基本法》賦予權力，否決《財政預算案》」的字句。他續指「我嘅表述係會有啲複雜，請耐心聽一聽...」，惟有被告此時申請離席去洗手間，法官宣布休庭待續。 此外，控方庭上欲播放一涉案記者會片段，被 3 名法官質疑沒需要，主控周天行最後改就另一證據提問。由上周四（16 日）至今，控方連續 4 天審訊共播出初選論壇及記者會，共 7 條完整片段（見內文表），總時長逾 8 小時。審訊周三（22 日）續。
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周二（21 日）於區域法院踏入第 34 日審訊。控方下午就民主派初選背景盤問，指 60 萬初選投票者當中，46 萬人支持簽署「墨落無悔」聲明的參選人，詢問是否代表「人心不穩」。鍾沛權認為控方所用字眼有歧義，指 2020 年的民情依然存在，「我回憶到當時除咗不滿，仲夾雜好多恐懼、失望呢啲情緒」，又不同意投票者易受到不正確資訊誤導、渲染性言論影響。 就控方提及鄒家成的支持者，容易受鄒的影響，鍾沛權以美國前總統特朗普為例，指他勝出總統選舉，是配合「天時地利人和」，其路線配合到民情，與社群的政治訴求呼應，就會得到支持。他認為，本土路線主張背後，亦是過去一段長時間累積下來的香港政治、社會的結構性問題結果，「所以最後喺初選，有啲本土路線嘅人物攞到比較好嘅成績」。 鍾沛權質疑，控方想舉證指，初選參選人主張能影響幾十萬人，證明當時香港是不穩、有暗湧，市民易受誤導；但他認為「反共」的思維，在 1997 年前後均有出現，「會唔會因為幾個初選參與者主張（而受影響）？係雞同雞蛋，唔係一回咁嘅事。」案件周四（23 日）續審。
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周二（21 日）於區域法院踏入第 34 日審訊。 控方第 13 日盤問鍾沛權，續圍繞涉案梁晃維專訪內容，期間提及梁天琦參與 2016 年立法會新東補選，以說明梁晃維在專訪的論述，指梁天琦擁護《基本法》不代表放棄港獨主張。辯方資深大律師余若薇一度打斷盤問，指控方問題重覆，又質疑與本案無關，「琴日就拉登、普京，今日就梁天琦」。她形容自己一直「好克制」，無提出反對，因「我知道法官立場，但我覺得係需要少少限度」。法官郭偉健認為問題有關連，但提醒控方若證人稱忘記或無印象，或不得再追問。 鍾沛權盤問下又提到，政治人物並非宗教領袖，正常讀者「唔係講乜就信乜」。若官方因不認同倡議而審查政治主張「係好危險」，「唔會有反對聲音，唔會有異見。」
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周二（21 日）在西九龍裁判法院（暫代高院）展開第 12 天審訊。控方繼續傳召區諾軒作供，並在播完超級區議會初選論壇片段後，開始播放 2020 年 3 月戴耀廷出席初選記者會的片段。 區諾軒在控方主問下確認，該次是首次初選記者會，講述「立會過半」的願景。法官陳仲衡一度問，留意到當日是港島區協調會議的日子，區同意，並指「記者會係日間舉行，港島嘅協調會議係晚間舉行。」 片段顯示，戴耀廷稱與區諾軒一直進行協調工作，希望將「光譜寬闊的陣營各方拉埋一齊」。他又提及欲取得地區直選議席的數目，「有組數字呢，我就覺得好容易記嘅，就係『66443』，就係新界東，新界西，我哋目標希望能夠爭取到 6 席，九龍西同香港島能夠爭取到 4 席，九龍東可以爭到 3 席，咁『66443』呢，加埋就 23。」 審訊下午續，控方將繼續播片。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周一（20 日）在西九龍裁判法院（暫代高院）展開第 11 天審訊。控方播放新界東論壇片段，被告觀看梁國雄質疑嘉賓、指自己或於《國安法》實施後被控煽動顛覆國家政權罪時，分別大笑和起哄。梁則未有反應。 控方又播放部分超級區議會的論壇片段。至於新界西論壇，法官指該地方選區所有參選人已認罪，故毋須播片，控方指可證明串謀存在及其程度，其後在沒有辯方反對下，法庭未有播畢完整片段。 此外，代表何桂藍的大律師 Trevor Beel 於播片前促控方指出，會依賴作指控何的片中發言。控方一度指現階段不適合回應，後在法官關注下同意，於辯方盤問前作出回應（見另稿）。審訊周二（21 日）續。
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周一（20 日）踏入第 33 日審訊。 控方第 12 日盤問鍾沛權，列舉拉登、普京、納粹德軍等假設例子，詢問鍾沛權審批文章的界線。鍾沛權表示在極端情況下，「唔敢話一定唔發表，我會有猶豫，言論自由對我嚟講係接近一種信仰」。其中鍾沛權同意在「9.11」事後，若有機會會訪問拉登，指其行為主張關乎重大公眾利益，不論自己有多不認同，都要如實記錄。 另外，控方指梁晃維在涉案專訪提及「好像每一日國安都只是等大家講『那四個字』，就去捉人」。鍾沛權在控方要求下，猜測四字是「光復香港」，並形容文中這描述是當時不少人對執法尺度的理解，也是梁的擔憂。期間控方逾十度追問鍾，他理解梁的擔憂，故他同意對方想法；鍾重申理解不代表同意，並以建制派訪問為例，「佢擔憂有人推倒一國兩制，我會覺得機會唔高，但我理解佢有佢根據、認知嘅事實，我都係如實報道」。 文字報道：《立場》被指煽動案｜控方舉拉登、普京等例子問審批界線 鍾沛權指關乎重大公眾利益需如實記錄《立場》被指煽動案｜控方質疑梁晃維稱「講四個字就會被捉」 鍾沛權稱理解擔憂但不代表同意
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周一（20 日）於區域法院踏入第 33 日審訊。 控方圍繞涉案梁晃維的專訪盤問，指梁在文中提及「好像每一日國安都只是等大家講『那四個字』，就去捉人」。鍾沛權在控方要求下，猜測四字是「光復香港」。控方引述《文匯報》指，根據警方執法指引，「唔係話講『光時』就即刻拉，要睇情況而定？」鍾認為，文中那一句是不少人對執法尺度的理解，也是梁的擔憂。 控方質疑上述句子無事實基礎，鍾認為「講四字就會畀人捉」並非天方夜譚、抹黑及抵毀。控方在盤問期間超過十次追問鍾，他是理解梁的擔憂，故他同意對方想法；鍾重申理解不代表同意，並以建制派訪問為例，「佢擔憂有人推倒一國兩制，我會覺得機會唔高，但我理解佢有佢根據、認知嘅事實，我都係如實報道」。案件周二（21 日）續審。
壹傳媒創辦人黎智英獲准聘用英國御用大律師 Tim Owen 在國安案中抗辯，及後全國人大常委會就此釋法。律政司向立法會提交文件，提出修訂《法律執業者條例》，建議法院在涉及國安的案件中，容許海外執業大律師來港處理案件之前，須先向特首提出並取得證明書。 文件建議將特首證明書的新要求，適用於所有危害國安相關的案件，除《國安法》案外，亦包括刑事、民事及其他性質的案件。文件亦強調，刑事案被告「從來都沒有由海外大律師代表的權利」，因此相關立法建議沒有剝奪被告的合法權利。 律政司指，正就立法建議主要內容，諮詢司法機構和兩個法律專業團體，並表示計劃盡快在 2023 年第一季或第二季提交條例草案。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周一（20 日）在西九龍裁判法院（暫代高院）展開第 11 天審訊。控方早前確認引用「共謀者原則」 ，依賴其他出席者的發言，對各被告作出指控。控方並於上周開始，在庭上播放各區初選論壇的完整片段。 周一播放新東論壇片段前，何桂藍代表大律師 Trevor Beel 促控方指出其依賴指控何的片中發言。控方一度指所有發言都會依賴，被法官李運騰質疑。Beel 則指審訊來到第 11 天、何已被捕兩年，質疑控方是否仍未清楚其案情。 控方再問在陳詞階段才回應辯方會否較為合適，李運騰反駁指辯方需掌握控方的案情，以考慮被告是否作供及將證據呈堂。控方最終同意，在辯方盤問前作出回應。控方其後播出新東及超區片段（見另稿）。審訊周二（21 日）續。
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周一（20 日）於區域法院踏入第 33 日審訊。 控方第 12 日盤問鍾沛權，列舉拉登、普京、納粹德軍等假設例子，詢問鍾審批文章的界線。鍾沛權表示在極端情況下，「唔敢話一定唔發表，我會有猶豫，言論自由對我嚟講係接近一種信仰」。其中鍾沛權同意，在「9.11」事後，若有機會會訪問拉登，指其行為主張關乎重大公眾利益，不論自己有多不認同，都要如實記錄，但會配合其他文章，分析或批評其行為。