2019 年 11 月 3 日，中年漢陳真在太古城中心外，涉咬甩前東區區議員趙家賢左耳及持刀傷人，其後遭「私了」。被指襲擊陳真的 3 人否認暴動及有意圖而傷人罪，周一（11 日）在區域法院踏入第四日審訊。
當中一名 20 歲學生被告改認罪，准保釋至周二（12 日）讀出案情；另一名 61 歲被告則料將作供。
陳真咬趙家賢左耳被「私了」 3人原不認罪受審 20歲學生改認暴動等罪
身在現場 見證記錄
暴動
11.18理大｜4人暴動罪成、2人無罪 官信納1人為急救員「有救無類」
2019 年 11 月 18 日清晨 5 時許，警方於理大對出暢運道拘捕多人，被控以暴動等罪。其中 6 人不認罪受審，案件周六（9 日）在區域法院裁決。4 人暴動罪成、 2 人獲判無罪。
法官林偉權信納一被告為急救員，基於仁濟理念救治傷者；另一女被告則到現場勸籲男友離開，但她因戴上防毒面罩，被裁定蒙面罪成，罰款 5,000 元。
法官拒納另 4 名被告的證供，有被告案發時穿露臍裝和化妝，辯方稱打扮不似示威者，但法官認為示威者各有打扮，「有人會扮得像個戰士，但也有人穿得隨便，如日常般」；法官亦不接納被告稱行經理大，為功課在校園內尋找靈感、資料及靜坐，裁定 4 人暴動和蒙面罪成。案件押後至 12 月 23 日， 4 人連同早前認罪的被告一併判刑，期間須還押。
陳真咬趙家賢左耳被「私了」 辯方傳召傳道員及修女 指被告忠誠、富正義感
2019 年 11 月 3 日，中年漢陳真在太古城中心外，咬甩前東區區議員趙家賢左耳及持刀傷人，其後遭「私了」。被指襲擊陳真的 3 人否認暴動及有意圖而傷人罪，周五（8 日）在區域法院踏入第三日審訊。
其中一名 61 歲被告報稱律師樓文員，辯方傳召傳道員及修女作供。傳道員供稱，被告案發日下午約 2 時出席其母出殯儀式，又指認識被告 40 年，形容他為人忠誠，是「好爸爸、好丈夫」。修女則指，被告當日下午約 3 時至 5 時曾出席她主持的課程，其後駕車送她返住所。修女形容，被告為人有禮、斯文、富正義感。兩人盤問下確認，當日不在場，沒有目擊案發過程。
由於同案另一被告需就法律代表事宜索取指示，法官應辯方要求，押後案件至下周一續審。
陳真咬趙家賢左耳被「私了」｜辯方指被告踢背為阻施襲 質疑陳「走埋去撩交嗌」
2019 年 11 月 3 日，中年漢陳真在太古城中心外，咬甩前東區區議員趙家賢左耳及持刀傷人，其後遭「私了」。被指襲擊陳真的 3 人否認暴動及有意圖而傷人罪，周四（7 日）在區域法院踏入第二日審訊。
陳真接受辯方盤問時表示，是別人先動手打自己，又稱其案件「有人作假證」，暫委法官高偉雄聞言打斷，指非本案焦點。辯方質疑陳真「撩交嗌」，指陳真向途人施襲，被告腳踢其背以制止他，又撥開後來上前襲擊陳真的人。
法官裁定案件表證成立，辯方透露只有一名被告打算作供，但因心臟不適，申請押後。官批准押後案件至周五（8 日）早上續審。
11.18油麻地｜6人暴動罪成判囚43至51月 官：受政治黑手唆擺 終獨自面對沉痛後果
2019 年 11 月，警方圍封理大校園，市民遂發起「圍魏救趙」行動，213 人被指於油麻地參與暴動，分成多案審理。本案有 6 人不認罪受審，經審訊後早前被裁罪成，法官陳廣池周三（6 日）於區域法院，判 6 人監禁 43 至 51 個月。
法官指，是次暴動參與者一度逾千人，警方施放多枚催淚彈，暴動者亦投擲汽油彈，現場火光熊熊，磚頭雜物處處，猶如戰場。而是次暴動可悲及可怕之處在於，一群群擁有善良品格及滿腔熱誠的年輕人，被「政治黑手」推向前線。而他們可能自我感覺良好，進行暴力行為，盡情破壞，但最後卻要獨自面對沉痛的法律後果。
法官又指，從辯方求情可見，部分被告似乎不知「錯在哪裡」，有否知道自己是「政治博弈下的棋子」，但考慮他們同意大部分案情、以及年紀等因素，酌情減刑。
陳真咬甩趙家賢耳遭「私了」 3人否認暴動受審 控方：施襲者非為調停
中年無業漢陳真涉於 2019 年 11 月 3 日，於太古城中心外，咬甩前東區區議員趙家賢左耳及持刀傷人，其後遭「私了」。6 名男子被控暴動、有意圖而傷人等罪，當中 3 人認罪，押至 12 月 22 日求情；餘下 3 人不認罪，周三（6 日）在區域法院開審。
綜合案情及開案陳詞指，陳真施襲後遭現場人士拳打腳踢，本案被告分別屈曲其雙腳、用雨傘打其頭部及向他擲物。控方形容陳真當時已停止襲擊趙家賢 、「氣喘如牛」 ，因此施襲者行為並非調停或拉開陳真，以免趙家賢受傷害。
服刑中的陳真出庭作供，指當時聽到有人高呼「光復香港」，他遂說「光復台灣」，「就是好玩一下」。陳真又指，當時腦袋一片空白，不知道受襲經過，「第二日在醫院醒來看片段，才知道這樣子被他們打」。陳真周四（7 日）接受辯方盤問。
11.2灣仔｜8人否認暴動等 4人罪成4人無罪 1被告曾嘗離港意圖妨礙司法公正罪成
2019 年 11 月 2 日，大批示威者在港島區集結，灣仔爆發警民衝突。8 人否認暴動等罪，經審訊後，法官李俊文周二（5 日）在區域法院裁定當中 4 人暴動罪成，另外 4 人全部控罪無罪。4 名罪成被告還押至 12 月 12 日判刑。
8 名被告中有 7 人選擇作供，法官接納當中 4 人的說法可能屬實，不能排除他們是無辜路人，故暴動無罪。
4 名罪成被告中，其中一人在保釋期間曾意圖乘寵物私人專機離港。法官指她花 10 萬元購買單程機票，機上只有她，沒有帶寵物，在入境聲明表示會在英國逗留半年。官指她欲以此方式逃避審訊，意圖昭然若揭，裁定意圖妨礙司法公正罪成。
理大突圍｜11人認暴動 辯方引案例、建議量刑起點至少3年 2024.1.19判刑
2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理工大學，15 人被指在暢運道一帶「突圍而出」被捕， 1 人早前承認暴動罪被判囚，餘下 14 人原否認暴動等罪，其中 11 人開審前改認控罪時間較短、涉案範圍較細、屬交替控罪的另一項暴動罪，案件周二（5 日）在區院求情。
辯方大律師黃宇逸稱，上訴庭於梁子揚案中，判詞提到量刑應以至少 3 年為起點，認為可推論合適的判刑範圍。法官謝沈智慧追問，該案被告連同他人離開暴動範圍，逃至附近的科學館更衣，問本案是否沒有相關情節。黃同意。
法官最終將案件押後至 2024 年 1 月 19 日判刑。被告於散庭陸續步入囚室時，旁聽人士隨即揮手，有被告點頭回應。
11.12中環｜5人暴動、蒙面罪成 官全部拒納庭上證供 明年1月判刑
2019 年 11 月 12 日的中環「和你 Lunch」，28 人原被控非法集結，其後被改控暴動。涉及 ViuTV 演員、教師和社工等 8 被告的案件，有 5 人不認罪，經審訊後周六（2 日）在西九龍法院（暫代區院）裁定暴動及蒙面兩罪罪成還押，待 2024 年 1 月求情及判刑。
5 被告均選擇作供，暫委法官彭亮廷全部拒納，指不可信，裁定 5 人都是明知現場暴動但故意逗留，又藉現身、蒙面等壯大示威者聲勢，鼓勵進行破壞社會安寧行為；又指是有意識與他人參與暴動，以及明顯是為了阻止他人識辨其身份才蒙面。
官又指，演員被告遇示威人潮而被逼滯留等說法屬「杜撰、謊話」；曾代表香港出戰的排球代表，逃跑時丟棄拳套等是出自「畏罪」；社工報稱現場尋所服務青年實情是「哨兵」等。
理大突圍｜上訴庭駁回刑期覆核 透露律政司認為陳廣池提「幕後黑手」礙判斷罪責
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，其中 17 人疑「突圍而出」，及後在科學館內被捕。其中一宗涉及 8 人案件，有 5 人於開審前及審訊期間先後認罪，被判囚 15 至 19 個月。律政司不滿刑期過輕提出覆核，被即日駁回。上訴庭周五（1 日）頒下判詞。
案件爭議 5 人承認理大外暴動罪後，原審量刑應否考慮另一獲准存檔法庭的理大內暴動罪。律政司認為應予考慮，因 5 人所認的暴動罪，是理大內暴動的延續；答辯方則認為若列入考慮，「無異於把已存檔的控罪翻出來再判刑」。
判詞又指，律政司亦爭議原審量刑時考慮不相關因素，例如猜測暴動有「幕後黑手」，而 5 人只是「受害人」，影響其對答辯人個人罪責的判斷。答辯方則認為，原審只是將疑點利益歸於被告。上訴庭裁定，原審量刑起點屬過輕，但考慮 5 人聆訊時快將出獄等因素，最終駁回律政司覆核。