2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理大內示威者，有市民發起到油麻地「圍魏救趙」與警員爆發衝突，213 人被捕。其中一宗涉及 6 名被告的案件，除1人開審前認罪判入教導所，另外 5 人否認暴動罪受審。法官張潔宜周五（20 日）在區域法院（移師西九龍裁判法院）裁定一名案發時 23 歲的大學研究員罪名不成立，另外 4 名被告則罪名成立，還押至 2 月 3 日求情。 法官指，研究員供稱案發時不適要找公廁及到醫院求醫，與證據脗合，認為她有可能是「無辜的途人」。至於另外 4 名被告，法官指他們的衣著與示威者類同，連同裝備顯示他們是有備而來，唯一合理推斷是他們有意圖參與暴動，以其衣著及裝備向其他暴動人士顯示他是同路人，藉此壯大聲勢。
2020 年農曆年初二晚，有市民到旺角一帶，紀念 2016 年旺角騷亂四周年，其後演變成衝突及「私了」事件。一名案發時 18 歲男生，被指用腳踢向一名移開路障的中年漢，早前承認暴動及傷人兩罪，周四（19 日）在區域法院被判監禁 2 年。 法官李俊文指，被告案發時沒有戴口罩、腋下夾著雜誌，可見他是路過及參與程度輕微。他考慮被告犯案某程度是受自閉症影響，道德責任應比其他施襲者輕，又指明白警方及控方沒有不合理的延誤，但案件延遲 3 年至今才處理，「對被告及其家人的影響和壓力是可以想像」，故酌情減刑。散庭前，旁聽人士高呼「等你出嚟呀」、「遲啲過嚟探你」。
已離職的前區院法官沈小民，分別於 2020 年及 2021 年，在兩案中裁定 6 人「串謀暴動」罪，及包括社工陳虹秀等 8 人「暴動」罪，共 14 人罪名不成立。其中陳虹秀表證不成立，當庭釋放。律政司不服裁決，以案件呈述方式，就其中 13 人的無罪裁決，分成兩案提出上訴，並於 2021 年 12 月引用《區域法院條例》重新拘捕各被告。案件周三（18 日）於高院上訴庭續審。 答辯方表示，片段顯示陳虹秀只是出現在現場數秒及觀察，不能證明她與其他人集結，又提到本案發生至今相距 4 年，證人的記憶模糊；認為本案證據薄弱，不應浪費時間將案件發還重審。律政司一方則回應指，案件一旦重審，控方亦需重新舉證，認為答辯方說法缺乏基礎，並重申法庭要考慮司法程序及「大公義」，作出合乎公義的命令。 3 名上訴庭法官聽取陳詞後，表示將於 6 個月內頒下判詞。各答辯人續准保釋，報到時間獲准減至每月一次。
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，其中 17 人疑「突圍而出」，及後在科學館內被捕。其中一宗涉及 7 人的案件，當中 3 人在審訊前認罪，周三（18 日）在區域法院被判監禁 15 至 18 個月，以及判入教導所。 法官陳廣池指，理大衝突由 11 月 11 日開始，被告絕非「空降」科學館，又指根據常理可推論被告在 11 月 18 日前已身處理大範圍。不過，法官指 3 人與控方作認罪協商，涉及理大校園內的暴動罪存檔法庭，因此判刑應以科學館約 8 分鐘衝突、「短暫的暴動時刻」為基礎。法官又指，控方接受認罪協商，「可說是被告的幸運」，希望他們痛定思痛，「不會被激進政治思想沖昏腦子」。 其中一名被告案發後一度離港，2022 年回港後被檢控。法官指，被告決定回港面對控罪是正確決定，又指即使被告要面對數年監禁，「總比終身流亡好得多」，最終從輕發落，判他入教導所。被告聞判一度露出驚訝模樣，其後展露笑容，有坐在旁聽席的親友拭淚。
2019 年 11 月警方圍堵理大，213 人涉在油麻地參與「圍魏救趙」行動被控暴動，分成 17 案處理。其中 18 人被控 11 月 18 日在彌敦道參與暴動的案件，周二（17 日）在區域法院（移師西九龍裁判法院）續審。 案發時17歲女被告，被捕時被搜出頭燈、電筒等裝備，她供稱當日原定與友人到大帽山觀螢火蟲，但同行任聖約翰救傷隊的朋友，臨時收通知須帶救傷物資到油麻地，於是陪同朋友路過現場，混亂間被警察拘捕。控方質疑被告供稱當日的路線，以及在現場出現的原因均屬捏造，被告否認。
已離職的前區院法官沈小民，分別於 2020 年及 2021 年，在兩案中裁定 6 人「串謀暴動」罪，及包括社工陳虹秀等 8 人「暴動」罪，共 14 人判無罪，當中陳虹秀表證不成立，當庭獲釋。律政司不服裁決，以案件呈述方式，就其中 13 人的無罪裁決，分成兩案提出上訴，並於 2021 年 12 月引用《區域法院條例》重新拘捕各被告。案件周二 （17 日） 於高院上訴庭處理，料需時 2 天，其中 9 人仍然缺席聆訊。 就涉及陳虹秀的案件，上訴方稱，陳在灣仔現場逗留約 20 分鐘，又曾「嗌咪」高呼「唔好開槍呀」等字句，直指其行為是便利、協助或鼓勵暴動，認為原審裁決出錯，至少應裁定陳表證成立；另有其他答辯人在場被捕，片段顯示有答辯人曾執拾磚頭及跌倒。 上訴方重申，終院於盧建民一案已作出釐清，串謀暴動者不一定親自參與破壞社會安寧的行為，而是可以支持其他人破壞社會安寧，又指原審未有充分考慮證據，故案件應發還重審。
2022 年 7 月，警方在西貢北潭涌拘捕 4 名涉及反修例案件的男子，包括在荃灣中槍的「健仔」曾志健，指他們涉嫌沒有按照法庭指令歸押。 其中一名涉及 10.1 荃灣暴動的 24 歲男子，周二（17 日）在區域法院提訊，他出庭時仍然蓄及肩長髮。辯方表示被告擬認罪，排期於 8 月 23 日答辯及求情，法官高勁修指被告早前棄保潛逃，下令充公其保釋金、繼續還押。
2019 年 11 月，警方圍堵理大內的示威者，逾 200 人被指在油麻地，以「圍魏救趙」方式，協助被圍堵的示威者，分成 17 案處理。當中 19 人被控在彌敦道參與暴動，其中 18 人否認控罪，早前被裁定表證成立，周一（16 日）移師西九龍裁判法院續審。第 15 被告供稱，當天相約友人前往其親戚家玩耍，並在當晚 11 時許離開，期後遭警員壓在地上，並將一個黑色背囊強加於她。 控方引述片段，否認警方插贓嫁禍，又質疑被告知道附近可能有危險，不可能相約友人聚會。被告對此否認，回應指「我都要工作，我都要生活」。
《立場》被指煽動案表證成立 鍾沛權連續 4 日作供 《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，審訊至今 20 日，法官郭偉健周一（9 日）裁定案件表證成立，鍾沛權周二起作供，分別就《立場》成立的歷史、日常運作、以及涉案 17 篇文章等範疇作供。 鍾沛權指，創辦《立場》是希望「實踐到言論自由，用盡言論自由嘅空間」，博客文章不論立場如何，「即使水準唔太好」，只要能自圓其說、言之有物，都會盡量「來稿必登」。 他強調，自己和同事的意圖「好純粹」，只想做好新聞，記錄事實和報道真相，又指妻子陳沛敏因《蘋果》案被捕後，自感難以履行工作，亦感受到明顯威脅，曾考慮停運，但「唔捨得、唔甘心」，而且反覆思量後，仍覺得「我同同事由始至終無乜嘢做錯過」。 鍾否認涉案 17 篇文章屬煽動，並逐一解釋，提到訪問海外流亡人士，是因為他們有新聞價值，又否認 3 篇「35+ 初選」出線的立法會參選人專訪，是為他們造勢及戴光環。至於區家麟、陳沛敏等人的文章被指污蔑《國安法》，鍾認為《國安法》引起的爭議是前所未見，「禁制批評嚟接受爭議性政策，只會加深對個政策或法例嘅不滿同敵意」。 另一篇有關鄒幸彤獲頒「中國傑出民主人士獎」的報道，鍾則指文章平鋪直敘，「係典型新聞報道」，質疑「呢篇都可以成為檢控罪證，所謂煽動界線係咩呢？」案件周一（16 日）續審，繼續由鍾沛權作供。 《立場》被指煽動案｜鍾沛權質疑鄒幸彤獲獎報道成罪證 「係典型新聞報道」《立場》被指煽動案｜鍾沛權否認為初選出線者造勢 指其政治主張有新聞價值《立場》被指煽動案｜鍾沛權稱曾被要求刪相指「出賣手足」 惟關乎公眾利益應報道《立場》被指煽動案｜鍾沛權供稱網民留言反映民意 「我哋態度係盡量包容」《立場》被指煽動案｜鍾沛權作供數度哽咽 指曾考慮停運但「唔捨得、唔甘心」《立場》被指煽動案｜鍾沛權稱創辦《立場》為捍衛言論自由 博客盡量「來稿必登」《立場》被指煽動案｜鍾沛權稱公司財困曾停薪半年 仍續任總編因「鍾意做囉」《立場》被指煽動案｜鍾沛權錄影會面稱涉案15文章由他審批 官裁表證成立 47人案｜官裁30認罪被告 待不認罪被告審訊後才判刑 47 名民主派涉組織及參與初選，被控「串謀顛覆國家政權」案，由檢控起計至今逾 1 年半，共 30 人認罪，當中 16 人周三（11 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）處理案件管理聆訊，爭議認罪被告應否在同案不認罪被告開審前先行判刑。3 名《國安法》指定法官退庭商議約 1 小時後，決定安排認罪被告在審後判刑。 至於 17 名不認罪被告的審訊，原訂 1 月 30 日開審，由《國安法》指定法官陳慶偉、陳嘉信及陳仲衡一同審理。法官陳慶偉今指，因陳嘉信健康問題，將由李運騰頂上，案件因此或需延遲 1 至 2 周，至 2 月初才開審。 47人案｜官裁30認罪被告 待不認罪被告審訊後才判刑 英官員晤黎智英「國際法律團隊」 港法律代表稱黎從沒委他人就訴訟行事 早前有傳媒報道，壹傳媒創辦人黎智英的「國際法律團隊」，去信英國首相辛偉誠要求會面，商討「令黎智英獲釋的可行方案」，並曾與英外交部代表見面。港府其後發聲明警告，相關行為可能構成藐視法庭。 黎智英在香港的法律代表周五（13 日）晚上發聲明，指他們是黎智英在香港刑事案件唯一的法律團隊，黎智英亦從來沒有委託其他人，就他在香港的刑事訴訟行事。 英外交部官員晤黎智英「國際法律團隊」 港法律代表稱黎從沒委他人就訴訟行事 涉辦百人榮休晚宴 童軍總會獲撤控 酒家罰35,000元店長自簽守行為 童軍高層在 2021 … Read more
2019 年 11 月，理大內大批示威者被警方包圍，8 人被指協助爬渠逃出理大的示威者離開，部分人涉駕「家長車」接應。當中 3 人開審前承認「意圖妨礙司法公正罪」，5 人包括前熱血公民成員鄭錦滿不認罪受審，而鄭錦滿在審訊途中被控暴動罪。 案件周六（14 日）在區域法院裁決，鄭錦滿暴動罪名成立，意圖妨礙司法公正無罪。另外 4 名被告，則意圖妨礙司法公正罪成。5 人連同 3 名早前認罪被告，一同押後至 2 月 11 日判刑。 針對鄭錦滿的控罪，暫委法官鄭念慈指，肯定鄭有參與理大暴動，因走投無路才進入理大渠口，爬出地面時被捕。惟他是第二名從渠口爬出者，可能只是一直跟著首名爬出者而行，不一定知道具體逃走計劃，故不能肯定他協助他人逃走。