2019 年 12 月 22 日，有團體在中環愛丁堡廣場發起「聲援維吾爾族人權集會」，防暴警員制服多人，一度擎槍戒備。3 名青年被指阻止警方制服示威者，被控暴動等罪。其中兩男否認暴動罪，經審訊後被裁定暴動罪成，周三（16日）在區域法院被判囚 45 個月。 辯方求情時指，被告願承認責任，對受傷警員致歉，又引述被告親撰求情信稱「種甚麼因，得甚麼果」。暫委法官葉啓亮指，接納案件突然發生，非早有預謀，被告不是主導角色，只因一時衝動而犯案。但首被告「搶犯」令暴力行為升級，第三被告襲警亦會引起他人效法，遂加刑 2 個月。 旁聽人士坐滿旁聽席，散庭時多人拭淚，有人向被告大喊「保重，頂住」，兩名被告揮手後步入囚室。
2019 年 10 月，有便衣警員疑在將軍澳尚德邨示威現場被示威者「私了」，3 男 3 女被控暴動及非法禁錮等罪，6 人分成兩案周二（15 日）在區域法院再訊。當中一名少年被告前年 11 月缺席聆訊，至今年 7 月，連同「健仔」曾志健等 4 人在西貢被捕。 法官郭偉健應辯方要求，把少年的案件押後至 12 月 15 日再訊，以待辯方向被告提供法律意見，而其餘 5 名成年被告的案件早前已排期 2023 年 5 月開審。 少年沒有保釋申請，繼續還押候訊；另 5 人續准保釋。
2019 年 10 月 7 日，有網民發起反對《禁蒙面法》示威，多區發生衝突，其中 5 名男女被指破壞屯門兆康輕鐵站，並攜有鐵棍及噴漆等物品。他們早前曾「踢保」，事隔逾一年被控暴動等罪。案件周一（14 日）在區域法院開審，其中 2 人於開審前承認暴動罪，「管有物品意圖損壞財產」罪則獲存檔法庭。 案情指，當晚逾百人破壞兆康站內的設施，港鐵總維修費用逾 800萬元。有認罪被告於案發時手持鐵棍，警誡下承認破壞西鐵站，對此道歉和表示後悔。控方指，本案雖然沒證據能辨認兩人曾作出破壞社會安寧的行為，但兩人的裝束、裝備、以及被捕位置等，可見他們事發時身處暴動現場並參與暴動。 案件周二續審。兩名認罪被告須還押，另 3 人准繼續保釋。
網民於 2019 年 9 月 29 日發起「全球反極權遊行」，金鐘爆發警民衝突，共 96 人被控暴動。當中一宗涉及 9 人的案件，共 6 人開審前認罪，另被控襲警等罪則存檔法庭。除了案發時 15 歲男生續准保釋外，其餘被告還押至周一（14 日）在區域法院求情。 辯方指，有被告案發後患上「創傷後壓力後遺症」，被法官陳廣池打斷，稱「用『創傷後』係好錯誤嘅標題」，指患病非求情理由。陳官亦關注被告是否真誠認罪，指被告若不知自己做錯甚麼，未來或會變得更加激進。他又指，同類暴動案大部分人為「後生仔女」，身家清白，有正面評價且無案底，卻作出破壞行為，稱「呢個先係問題所在，點解佢哋做錯？」 陳官聽取辯方求情後，下令為次被告索取教導所和勞教中心報告，並撤銷其保釋，案件押後至 12 月 2 日判刑，全部被告還押候判。散庭時有旁聽人士向被告揮手，稱「生日快樂」。
2019 年 8 月 31 日，港鐵旺角及太子站內發生衝突，港鐵宣布有「緊急事故」封站，防暴警員進入站內，制服及拘捕多人。3 名男學生否認暴動、襲擊等 7 罪，案件周四（10 日）在區域法院踏入第 4 天審訊。控方傳召最後 1 名報稱受襲市民。該名女子獲頒匿名令，以代號 Z 稱之，在屏風後作供。 Z 供稱，當晚她和同車乘客，因不滿示威者擋車門阻回家而起口角。其後她拍片，被示威者襲擊，致右手無名指骨折，損失財物 7,200 元。案件周五（11 日）續審。
2019 年 9 月 29 日「全球反極權遊行」，有示威者向金鐘政總丟雜物，與警方起衝突，多人被捕。當中 3 人經審訊後，周四（10 日）在區域法院被裁定暴動罪成，押後 12 月 1 日判刑，3 人須還押，等候索取背景報告。 法官陳廣池裁決時指，案發時暴徒行為旁若無人，幸沒襲擊旁邊解放軍軍營或造成嚴重傷亡。他另批評部分被告證供不可信，例如供稱在現場錄音創作的藝術系畢業生，「為何偏向暴風中心進發」、「身處險境，竟有閒情或興趣大過天去錄音」。
2019 年 11 月 12 日，中大「二號橋」有示威者響應「黎明行動」，丟雜物至東鐵路軌及吐露港公路，防暴警員發逾千枚催淚彈驅散。2 名事件中被捕的中大及理大生，2021 年 7 月經審訊後，被裁定暴動罪名不成立。律政司不服決定，以「案件呈述」方式提出上訴，周四（10 日）在區域法院，就上訴文件字眼與原審法官李慶年商議。 其中，中大生周四缺席聆訊，據了解他已離港。庭上透露，律政司爭議點，包括原審是否過份顧及控方缺乏針對被告環境證據、忽略被告衣著裝備等。案件將在高等法院上訴庭處理。
2019 年 8 月 31 日，港鐵旺角及太子站內發生衝突，港鐵宣布有「緊急事故」封站，防暴警員進入站內，制服及拘捕多人。3 名男生否認暴動、襲擊等 7 罪，案件周三（9 日）在區域法院踏入第 3 天審訊。 有報稱受襲的男乘客承認，曾在場取出𠝹刀，又曾把女記者推出車廂。他解釋當時只是檢查刀鋒是否收妥，但剛好黑衣人衝入車，並搶走其𠝹刀。他又質疑女記者與黑衣人是「同黨」、兩者「串謀」，批評她單方面拍攝，「黑衣人影都唔影」。辯方質疑，男乘客推記者的行為令雙方衝突開始，取𠝹刀具挑釁性，他全不同意。 另一名報稱受襲男子在盤問下，亦承認曾於黑衣人離開車廂時，拔去一男子的帽子，稱因覺得對方是「假記者」，在場吵鬧。
2019 年 8 月 31 日，港鐵旺角及太子站內發生衝突，港鐵宣布有「緊急事故」封站，防暴警員進入站內，制服、拘捕多人。3 名男學生被控參與非法集結、暴動及襲擊等 7 罪，3 人否認控罪，案件周二（8 日）在區域法院踏入第 2 天審訊。 太子站及旺角站兩名港鐵站長早上出庭作供，當中太子站站長表示，當晚有人按下站內緊急掣，之後有黑衣人在月台包圍她與同事，她感害怕，故走入監察亭躲避。至警方到場後，才重置緊急掣。 報稱受襲的事主則指，當晚約 30 名黑衣人在列車上指罵市民，認為他們正在欺負市民，於是上前調停。雙方衝突其後升級，分別使用水樽、雨傘及長棍互相攻擊。事主又指，當時突遭黑衣人以削尖的行山杖刺頸，繼而被箍頸拉倒在地，再懷疑被彈叉擊中，造成 6 厘米血痕及腋下觸痛。 審訊周三（9 日）繼續，料事主繼續作供，並接受盤問。 太子站長：遭青年辱罵要求開車警方到場後始重置緊急掣 太子站站長張寶貞憶述，當晚約 10 時 45 分，有人按下站內緊急掣，遂走至 3 號月台查看。她看見月台內有 4 至 5 名青年走近，並以粗口辱罵及要求盡快開車。張聞言未有理會，繼續走至監察亭，又留意到附近有一群人正在更衣，並以傘陣遮蓋。 張續指，當時愈來愈多黑衣人圍著她及 4 位同事，眼見情況開始失控，感到相當害怕，遂走入監察亭躲避。惟亭外有人持續敲打玻璃窗，又以鐳射筆照入亭內。警方其後步入月台，群眾漸漸散去。她見狀走出監察亭，並進入列車重置緊急掣。 旺角站長：乘客擋車門、感危險躲核數房警方到場後決定關站 法庭早上傳召兩名港鐵站站長作供。旺角站站長黃婉玲指，當晚接近 10 時，看見車站控制室的閉路電視部分畫面轉黑，步出月台便發現電線被人拔去，同時有一批黑衣人聚集。黃於是返回控制室，其後從對講機得悉有乘客發生爭執，遂報警求助。 約 20 分鐘後，黃從對講機得知，上下月台均有乘客阻擋車門，致未能關上，另有 4 條扶手電梯被剎停。黃再發現有人不斷敲打控制室玻璃窗，自覺有危險，遂藏在核數房內，並通知同事前往安全地方暫避。至 10 時 48 分，黃獲告知警方已到場，於是走出去觀察，看到站內閘機及閉路電視均被損毀，隨即決定關閉旺角站，並安排疏散。 供稱受襲事主：黑衣人指罵白衣市民欲調停被削尖行山杖刺頸 獲准匿名的事主 X 供稱，當晚用膳後乘港鐵回家，列車駛至旺角站時，他身處的首卡列車內，有約 30 名黑衣人與乘客口角，繼而動武。部分黑衣人其後在太子站下車，並指罵一名白衣市民。X … Read more
2019 年 8 月 31 日晚，港鐵旺角及太子站內發生衝突，港鐵宣布有「緊急事故」封站，防暴警員進站用警棍等制服、拘捕多人。3 名被指是示威者的男子，否認當日參與非法集結或暴動，或襲擊、搶劫市民等 7 項控罪。 案件原定上月在區域法院開審，惟當中 1 男染疫須隔離，暫委法官徐綺薇將案件押後至周一（7 日）正式開審。 控方在開案陳詞指，案發當晚首被告在彌敦道與奶路臣街參與非法集結，其後進入旺角站，最後在太子站被捕。至於次被告發第三被告，控方指他們曾在太子站內，近距離指罵車廂中的乘客，兩人其後被上門拘捕。案件周二（8 日）續審。