2019 年 11 月 12 日，中大「二號橋」有示威者響應「黎明行動」，丟雜物至東鐵路軌及吐露港公路，防暴警員發逾千枚催淚彈驅散。2 名事件中被捕的中大及理大生，2021 年 7 月經審訊後，被裁定暴動罪名不成立。律政司不服決定，以「案件呈述」方式提出上訴，周四（10 日）在區域法院，就上訴文件字眼與原審法官李慶年商議。 其中，中大生周四缺席聆訊，據了解他已離港。庭上透露，律政司爭議點，包括原審是否過份顧及控方缺乏針對被告環境證據、忽略被告衣著裝備等。案件將在高等法院上訴庭處理。
2019 年 8 月 31 日，港鐵旺角及太子站內發生衝突，港鐵宣布有「緊急事故」封站，防暴警員進入站內，制服及拘捕多人。3 名男生否認暴動、襲擊等 7 罪，案件周三（9 日）在區域法院踏入第 3 天審訊。 有報稱受襲的男乘客承認，曾在場取出𠝹刀，又曾把女記者推出車廂。他解釋當時只是檢查刀鋒是否收妥，但剛好黑衣人衝入車，並搶走其𠝹刀。他又質疑女記者與黑衣人是「同黨」、兩者「串謀」，批評她單方面拍攝，「黑衣人影都唔影」。辯方質疑，男乘客推記者的行為令雙方衝突開始，取𠝹刀具挑釁性，他全不同意。 另一名報稱受襲男子在盤問下，亦承認曾於黑衣人離開車廂時，拔去一男子的帽子，稱因覺得對方是「假記者」，在場吵鬧。
2019 年 8 月 31 日，港鐵旺角及太子站內發生衝突，港鐵宣布有「緊急事故」封站，防暴警員進入站內，制服、拘捕多人。3 名男學生被控參與非法集結、暴動及襲擊等 7 罪，3 人否認控罪，案件周二（8 日）在區域法院踏入第 2 天審訊。 太子站及旺角站兩名港鐵站長早上出庭作供，當中太子站站長表示，當晚有人按下站內緊急掣，之後有黑衣人在月台包圍她與同事，她感害怕，故走入監察亭躲避。至警方到場後，才重置緊急掣。 報稱受襲的事主則指，當晚約 30 名黑衣人在列車上指罵市民，認為他們正在欺負市民，於是上前調停。雙方衝突其後升級，分別使用水樽、雨傘及長棍互相攻擊。事主又指，當時突遭黑衣人以削尖的行山杖刺頸，繼而被箍頸拉倒在地，再懷疑被彈叉擊中，造成 6 厘米血痕及腋下觸痛。 審訊周三（9 日）繼續，料事主繼續作供，並接受盤問。 太子站長：遭青年辱罵要求開車警方到場後始重置緊急掣 太子站站長張寶貞憶述，當晚約 10 時 45 分，有人按下站內緊急掣，遂走至 3 號月台查看。她看見月台內有 4 至 5 名青年走近，並以粗口辱罵及要求盡快開車。張聞言未有理會，繼續走至監察亭，又留意到附近有一群人正在更衣，並以傘陣遮蓋。 張續指，當時愈來愈多黑衣人圍著她及 4 位同事，眼見情況開始失控，感到相當害怕，遂走入監察亭躲避。惟亭外有人持續敲打玻璃窗，又以鐳射筆照入亭內。警方其後步入月台，群眾漸漸散去。她見狀走出監察亭，並進入列車重置緊急掣。 旺角站長：乘客擋車門、感危險躲核數房警方到場後決定關站 法庭早上傳召兩名港鐵站站長作供。旺角站站長黃婉玲指，當晚接近 10 時，看見車站控制室的閉路電視部分畫面轉黑，步出月台便發現電線被人拔去，同時有一批黑衣人聚集。黃於是返回控制室，其後從對講機得悉有乘客發生爭執，遂報警求助。 約 20 分鐘後，黃從對講機得知，上下月台均有乘客阻擋車門，致未能關上，另有 4 條扶手電梯被剎停。黃再發現有人不斷敲打控制室玻璃窗，自覺有危險，遂藏在核數房內，並通知同事前往安全地方暫避。至 10 時 48 分，黃獲告知警方已到場，於是走出去觀察，看到站內閘機及閉路電視均被損毀，隨即決定關閉旺角站，並安排疏散。 供稱受襲事主：黑衣人指罵白衣市民欲調停被削尖行山杖刺頸 獲准匿名的事主 X 供稱，當晚用膳後乘港鐵回家，列車駛至旺角站時，他身處的首卡列車內，有約 30 名黑衣人與乘客口角，繼而動武。部分黑衣人其後在太子站下車，並指罵一名白衣市民。X … Read more
2019 年 8 月 31 日晚，港鐵旺角及太子站內發生衝突，港鐵宣布有「緊急事故」封站，防暴警員進站用警棍等制服、拘捕多人。3 名被指是示威者的男子，否認當日參與非法集結或暴動，或襲擊、搶劫市民等 7 項控罪。 案件原定上月在區域法院開審，惟當中 1 男染疫須隔離，暫委法官徐綺薇將案件押後至周一（7 日）正式開審。 控方在開案陳詞指，案發當晚首被告在彌敦道與奶路臣街參與非法集結，其後進入旺角站，最後在太子站被捕。至於次被告發第三被告，控方指他們曾在太子站內，近距離指罵車廂中的乘客，兩人其後被上門拘捕。案件周二（8 日）續審。
警方 2022 年 7 月在西貢北潭涌拘捕 4 名涉及反修例案男子，涉嫌沒有按照法庭指令歸押，包括在荃灣中槍的「健仔」曾志健。事隔近 4 個月，4 人被控一項「作出一項或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為」，周一（7 日）在西九龍裁判法院首度提堂。 署理主任裁判官香淑嫻應控方要求，將案押後至 2023 年 1 月 4 日再訊，待警方繼續調查及索取法律意見。「健仔」曾志健、馮清華、黃竣賢，沒保釋申請，王愷銘則被拒保釋。 另早前被指協助 4 人匿藏的男子葉豪，亦同日同地提堂，其案件同樣押後至同日再訊。葉沒申保釋，與「健仔」等 4 人續還押候訊。
2019 年 12 月 22 日，有團體在中環愛丁堡廣場發起「聲援維吾爾族人權集會」，防暴警員制服多人，並一度擎槍戒備。3 名青年被指阻止警方制服示威者，被控暴動等罪。其中兩男否認暴動罪，經審訊後，周五（4 日）在區域法院被裁定暴動罪成，還押後至 11 月 16 日求情。 辯方爭議，2 人視線受阻，不知道現場出現暴動，並無參與。法官反駁指，2 人視線不會被長時間阻擋，可目擊衝突及暴力行為，其中一人之後更腳踢督察，又指 2 人在人群前方，刻意置身暴動核心，而一人衝前時身處「風眼中心」，認為是知道出現暴動再參與其中。
2020 年 5 月 24 日銅鑼灣「反惡歌法大遊行」，事務律師陳子遷疑制止示威者破壞店舖時遭「私了」。事後 4 男被指襲擊陳，被控參與暴動、有意圖而傷人等罪。其中 3 人開審前與控方達成認罪協議，另 1 人在審訊期間認罪。 案件周五（4 日）在區域法院判刑，當中 3 男被判囚 19 個月至 34 個月不等，1 男被判入教導所。 暫委法官鄧少雄指，陳子遷事發時孤身一人，若稍一不慎有人失控或「鑄成大錯」，事主沒受更多傷害「係不幸中嘅大幸」。官又指，各被告非兇殘暴力的人，只因一時愚蠢、魯莽犯案，寄語 4 人忘記背後，努力向前，對社會作貢獻。
2019 年 9 月 29 日的「全球反極權遊行」，8 人被控暴動等罪，其中 6 人早前認罪，其餘 2 人不認罪受審，周一（31 日）被裁定罪成。 區域法院暫委法官鄭念慈指，兩人衣着打扮各特徵均與片中擲物者完全脗合，加上他們在現場被捕，必然正身處暴動的核心範圍。官下令所有被告還押至 11 月 21 日判刑。 辯方求情指，2 名被告獲退休裁判官、現任傳道人曾繁凱撰求情信，其中一人原獲港大錄取修讀博士學位，但因本案關係放棄，選擇投身社會，望在待審階段賺錢養家。辯方又慨嘆，被告中不乏成績優異的社會棟樑，令人十分痛心，望法庭網開一面，盡量輕判。
黎智英與壹傳媒行政總監黃偉強欺詐罪成 官指刻意隱瞞「力高」存在 壹傳媒創辦人黎智英與集團行政總監黃偉強，被指向科技園公司隱瞞違反將軍澳工業邨租契，被控兩項欺詐罪。經過 19 日審訊，兩人周二（25 日）在區域法院被裁定罪名成立，押至 11 月 24 日求情，屆時或會判刑。 法官陳廣池指「力高」為黎的私人公司，但黎無為該公司向科技園申請，在蘋果大樓營運的牌照。官指，絕不相信黎忘記「力高」，相反認為他刻意隱瞞。至於黃偉強，法官指他作為行政總監，不可能對大樓內的公司情況不聞不問。 原為同案被告、後轉為特赦證人指證二人的營運總裁兼時任財務總裁周達權，獲拆案處理，周四（27 日）在區域法院再訊。控方指，本案的「免予起訴書」列明，周須在另案作供，即排期今年 12 月 1 日開審的「黎智英及蘋果三公司被控勾結外國勢力案」，控方擬待該案審結才處理本案，並透露傾向屆時「唔再控告」。法官接納並押後案件至明年 3 月 13 日再訊。 就黎智英被控「串謀勾結外國勢力」一案，他早前獲高院批准聘用英國御用大狀 Tim Owen 來港抗辯。律政司不服，周四（28 日）入稟高院提上訴。 黎智英涉欺詐案 與壹傳媒行政總監黃偉強同被裁定罪成 官指刻意隱瞞「力高」存在黎智英欺詐案｜控方首透露周達權須在黎智英國安案作供 官押明年 3.13 再訊黎智英涉串謀勾結外國勢力案 獲准聘英御狀 Tim Owen 抗辯 律政司入稟高院上訴 支聯會拒交資料案 爭議國安處發「遞交資料通知書」必要性 支聯會被指拒按警方國安處要求提交資料案，前副主席鄒幸彤、常委鄧岳君及徐漢光否認控罪，在西九龍裁判法院審訊，由鄒幸彤盤問負責調查支聯會的國安處署理高級警司洪毅。 盤問期間，鄒幸彤數度提到「天安門大屠殺」（Tiananmen Massacre），主控張卓勤要求鄒改用「1989 年事件」（1989 Incident）。鄒一度反問控方「是否否認那天有一場殺戮（killing）」。《國安法》指定法官羅德泉最終接納控方要求，指法庭為保公正性不談政治，「事件」一詞較中性，又指大家都明意指甚麼。 而在鄒兩日盤問期間，控方共 11 次因爭議鄒幸彤提問涉及受「公眾利益豁免權」（PII）保護內容，期間證人須避席，待法庭決定是否批准提問。鄒幸彤批評，控方不容她挑戰證人口供，令她「被噤聲」，認為若控方擔心有披露 PII 風險，理應撤控。《國安法》指定法官羅德泉指，留意到鄒盤問上有困難，考慮再召開第 4 次閉門聆訊，與控方審視需否再披露 PII 文件，預留下周四（11 月 3 日）再訊。 支聯會拒交資料案｜鄒幸彤盤問提「天安門大屠殺」 遭控方反對 官下令改用「事件」支聯會拒交資料案｜鄒幸彤：轉帳不等同「提供資金」 國安警：相信款項用於危害國安支聯會拒交資料案｜鄒幸彤質疑可循其他渠道索資料 國安警：警有權決定如何行使權力支聯會拒交資料案｜證人兩日避席 11 次待控辯爭議 PII 官考慮再召閉門聆訊審視文件 612 基金案｜控方結案：條例須廣義解讀 基金符「社團」定義 … Read more
