男團 MIRROR 2022 年 7 月的紅館演唱會發生事故，大型屏幕墮下令舞蹈員受傷。工程總承辦商「藝能工程有限公司」2 男 1 女被指虛報屏幕等設備的重量，3 人否認一項串謀欺詐罪，以及屬於交替控罪的欺詐罪受審，案件周二（5 日）於區域法院院進入第 15 天。
辯方確認被告不會作供，亦不會傳召辯方證人。案件押後至 2025 年 2 月 4 日結案陳詞。
男團 MIRROR 2022 年 7 月的紅館演唱會發生事故，大型屏幕墮下令舞蹈員受傷。工程總承辦商「藝能工程有限公司」2 男 1 女被指虛報屏幕等設備的重量，3 人否認一項串謀欺詐罪，以及屬於交替控罪的欺詐罪受審，案件周三（30 日）於區域法院進入第 11 天。
康文署外聘工程顧問公司的實習生供稱，入職約一周獲指派協助工程師跟進本演唱會項目，與工程師一同計算懸掛器材的負重量。由於他首次接觸負重表等文件，亦是首次接觸紅館項目，「唔係好識睇嗰啲圖」，最後在同事指示下，致電藝能的「阿祖」查詢閱讀圖則及運算的方法，對方口頭向他解釋。
工程專家證人則供稱，藝能的負重表、索具裝配圖有多處錯漏，例如沒說明吊掛 12 名藝人的摩打、軌道的重量及位置，亦沒交代計算反作用力的方法，「係空白一片、完全無講」；他又同意審批圖則的人，應了解所有器材的重量，強調「呢個係最重要嘅」。
男團 MIRROR 2022 年 7 月的紅館演唱會發生事故，大型屏幕墮下令舞蹈員受傷。工程總承辦商「藝能工程有限公司」2 男 1 女被指虛報屏幕等設備的重量，3 人否認一項串謀欺詐罪，以及屬於交替控罪的欺詐罪受審，案件周二（29 日）於區域法院進入第 10 天。
康文署外聘註冊工程師繼續接受盤問，辯方質疑工程師在紅館實地視察時，應留意到 4 個喇叭體積甚大，肉眼已可判斷不只負重表上所指重 200 磅。工程師強調外判合約列明，其職責是根據主辦方提供的重量計算負重，不包括評估器材實際重量。辯方再指，證據顯示 4 個喇叭實際重近 1,400 磅，溫重申「我只關注負重表上寫了甚麼」。
男團 MIRROR 2022 年 7 月的紅館演唱會發生事故，大型屏幕墮下令舞蹈員受傷。工程總承辦商「藝能工程有限公司」2 男 1 女被指虛報屏幕等設備的重量，3 人否認一項串謀欺詐罪，以及屬於交替控罪的欺詐罪受審，案件周一（28 日）於區域法院進入第 9 天。
康文署外聘的註冊結構工程師，在辯方盤問下確認，主辦方「大國文化」提供的負重表和索具裝配圖則，兩者列出懸掛器材的負重點方位不一致，至少有 8 處出錯，部分負重點只有標示的一半承重量，或根本不能承重。他同意屬「顯然易見的錯誤」，但不知道圖則是由誰草擬。
他承認在檢查圖則時沒察覺上述錯誤，因當時較專注計算圖則標示的器材重量，沒留意方位是否正確，若發現必定要求康文署請主辦方澄清。審訊周二（29 日）續。
男團 MIRROR 2022 年 7 月的紅館演唱會發生事故，大型屏幕墮下令舞蹈員受傷。工程總承辦商「藝能工程有限公司」2 男 1 女被指虛報屏幕等設備的重量，3 人否認一項串謀欺詐罪，以及屬於交替控罪的欺詐罪受審，案件周五（25 日）於區院進入第 8 天。
控方傳召康文署的外聘工程顧問作供，他負責檢查署方提供的器材負重表和索具裝配圖則，有否超出紅館的樓頂負重限制，指由於涉案的屏幕會上下移動，計算重量時數字需額外增加 20%。
他供稱，根據康文署提供的負重表，屏幕報稱每塊重 500 磅（約 226 公斤），而增加 20% 重量後，6 塊屏幕總重量是 3,600 磅（約 1,632 公斤）。根據控方案情，6 塊屏幕的實際重量比申報重量多出 1.7 倍。審訊下周一續。
第7天審訊｜出事屏幕前一天傾斜 證人：協興隆員工曾爬上頂部檢查
男團 MIRROR 2022 年 7 月的紅館演唱會發生事故，大型屏幕墮下令舞蹈員受傷。工程總承辦商「藝能工程有限公司」2 男 1 女被指虛報屏幕等設備的重量，3 人否認一項串謀欺詐罪，以及屬於交替控罪的欺詐罪受審，案件周四（24 日）於區院進入第 7 天審訊。
屏幕分判商 ITP 的項目經理在盤問下確認，事故中墮下的屏幕，在前一天有傾斜問題，由於不涉及屏幕技術，他交由「協興隆」跟進，對方的員工曾經爬上頂部檢查連接屏幕金屬架的鋼索位置。辯方關注是否有人建議若屏幕不安全，「應該攞返落嚟」？證人表示沒有。
審訊周五續，料傳召康文署外聘的工程顧問輝固工程顧問有限公司職員作供。
男團 MIRROR 2022 年 7 月的紅館演唱會發生事故，大型屏幕墮下令舞蹈員受傷。工程總承辦商「藝能工程有限公司」2 男 1 女被指虛報屏幕等設備的重量，3 人否認一項串謀欺詐罪，以及屬於交替控罪的欺詐罪受審，周三（23 日）於區院進入第 6 日審訊。
演唱會舞台設計師供稱，舞台上的屏幕金屬框、吊掛機械裝置、鋼索等組件，由東莞的「銚龍舞台工程有限公司」提供，「佢用得咩 winch（絞車），應該係佢要計好咗數擺入去」；協興隆則負責維修和每天檢查系統有否破損，亦應該清楚鋼索的承重能力。
而根據控方案情，藝能申報每塊的屏幕重量約 272 公斤。提供屏幕的分判商則供稱，曾發送點數圖予 3 名被告，顯示每塊屏幕未連金屬框的重量是 435.2 公斤，並確認無人曾表示看不懂數據。
男團 MIRROR 2022 年 7 月，於紅館舉行演唱會期間發生事故，大型屏幕墮下令舞蹈員受傷。工程總承辦商「藝能工程有限公司」2 男 1 女否認一項串謀欺詐罪，以及屬於交替控罪的欺詐罪，周二（22 日）於區域法院進入第 5 天審訊。
控方傳召演唱會導演，他確認演唱會原計劃懸掛 12 塊 LED 屏幕，惟藝能代表稱器材超重，須減少舞台效果。而藝能等三間公司經計算後，決定減至 6 塊屏幕，次被告曾致電確認不會超重。
演唱會舞台設計師則供稱，減少屏幕數目後曾開會再商討重量問題，會上有人估算屏幕連框架重 500 公斤；她在盤問下同意，屏幕、框架等組件的重量，都是由藝能以外的兩間公司提供。根據控方案情，藝能申報每塊屏幕重約 272 公斤。
男團 MIRROR 2022 年 7 月，於紅館舉行演唱會期間發生事故，大型屏幕墮下令舞蹈員受傷。工程總承辦商「藝能工程有限公司」2 男 1 女否認串謀欺詐罪，以及屬交替控罪的欺詐罪，案件周五（18 日）於區域法院進入第 3 天審訊。
負責統籌演唱會的康文署時任副經理供稱，署方會外聘顧問公司檢查主辦方懸掛的設備，批出「穩定性證明書」，而工程師只須檢查懸掛物有否超出紅館的承重限制、是否按圖表所列位置懸掛，毋須檢查安裝是否穩固安全。
她強調「舞台上面嘅安全，係要主辦方去負責」，康文署依賴主辦方聘請註冊工程師，檢查安裝設備的工序，「我唔知佢（工程師）睇咗咩去簽啦，總之佢一簽名，就已經證明咗係穩固」。審訊周一（21 日）續，將傳召主辦方大國文化的職員作供。
男團 MIRROR 2022 年 7 月，於紅館舉行演唱會期間發生事故，大型屏幕墮下令舞蹈員受傷。工程總承辦商「藝能工程有限公司」2 男 1 女被落案起訴一項串謀欺詐罪，以及屬交替控罪的欺詐罪，3 人不認罪，案件周四（17 日）於區域法院續審。
控方開案陳詞指，藝能工程原本打算吊掛 12 塊 LED 顯示牆，在其中一位被告計算重量後減至 6 塊。而藝能在演唱會前 3 天深夜，才提交吊掛裝置負重表，報稱 10 項吊掛裝置總重量約 1.2 萬磅，惟實際重量逾 5 萬磅，超重逾 3 倍，其中 LED 顯示牆超重 1.7 倍。
康文署時任經理供稱，若知藝能提供錯誤資料，必定要求修正，確保裝備符合安全標準，「如果唔能夠喺演出前修正資料，我哋需要暫停嗰個節目」。審訊周五（18 日）續。