在通州街公園露宿者案報稱遭警員襲擊、砸家當的事主阮文山，正就販毒案服刑，他兩度提定罪上訴，指遭原審、警察「合謀誣陷」均被上訴庭駁回。
他近日再提出逾時刑期上訴，周五（27 日）在高院審理，上訴庭法官彭偉昌、彭寶琴即日駁回，將在 6 個月內頒判詞。庭上未有讀出阮的上訴理據，據悉主要與定罪有關，另涉認為刑期過重。
法官提及阮為上訴撰寫達 17 封信。阮一度向官稱要求「投訴差人做假案」，官著向投訴警察課申訴。阮聞悉被駁回上訴時皺眉、點頭。據悉，他最快下個月可獲釋。
漁護署與食環署今年 2 月突擊行動，在旺角上海街一單位發現有人懷疑售賣貓狗肉以供食用，並檢獲約 35 公斤懷疑狗肉和貓肉。4 名持「行街紙」（臨時身份證明文件）越南籍男女，被控「售賣或允許他人售賣狗肉及貓肉作食物」等 7 罪。
兩男一女早前認罪，裁判官朱文瀚周五（27 日）於西九龍裁判法院判他們監禁 17 個月兩星期。官指眾被告非法入境，開辦餐廳、更售賣貓狗肉，加重嚴重性，而且亦有規模營運餐廳。官強調，本案涉及狗肉達 5.4 公斤、貓肉達 4 公斤，「明顯涉及多隻可憐貓狗」，指要向公眾發出強烈訊息，須判處即時監禁約達阻嚇性及警剔。
2019 年 9 月，21 歲輕度智障女子被發現倒斃在西貢龍尾村屋，為中醫及道士的男子否認非禮及謀殺，而死者母親則否認教唆非禮，案件周四（26 日）在高院展開第三日審訊。 到場的女警供稱死者母親曾提及「思疑死者撞邪」，遂帶死者向首被告求醫，並邀請首被告合租單位，一同照顧死者。女警形容首被告的外形「好奇特」，全身都有紋身，長髮捲曲並紮起，「我感覺好似泰國啲師傅咁樣囉」。 時任黃大仙警區刑事總督察供稱，到達現場後在遺體發現多處瘀傷，「俗語啲講好似個豬頭咁樣」，又指憑其經驗「呢啲瘀傷係好大嘅撞擊做成」，遂指示警員分開為屋內的 4 人查問。 他指有被告承認襲擊死者，警員遂即以謀殺罪拘捕 4 人。案件周五續。 第二日審訊｜警員：父稱喚醒時發現沒呼吸 救護員：背有屍斑 鄰舍菲傭確認 未看過紋身男襲年幼女子 住在鄰舍的菲傭 Nadal Shirley Bravo 周三供稱，自 2019 年 6 月聽到涉案單位傳出男子生氣大叫的聲音。她周四接受首被告一方盤問時確認僅聽到男聲大叫，不知是誰人。Nadal 又指，聽到男子大叫後，有女聲在哭泣。 辯方又問 Nadal 是否未曾看過紋身男子向年幼女子施襲？她確認。 女警：首被告自稱為茅山師傅、曾為中醫 案發時駐守黃大仙警署刑事偵緝第一隊的女警吳美玲供稱，於 2019 年 9 月 2 日早上10 時接到西貢警署報案室致電，指龍尾村有一宗屍體發現案。吳與督察及其拍檔 19647，於早上 11 時 20 分到達。 吳續稱獲軍裝警員告知死者為女性、約 20 多歲，發現有瘀傷，覺得有可疑 。吳獲督察指示，向屋內 4 人分別查問。吳引述與首被告張子材的對話，「佢同我講佢係一個茅山師傅」，亦曾是一名中醫，2017 年後便沒有行醫。 吳續引述張告知，次被告即死者母親是其徒弟，邀請張一同合租上址，以醫治其女兒的病。被問及是甚麼病症，吳稱「佢（張）冇講，我覺得佢係唔肯講，佢叫我問返死者爸爸媽媽」。 女警：死者母指「思疑死者撞邪」 吳又引述與次被告、死者母親吳馬如賡的對話，指曾向對方問死者的病症，而吳馬答稱死者有學習障礙、聽力遲緩，曾往政府醫院求助，並在專供聾啞人士學習的展亮技能發展中心就讀。吳馬亦指於 2015 年起要全職照顧死者。 吳續稱，吳馬曾提及跟張學習術數命理，另稱「思疑死者撞邪」，遂帶死者向張求醫，並邀請張合租單位，一同照顧她。 … Read more
法庭旁聽常客、綽號「肥仔」、患輕度智障的 24 歲霍姓男子，被指繼今年六四兩度襲警後，再在本周二（24 日）高院聽審後襲警，被控三項「襲擊警務人員」罪，周四（26 日）在東區裁判法院首度提堂。被告暫毋須答辯，押後至 10 月 10 日再訊，以替其索取兩份精神科報告、判斷是否適合答辯，期間還押。
2019 年 9 月，21 歲輕度智障女子被發現倒斃在西貢龍尾村屋，為中醫及道士的男子否認非禮及謀殺，而死者母親則否認教唆非禮，案件周三（25 日）在高院進行第二日審訊。
首名到場的警員供稱，死者父親報案，又稱早上喚醒女兒時發現她身體冰凍、沒有呼吸；而警在現場看到死者右臉泛紅、左上臂出現紫紅色痕跡、腳部不同位置亦泛紅；死者旁的牆上有刮痕及血濺痕跡。
救護員供稱發現死者時她四肢僵硬、背部有「一撻撻」的屍斑，亦留意到她的手腳及頭部均有「撞瘀、擦損」的傷痕。鄰舍菲傭供稱自同年 6 月聽到村屋傳出男子生氣大叫的聲音；另稱以往看到相信為死者的女子，見其手臂、臉部有瘀傷，形容她很虛弱，看似很不開心。
首日審訊｜死者母與道士被控謀殺等 控方指為「驅魔」撼頭向牆
47 歲 NET 教師（母語為英語的英文教師），報稱 2021 年獲福榮街官立小學聘用後，親自向校方遞交個人履歷，但對方其後以「程序失誤」為由拒聘。她於 2022 年司法覆核勝訴，其後提出索償逾 1,600 萬元，高院法官高浩文最終下令教育局賠償逾 69 萬港元。
教師不服賠償額過少再提出上訴，上訴庭周二（25 日）頒下判詞，裁定她敗訴，維持原判，不作訟費命令。判詞指，教師認為應就「未來收入損失」等獲賠償，上訴庭認為將來可有不同原因令她不獲續約，不應假設局方將來有不當行為而要求賠償。
23 歲學校教學助理兼監考員被指在 2024 年中學文憑試英文聆聽考試當日，於小紅書上載試卷，被控一項《香港考試及評核局條例》下的「違反保密規定罪」，周三（25 日）在東區裁判法院認罪，還押至 10 月 9 日判刑，以候索背景報告。
案情指被告向考評局自首，並向警方招認在小紅書與學生分享試卷、招攬教學生意，違反保密協議。辯方求情稱，被告主動自首，態度合作、願承擔，重犯機會不高。官一度質疑涉否盜竊，辯方稱「無話唔畀拎返屋企」。
香港記者協會（記協）早前入禀高等法院提司法覆核，挑戰運輸署今年 1 月就車牌查冊實施的新安排，要求傳媒查冊須向運輸署長書面申請，與言論自由及新聞自由原則不一致，要求法庭裁定政策違憲。案件周二（24 日）於高院聆訊。法官高浩文聽畢雙方陳詞，將於 3 個月內頒下判詞。
記協一方認為，運輸署的新政策與「蔡玉玲案」判決相違背，干預新聞自由。署方稱擔心車主個人資料被濫用，但目前已有《個人資料(私隱)條例》作出平衡，拒絕向記者提供資料並不合理。
運輸署一方則指，記者本身無權取個人資料，署方收集車主資料，有責任把關。至於新措施實施後，《NOW TV》及《集誌社》針對 7.21 元朗事件查冊均被拒，曾提出挑戰並質疑署方延誤處理，署方指，多間新聞機構均於措施生效同日申請查冊，刻意同步測試新機制，又指 7.21 事件發生於 2019 年，並非緊急及涉重大新聞價值的報道。
2019 年 9 月，21 歲輕度智障女子被發現倒斃在西貢龍尾村屋，為中醫及道士的男子被控非禮及謀殺，而死者母親則被控教唆非禮。兩人均不認罪，周二（24 日）在高等法院受審。控方開案指，死者父母是男被告的徒弟，而一家三口與男被告同住涉案單位。
控方續指男被告在錄影會面表示，死者遭「邪靈入體」，為「驅魔」指示死者母親購買假陽具，由他將假陽具插入死者私處，又將其頭部撼在牆上，以及灌她喝酒。死者死於頭部受傷、過量喝酒所引致的肺炎。案件周三續審，料開始傳召證人。
