荔枝角收押所二級懲教助理，被指於 2022 年 5 月至 8 月，收受還押者家屬逾一萬元賄款，將眼鏡、非指定品牌香煙、打火機、練習簿等多項未經授權物品，交予一名還押者。懲教助理被控 3 項公職人員接受利益罪；涉案還押者及其胞妹早前承認 3 項向公職人員提供利益罪。 署理主任裁判官香淑嫻周三（30 日）在西九龍裁判法院，分別判兄妹監禁 6 個月及 3 個月。官指，二人伙同犯案，胞妹屬成年人，明知違規但甘願被利用犯法，「一而再，再而三」，認罪扣減後判囚 3 個月。而胞兄屬始作俑者，利用胞妹犯案，認罪扣減後判囚 6 個月。 首被告懲教助理擬認罪，押後至 9 月13 日正式答辯。懲教署早前回覆《法庭線》查詢時指，涉案人員已被停職，又指由於案件進入司法程序，不便回應。
前屯門區議員歐志遠，2021 年遭律政司入稟小額錢債審裁處，指他於 2015 至 2019 年間，未經許可展示 24 幅橫額，要求他支付逾 7600 元移除費、利息及訟費等。法庭早前裁定律政司勝訴，歐不服裁決申請作廢，案件排期周二（29 日）處理。 歐表示，早前忘記出席審前覆核，後來才得知法庭在其缺席下，裁定律政司一方勝訴，亦不知道須在法庭頒令後 7 日內提出反對。他另承認，沒有按規例在橫額上印編號，但過往 20 多年一直沒問題，「全港區議員都係咁掛㗎啦」，不明白律政司、食環署等部門，為何要「花咁多人力物力，追咗成 7 年」。 律政司強調，法庭早已提醒歐「必須」出席審前覆核，加上他已簽署同意，不可能不知，又指被告事隔半年後才提出申請，對申索方不公平。律政司另否認近年才執法，指早年已曾就歐違規掛選舉橫額提告。審裁官稱需時考慮雙方理據，案件押後至 9 月 15 日裁決。
3 名 22 歲男女涉於去年六四及前夕，在荃灣及九龍多處損壞電源箱、燈柱等公共設施，被控共 12 項刑事毀壞罪，3 人周二（29 日）在西九龍裁判法院承認 8 項控罪，餘下 4 項控罪獲控方撤控。 案情指，2022 年 6 月 3 日、 6 月 4 日期間，全港的公共設施共發現 222 個「六四」字樣的噴漆，警方翻看閉路電視片段發現本案 3 名被告 6 月 4 日凌晨在多處塗鴉。警方其後檢取被告手機，發現次被告曾向首被告發訊息稱，想「噴『六四』噴到周街都係」。 署理主任裁判官香淑嫻押後案件至 9 月 21 日判刑，期間為 3 人索取背景及社會服務令報告，重申所有有判刑選項均開放，另下令 3 人向政府賠償 417 元清潔費。
23 歲裝修工人，被指煽感他人於 2021 年 7 月 1 日襲警，事隔一年半被起訴一項「煽惑他人有意圖而傷人」罪，周二（29 日）在區域法院再訊。被告擬不認罪，案件排期至 2024 年 8 月 5 日進行 4 天中文審訊，被告續准以原有條件保釋。 辯方透露，將爭議錄影會面片段，共長 1 小時 50 分鐘，並可能會傳召一名辯方證人；控方則打算傳召 4 名警員證人。
男團 MIRROR 2022 年 7 月於紅館舉行演唱會期間發生事故，大型屏幕墮下，令舞蹈員受傷。工程總承辦商「藝能工程有限公司」2 男 1 女被落案起訴一項串謀欺詐罪，以及屬於交替控罪的欺詐罪，周二（29 日）在區域法院再訊。 當中兩人擬不認罪，而第三被告、48 歲項目經理則申請押後考慮答辯。法官彭中屏把案件押後至 2024 年 10 月 16 日至 11 月 8 日進行 18 天中文審訊，審前覆核訂於同年 9 月 6 日，控方擬傳召 21 名證人；而第三被告則於 11 月 9 日再訊。3 人續准以原有條件保釋。
警方於 2021 年年底接報，指有人於網上討論區上載多張不同女學生裙底照，經調查後鎖定疑犯，並於監視期間發現他在港鐵站偷拍女學生裙底。22 歲被告周二（29 日）在荃灣法院（暫代區院）承認 3 項「作出有違公德的行為」罪及 1 項「非法拍攝私密部位」罪。 案情指，被告於警誡下承認，未經女童同意而拍攝裙底照，打算經網上討論區出售裙底照圖利。辯方求情指，被告為患癌父親籌集醫藥費而犯案，並希望向事主道歉。 暫委法官韋漢熙指，案中 4 名事主均身穿校服，年齡介乎 15 至 16 歲，被告將裙底照出售，不但加深對事主的困擾，亦加重其罪責。法官認為，為父親籌集醫藥費非減刑理由，此舉是以引致他人傷痛，來減輕親人的病痛。
2017 年，患腎病和帶乙型肝炎病毒的女病人鄧桂思於聯合醫院覆診後，因急性肝病入院，兩度換肝後，延至同年 8 月不治。兩名主診醫生疑開漏抗病毒藥，召開死因研訊前各被控誤殺罪。案件周二（29 日）在東區裁判法院再訊，控方申請撤回兩項控罪獲批，並表示已就決定通知死因裁判官。
48 歲大埔匡智會松嶺第二校教師被指於 2022 年，取得校內的閉路片段，匿名去信學生家長，指校內出現虐待學童事件，警方調查後並無發現。教師被控「有犯罪意圖而取用電腦」及「導致警力的浪費」兩罪，案件周一（28 日）在粉嶺裁判法院再訊，控方撤回所有控罪。 辯方申請訟費，指被告由 2022 年 11 月遭起訴以來，一直配合警方調查，又形容她是「吹哨者」。署理主任裁判官鄭念慈質疑，「（被告行為）究竟是針對同事，還是所謂伸張正義，根本無從得知」，認為被告行為屬侵犯他人私隱、自招嫌疑，亦涉及誹謗校方，最終拒批訟費。
2022 年，29 歲已婚時任民政事務處行政主任（EO）被指在酒店，偷拍同為政府行政主任的外遇對象私密照。後來兩人感情生變，他以相關片段威脅女方，並在網上發布。被告否認窺淫、未經同意下發布私密影像等 5 罪，周一（28 日）在粉嶺裁判法院續審。 女事主供稱，與被告感情破裂後，對方表示要報復，「佢話攬炒冇成本，要我身敗名裂，連登見」，擔心他會發布私密照，又遭被告要求辭職。事主續指，後來獲同事告知，在某 TG 群組看到其照片，X 進入該群組發現，裡面除了有她傳送給被告的自拍照，還有一些她在不知情下，被拍攝的私密照和性交片段，以及個人資料。案件押至 9 月 8 日續審。
29 歲運輸工於 2022 年透過 Facebook 認識 12 歲女童，涉屢次要求對方傳送裸照，最後女童應要求傳送私處及乳房照片。被告周一（28 日）於區域法院承認 3 項「促致未滿 16 歲的另一人製作色情物品」罪，暫委法官黃雅茵押後案件至 12 月 8 日判刑，並下令為被告索取精神科及心理報告，被告還押候判。 案情指，女童應被告要求，向他傳送乳房及私處照片。被告另曾向女童發送下體照片，最終由女童父親揭發事件。辯方同意被告行為「荒唐至極、無恥至極」」，求情指他是「半宅男」，抽離於現實世界，沒有現實社會一般的道德人倫規範。