曾於採購公司任職的印裔員工周一（21 日）入稟區域法院，指控僱主歧視，違反《種族歧視條例》。入稟狀指，前僱主在內部擢升面試時，對入稟人作出貶損言論，隨後他被投閒置散，而其部門 15 名員工中，只有他並非本地人。最終僱主於 2023 年 7 月解聘他。 入稟狀要求僱主作出書面道歉、賠償及重新聘用入稟人。
印度裔員工指前僱主種族歧視 升職面試期間遭貶損、最終被解聘 入稟區院索償
身在現場 見證記錄
社會
海關男關員涉姦18歲少女 被指趁醉摸胸再帶到洗手間性交 警誡下稱「條女自願」
2021 年 10 月， 24 歲海關男關員被指在派對房間，趁初認識的 18 歲少女有醉意時，摸其胸部，又帶她到洗手間，要求對方為自己手淫及與對方性交。海關關員被控一項強姦罪，周二（22 日）在高等法院開審。 開案陳詞提到，被告警誡下稱「條女係自願㗎」、「佢答我可以繼續」，法官張慧玲將案件押至周三（23 日）續審，將傳召事主作供。
29歲男警被控6項洗黑錢罪 涉款逾600萬元 擬認罪還押2024.3.18答辯
一名 29 歲警員涉於 2019 至 2021 年期間，利用其持有的不同銀行戶口「洗黑錢」，所涉金額逾 600 萬元。被告被控 6 項「處理可公訴罪行的財產」罪，早前主動放棄擔保，還押候審。案件周二（22 日）在區域法院再訊。 辯方表示被告打算認罪，法官高勁修將案件押後至 2024 年 3 月 18 日作答辯及求情，被告沒有保釋申請，繼續還押。警方發言人早前口頭回覆《法庭線》查詢時，指被告已停職。
菲籍女認虐兔 兔子多處骨折終人道毀滅 還押兩周後判80小時社服令
一名 29 歲菲律賓籍女子涉嫌虐待所飼養的兔子，導致其多處骨折、肌肉萎縮、關節脫位等，最後須人道毀滅。被告於開審時改承認 2 項殘酷對待動物罪，還押兩周索報告，周二（22 日）在西九龍裁判法院被判 80 小時社會服務令。 裁判官曾慶東指，被告為單親母親，一直工作照顧家庭，另指沒證據顯示她曾直接暴力對待兔子，重犯機會低。惟兔子受了很多苦，形容事件令人悲傷。
死因研訊｜八旬婦1.2米深泳池溺斃 康文署代表指死者浮游不明顯 救生員難以辨別
2018 年，一名 87 歲老婦在維園 1.2 米深的多用途訓練池遇溺，送院後不治。事隔 5 年，死因庭周一（21 日）踏入第三日研訊。時任泳池經理供稱，發現數名救生員於案發時離開崗位，認為「唔係咁妥當」，事後已作出提醒。 康文署代表則引《聖經》陳詞指，「生有時，死有時，願何女士可以主內安息」，提到死者有長期病患，當日狀態非「活力充沛」，「無聲無息咁樣樣，游下游下停咗...浮嘅、游嘅，其實又唔係真係咁明顯」，救生員難以辨別情況。他認為，康文署編制、設施等屬「圓滿」，望法庭裁定死者「死於意外」。 家屬則指救生員「擅離職守」、泳池管理鬆散，連主管也不知道當時有多少人當值，批評「救生員工作態度咁草率，令到我哋媽媽白白喪命」，署方責無旁貸。
美容中心負責人涉無牌行醫 事主作供：被告促停服甲狀腺藥物否則「皮膚會爛哂」
警方 2016 年調查後採取拘捕行動，涉事美容中心聲稱可透過磁療及心靈輔導等療程治療癌症等。而女負責人涉收取共 300 萬元，為 3 名病人治癌；當中兩人已離世。她否認 3 項「未經註冊而從事內科執業」罪，案件周一（21 日）在區域法院踏入第五日審訊。 其中一名死者的遺孀供稱，被告承諾會在半年內，透過自然療法治癒肝癌，又強調療程期間「唔食藥都無問題」，故她當時理解為「不准」服藥。不過，遺孀在辯方盤問下承認，丈夫在諮詢被告前兩個多月，已停止服用標靶藥，並尋求中、西醫以外的其他治療方法。 另一事主供稱，被告要求她停服甲狀腺藥物，並警告若然不停藥「皮膚會爛哂」。而公院醫生發現她停藥後，甲狀腺指數急升，超出正常範圍，惟被告得知她決定繼續停藥，稱讚她「好叻女」，並稱醫院報告「係假象」，聲稱數值不久會回復正常。
男子認非禮14歲女兒判囚2年4個月 報告指因兩任妻子出軌生報復心
現年 56 歲、案發時 55 歲男子被指爬上 14 歲女兒的床摸其腰胸，又趁她洗澡時進入浴室，用下體觸碰其臀部約 10 次。男子早前承認 3 項非禮罪，周一（21 日）在區域法院被判監禁 2 年 4 個月。 暫委法官王證瑜引述背景及心理報告指，被告的兩任妻子均出軌，因而使他產生報復心態，又指他認為自己是受害人，但重犯機會不高。法官認為，被告與女兒年齡差距甚大，犯案屬違反信任，損害女兒的精神及心理健康。
上訴庭就「鷹君集團」相關民事案頒判詞 再度批評高院法官陳嘉信司法抄襲
高等法院上訴庭周五（18 日）就一宗「鷹君集團」相關的民事案件頒下判詞，批評原審高院法官陳嘉信，在 239 段的判詞中，221 段涉抄襲，部分為逐字抄襲或僅作少量字眼修改，而分析實質理據的段落均全部抄襲勝訴一方，令人覺得法官放棄司法責任。 由上訴庭副庭長關淑馨、法官袁家寧及林雲浩頒下的判詞又指，抄襲的程度及方式導致有理可據的冤屈，令人質疑法官有否獨立地履行司法職務，以至公義的伸張未能彰顯於人前，而令人遺憾地，法庭只能總結，本案司法程序是有缺陷，清楚地構成上訴理據。 上訴庭最終裁定，上訴方上訴得直，撤銷原本陳嘉信剔除上訴方申索書部分內容的命令，另批准上訴方修改申索陳述書，案件交由另一法官審理。
美容中心負責人涉無牌治癌 死者妻指被告稱免費治病 後改稱收費令死者用心治療
警方 2016 年調查後採取拘捕行動，涉事美容中心聲稱可透過磁療及心靈輔導等療程治療癌症等。而女負責人涉收取共 300 萬元，為 3 名病人治癌；當中兩人已離世。她否認 3 項「未經註冊而從事內科執業」罪，案件周五（18 日）在區域法院踏入第四日審訊。 其中一名死者的女兒續作供，指案發時父親情況未有好轉，治療「無乜進展」；又指父親身體轉差後，被告曾稱「係爸爸自己放棄自己」，女兒語畢一度拭淚，表示對被告言詞感到難受。 另一死者妻子供稱，被告表示可不收費治病，自稱為自然療法醫生，保證半年內可治好死者。惟數月後被告改稱收費才能令死者「肉赤」、「畀心機治療」，被告聞言微笑搖頭。妻子又指，被告表示磁鐵可引起「假發燒」有助抗癌，著死者毋須服藥。案件下周一（21 日）續審。
婚攝助理上傳警婚照 認藐視法庭判囚2月、緩刑1年 官：被告移除帖文承認責任
高級督察於 2020 年 6 月舉行婚禮期間，有人發現連登討論區流傳其婚禮照片，帖文題為「今日我老死結婚 一齊祝福佢」，另附上「香港編年史」中該督察的個人資料。涉事 25 歲婚禮攝影助理，涉違反高等法院頒下有關「起底」的臨時禁制令，承認藐視法庭。法官高浩文早前判被告監禁兩個月，緩刑 12 個月，另下令他須向律政司支付 8 萬元訟費。 法官周五（18 日）頒下判詞指，接納被告擁有良好品格，犯案屬單一事件。但帖文亦破壞督察人生中只得一次的婚禮，又因擔心人身安全要離開場地，相信對他們造成精神創傷。被告與警方合作，移除帖文，又承認責任，可見其悔意。而本案亦涉及延誤，終判囚兩個月，緩刑一年。