2019 年 10 月 4 日，政府引用《緊急法》，通過《禁止蒙面規例》。規例翌日凌晨生效前後，多區出現「流水式」示威，有中資公司門市被破壞；其中深水埗「中國移動」分店的玻璃櫥窗、捲閘遭破壞，被掠去約值 250 萬元手機及配件。事隔逾兩年半，3 人被落案起訴 5 項入屋犯法罪，其中 1 名孟加拉籍運輸工人，已被還押逾 30 個月。 3 人周三（26 日）於荃灣法院大樓（暫代區域法院）認罪，法官林嘉欣准為其中 2 名未滿 21 歲的港籍被告索取更新中心、勞教中心及教導所報告。 辯方指，其中一名被告沒參與破壞店舖，犯案因當日走經店舖時看到捲閘遭破壞，僅為「機會主義」。法官則指，店舖遭破壞、使他人可自由盜竊的原因顯然易見，「全球均有相似事件發生」；而「最為擔心」的是犯案者缺乏紀律、自制力、無視法紀。案件押後至 5 月 11 日判刑，3 名被告須還押候判。
患抑鬱症的 49 歲母親被指於 2020 年 9 月在葵涌邨以膠枱布綁成繩子，勒斃智障及有自閉症的 21 歲兒子，並試圖割腕自殺不果。她否認謀殺罪，周二（25 日）於高等法院承認以「減責精神失常（diminished responsibility）」為基礎的誤殺罪，獲控方接納。辯方指被告已還押一段長時間，認為法庭毋須索報告判刑。法官李素蘭則認為，有需要先了解被告目前的精神狀況，將案件押至 5 月 12 日判刑，下令為被告索取心理、感化官報告及兩份精神科醫生報告，期間被告繼續還押。 案情指，被告供稱長子年幼時已被診斷有中度智障、自閉症及癲癇。醫療報告顯示，被告多年來照顧 3 名子女，特別是有智力及行為問題的長子，令她長期受壓，及後被診斷患抑鬱症。長子從宿舍搬回家中居住後，被告情緒開始惡化，產生自殺念頭。案發當天她勒斃兒子後，再過量服藥及割腕自殺但不果。
2021 年 9 月的選委會選舉，自動當選的進出口界候選人何志豪，涉逾期提交選舉開支申報書，向高等法院申請逾期提交申報書。法官高浩文早前駁回其申請，何不服決定提上訴，強調自己並非魯莽或無視法律規定，原審法官錯誤裁定他是次行為不屬「無心之失（inadvertence）」。 上訴庭法官張澤祐、林雲浩及周家明周一（24 日）頒下判詞，駁回其上訴，何須向律政司支付訟費。上訴庭認為，何參選重要公職，缺乏選舉經驗或專業協助下，理應更審慎閱讀選舉資料，確保完全遵守其法律責任。而何明顯沒盡努力了解選舉規則，上訴庭沒有理由干預原審法官的裁定。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，累計 34 名職員被起訴。其中 21 人周五（ 21 日）在區域法院提訊，當中 4 人於區院的控罪獲存檔法庭，餘下 17 人的案件，排期於 2024 年 1 月 9 日開審，屆時將處理認罪被告的答辯，及不認罪被告的審訊，預計需時 15 天作中文審訊。 據了解，本案被告合共面對 160 項虐兒罪，其中 10 人擬認罪，當中趙詠茜擬認逾 40 項罪名；其餘 7 人擬不認罪受審，其中黃潔瑩獨自面對的 11 項虐兒罪，將分柝另案於 2024 年 1 月 30 日開審。
五旬漢涉於 2022 年向警方虛報有人在中聯辦門口放炸彈，警方調查後沒有發現。他否認一項「炸彈嚇詐行為」罪，裁判官鄧少雄周五（21 日）在東區裁判法院判被告罪名不成立，但須還押至 5 月 5 日，待索兩份精神科醫生報告，以判斷須否發「入院令」。 辯方引述醫生證人指，被告有嚴重濫用咳藥水的問題、「經常中毒」，犯案可能出自幻覺，真誠相信當時有危險，「唔係真係想作出惡作劇」。裁判官表示，被告或因躁狂抑鬱症等精神病發作，引致犯案，故控方未能證明其犯罪意圖。
五旬漢涉於 2022 年向警方虛報有人在中聯辦門口放炸彈，警方調查後沒有發現。他否認一項「炸彈嚇詐行為」罪，案件周四（20 日）在東區裁判法院開審。 庭上播出涉案報警錄音，一名男聲表示「中聯辦有人擺咗個炸彈喺門口，兩 watt（瓦特）嗰啲特種炸藥，我 friend 話畀我聽嘅」。被告被捕後於錄影會面否認曾報案。被告母親則指，被告患精神病逾 30 年，他在病發後會忘記自己發病時的行為，而他當天早上「精神都好亂」。
本地男團 MIRROR 於 2022 年 7 月紅館舉行演唱會期間發生事故，大型屏幕墮下，造成舞蹈員受傷。警方早前拘捕 5 人。事隔半年，工程總承辦商「藝能工程有限公司」2 男 1 女被落案起訴一項串謀欺詐罪，以及屬於交替控罪的欺詐罪。 案件周四（20 日）在區域法院首度提訊，辯方申請押後至 6 月 15 日再訊，以待向被告提供進一步法律意見，獲法官彭中屏批准；各被告續准保釋，法官另批准 60 歲工程統籌於指定日子離港工作。
政府規定 2021 年 11 月 1 日起，凡進入政府處所均須掃描「安心出行」二維碼。5 人包括 3 名公務員，於措施生效當日早上，涉使用假「安心」進入灣仔入境事務大樓，各被控「侵入公共機關管轄或管理的物業單位」罪。其中一名時任政府外判測試工程師早前被裁定罪成，還押至周四（20 日）判刑。 辯方呈上被告親撰之求情信，提及犯案為「一時諗錯咗，擔心私隱問題」；又指「還押期間深受教訓，初嚐牢獄之苦，知道自由嘅可貴」。辯方亦提及，被告母親須於 5 月接受手術，希望法庭考慮其特殊情況，從輕發落。裁判官王證瑜指案情嚴重，本可判監，但接納被告有悔意，批准索取社服令報告，押後至 5 月 12 日再判刑，期間被告准保釋。
